En konstig dokumentärfotograf

Jpeg är mer analogt - och blir perfekt om man kan sina saker - att förenkla är bra!

Förstora!

Denna bilden gillar jag mycket, den är tagen med en liten Panasonic LX3. Den hade inte blivit bättre med RAW, nä det gäller att veta vad man gör, och framförallt hur man vill ha bilderna...... Hils, LO

Inlagt 2016-09-09 01:32 | Läst 641 ggr. | Permalink


(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
Ja, bilden är bra, med gatufotokänsla. Dina synpunkter på RAW vs Jpg är lite som en brandfackla. Men du har helt rätt, vet man hur man gör och hur man vill ha resultatet så kan nog Jpg vara att föredra ibland. Själv vill jag inte behöva tänka på saken när jag plåtar. Jag har numer alltid kameran (en Panasonic DMC Lx100) inställd på RAW. Öm jag vill vara proaktiv när det gäller resultatet så kanske jag prövar något av kamerans inbyggda filter.
Japp, jpg funkar. Kör man Fuji så duger ju jpg gott - jag har inte insett vikten av att lägga timmar i efterjobb.

-J!
Enig - punktum!
Hvis man ikke er omhyggelig med de grundliggende indtilinger (målemetoder, blænder, lukkertid og især ved farvefotografering også hvidbalancen), så kan meget "reddes" hvis man har en RAW-fil at arbejde med i billede behandlingen. Mange kameraer af i dag leverer meget fine jpg-filer. Og de er fint brugbare til det meste som de anvendes til - web og print i 10x15 eller A4 størrelser.
Med fotohilsen fra Erik.
PS: Der foregår en masse i dit billede som man kan sidde og fundere på.
Gillar bilden. har själv en Panasonic LX3 testade. Raw med den, men det gick lika bra med Jpeg så jag slutade när jag skaffade med Raw. Har visserligen börjat med Raw igen när jag skaffade lightroom. Bra när man inte vet vad man vill ;-)