Katastrof och ocker! [gummit släpper på Nikonkameror]

[Ola Rockberg]

Jag saknar ju fortfarande någon sorts officiell reaktion från Nikon, finns det någon sådan!? Nu spekuleras det hej vilt men det leder ingen vart känns det som. Jag misstror inte Nikon. Självklart kan det hända att det blir tokiga konstruktioner, leveranser, material aller annat men det vore bra om de knystade något eftersom det här uppenbarligen inte är helt okänt för dem.

Nu vet ju inte jag vad de har för företagspolicy i sådana här fall och hur de normalt brukar göra, men oavsett så hoppas jag att de "läcker" något snart ... ;-)

 

[Myran2]

Jag vet inte om någon annan har skrivit att ebay har delar som gummi tex till hyfsade priser.
Men man tycker att Nikon bör ha en bättre kundpolicy.

 

[PMD]

Den leverantör som har det lägsta priset när det skall inhandlas gummi vinner ordern.

Det är nog den troligaste orsaken till den varierande kvaliteten.

 

[Yupiteru]

Det är nog den troligaste orsaken till den varierande kvaliteten.

Å andra sidan kan man tycka att det är riktigt pinsamt av Nikon som, trots allt, är ett så etablerat företag att de inte kan ha good-will och kostnadfritt sätta ditt nytt gummi. För, man köper en kamera för att använda den - då ska den också tåla att bli hållen i. Och det utan att gummiklädseln ska lossna!

Skäms Nikon!

Sedan kan man fråga sig hur reaktionerna blivit om det var, exvis, Pentax gummi som plötsligt lossnar. Någonstans tror jag att många glada tekniknördar här inne hade sänkt pentax som en boj. Men är det "rätt" märke som klantar sig så gäller det i stället att humma med.
För det är ju, synd och skam men dock, så det ser ut i dag

 

[Grevture]

Visst kan det vara så. Däremot så betvivlar jag att gummidetaljerna köps in färdigutstansade. De stansas med stor sannolikhet ut av Nikon själva.

Det tror däremot inte jag

Jag har själv för många år sedan arbetat hos ett företag som gjorde gummidetaljer till alla möjliga prylar. Allt från billiga handtag till precisionsdetaljer av olika slag. Att jobba med specialmaterial (som gummi) sköts i allmänhet av underleverantörer som är hårt specialiserade inom just sitt område.

Det skulle däremot inte förvåna mig ett dugg om det finns underleverantörer som gör den typen av gummidetaljer till flera av kameratillverkarna.

Däremot gör de knappast som Hasselblad gjorde en gång i tiden, lagrar det som skall bli klädsel ett år och rullar om materialet 3 gånger under tiden för att det sedan inte skulle skifta i storlek. Kan vara så att Nikon har så stor omsättning att de inte anser sig ha tid eller resurser att göra på det viset. Och så spelar det nu så vanliga ekonomiska tänkandet säkert in. Den leverantör som har det lägsta priset när det skall inhandlas gummi vinner ordern.

Nu känner jag inte specifikt till den japanska marknaden för gummidetaljer, men inte heller här tror jag det där stämmer riktigt. Om vi bortser från rena standardkomponenter av enklaste slag så ser nog de flesta tillverkare av precisionsprylar (som kameror ändå är) till att ha ganska långa avtal för saker de köper av underleverantörer - det är så man får bra priser och att man kan hålla jämn produktion. Något av det dyraste man kan råka ut för är produktionsstopp för att någon detalj saknas eller plötsligt inte uppfyller specarna när den levereras. Skall man byta leverantör är det något man gör efter noggrann testning och mycket dubbelkollande.

Det jag däremot känner till är att man japans industri i allmänhet långt tidigare än vi här i Europa varit van att lita till specialiserade underleverantörer för detaljer av olika slag. Underleverantörer som man ofta har mycket långvariga relationer till. Tanken att köpa in komponenter från den som just nu råkar vara billigast är nog mer av ett amerikanskt fenomen.

 

[Grevture]

Å andra sidan kan man tycka att det är riktigt pinsamt av Nikon som, trots allt, är ett så etablerat företag att de inte kan ha good-will och kostnadfritt sätta ditt nytt gummi. För, man köper en kamera för att använda den - då ska den också tåla att bli hållen i. Och det utan att gummiklädseln ska lossna!

Det håller med om, i synnerhet eftersom det är ett fenomen som de verkar vara ganska ensamma om. Hade det varit ett vanligt fenomen hos alla tillverkare hade nog ingen reagerat så mycket, men här känns det ju onekligen som de misslyckas med något (ganska trivialt) som i alla fall deras huvudkonkurrent inte har några direkta problem med.

Skäms Nikon!
Sedan kan man fråga sig hur reaktionerna blivit om det var, exvis, Pentax gummi som plötsligt lossnar. Någonstans tror jag att många glada tekniknördar här inne hade sänkt pentax som en boj. Men är det "rätt" märke som klantar sig så gäller det i stället att humma med.
För det är ju, synd och skam men dock, så det ser ut i dag

Det där vet jag däremot inte om jag håller med om. Jag följer sedan flera år forumdiskussioner kring olika märken (det är ju till någon del mitt jobb att veta vad som diskuteras) och jag skulle nästan säga att motsatsen råder. Skall man döma av forumdiskussioner så är nog Canon- och Nikon-ägare mindre benägna att acceptera problem än ägare av många andra märken verkar vara.

 

[Splanky]

Lustigt, har haft/har ett otal Nikonhus och har aldrig råkat ut för att gummit släppt.
Och jag tar väldigt mycket bilder, både i jobb samt på fritiden.
Intressant vore att få en % siffra på problemet.
Är det så att de som råkat ut för detta är högljudda

Säger inte att problemet skall ignoreras, vill bara ha en relevant proportion på det hela.
Verkar inte vara så många av alla Nikonägare som skriver i tråden....

 

[taz_k]

Jag vet inte om någon annan har skrivit att ebay har delar som gummi tex till hyfsade priser.
Men man tycker att Nikon bör ha en bättre kundpolicy.

Tack för ett bra tips! Varför har jag inte tänkt på ebay?! Hur som helst, beställde precis ett kit till min D700 ($70 inkl frakt).

Är väldigt irriterande att gummit lossnat från både min D90 och D700 inom ca 18 mån från inköp. Så himla svagt på en kamera för över 20kkr.

Ev. kan jag se ett samband mellan tropisk vistelse och att gummigreppet lossnat, verkar ha börjat då iaf (men det kan ju vara ren slump också).

 

[Ola Rockberg]

Lustigt, har haft/har ett otal Nikonhus och har aldrig råkat ut för att gummit släppt.
Och jag tar väldigt mycket bilder, både i jobb samt på fritiden.
Intressant vore att få en % siffra på problemet.
Är det så att de som råkat ut för detta är högljudda

Säger inte att problemet skall ignoreras, vill bara ha en relevant proportion på det hela.
Verkar inte vara så många av alla Nikonägare som skriver i tråden....

Som jag skrivit tidigare, vore intressant att få höra ett mer officiellt uttalande av Nikon så vi får en aning om hur utbrett det här egentligen är.

Självklart är vi som råkat ut för problemet mer högljudda än andra, konstigt vore det väl annars, eller?

 

[Grevture]

Lustigt, har haft/har ett otal Nikonhus och har aldrig råkat ut för att gummit släppt.
Och jag tar väldigt mycket bilder, både i jobb samt på fritiden.
Intressant vore att få en % siffra på problemet.
Är det så att de som råkat ut för detta är högljudda

Säger inte att problemet skall ignoreras, vill bara ha en relevant proportion på det hela.
Verkar inte vara så många av alla Nikonägare som skriver i tråden....

Min bild av det hela är att problemet drabbar mycket få kameror och därmed mycket få ägare. Sett till hela utbudet av systemkameror som Nikon säljer är min personliga misstanke att det är så få kameror som drabbas att det knappt går att uttrycka i hela procent. Men det är tillräckligt vanligt för att problemet skall vara hyfsat välkänt och av och till diskuteras. Första gången jag läste om det var 2006 och då rörde det D2h och D2x.

Men det märkliga och som jag misstänker får många att reagera är väl att problemet funnits så länge och att det i stort sett bara verkar vara Nikon som drabbas. Plus att Nikons hantering av det i en del fall verkar lite märklig. Om det nu är ett problem i stort sett bara de råkar ut för så är det ju ett fabrikationsfel och inte något som användarna själva orsakat.

 

[sarnor]

Första gången jag läste om det var 2006 och då rörde det D2h och D2x.

Problemet är mycket äldre än så. En bekant till mig fick byta gummit på sin F5:a flera gånger under 1990-talet. Det märkliga är att jag aldrig någonsin hört talas om en Canonkamera där gummit har lossnat, så de kan uppenbarligen inte använda samma underleverantör eller material.

 

[genkakuzai]

Problemet är mycket äldre än så. En bekant till mig fick byta gummit på sin F5:a flera gånger under 1990-talet. Det märkliga är att jag aldrig någonsin hört talas om en Canonkamera där gummit har lossnat, så de kan uppenbarligen inte använda samma underleverantör eller material.

Har hört om problemet på såväl 60D som 550D, så nog förekommer det där också. Med det sagt tycks det onekligen vara vanligare med Nikon, även om jag personligen aldrig råkat ut för det.

 

[christian veltman]

Inte bara Nikon

Skrev tidigare om min D3 som fortfarande är perfekt efter tusentals uppdrag.
Däremot...
Stativhuvudet från Cullmann 40200 släpper gummit. Har även ramlat av eftersom det blev så slappt.
(Helt ok stativhuvud men värdelös fästplatta)

Så är det gummit som är dåligt? Samma leverantör?

 

[m00ndancer]

Nu har jag också drabbats. En nästan ny D90. Köpt den 14 April i år. Gummit började expandera redan efter 2 månader och nu har det lossnat i den övre delan av tumgreppet.
Har skickat mail till Lasses, så vi får väl se vad det blir för svar.

 

[ignatz]

Nu har jag också drabbats. En nästan ny D90. Köpt den 14 April i år. Gummit började expandera redan efter 2 månader och nu har det lossnat i den övre delan av tumgreppet.
Har skickat mail till Lasses, så vi får väl se vad det blir för svar.

Borde inte det gå som ett reklamation/garantiärende?

 

[Sven Blomquist]

Borde inte det gå som ett reklamation/garantiärende?

Klart reklamationsärende!

 

[ignatz]

Förresten, efter att ha bytt gummi för mindre än ett år sedan så börjar det nu lossna igen. Tillbaka till service antar jag.

 

[m00ndancer]

Nu har jag också drabbats. En nästan ny D90. Köpt den 14 April i år. Gummit började expandera redan efter 2 månader och nu har det lossnat i den övre delan av tumgreppet.
Har skickat mail till Lasses, så vi får väl se vad det blir för svar.

Svaret blev: inga problem, vi fixar på garanti.

 

[macrobild]

Problemet är mycket äldre än så. En bekant till mig fick byta gummit på sin F5:a flera gånger under 1990-talet. Det märkliga är att jag aldrig någonsin hört talas om en Canonkamera där gummit har lossnat, så de kan uppenbarligen inte använda samma underleverantör eller material.

jag fick gummit bytt på mina d1x och d2x
jag har inga problem med gummidetaljerna på någon av mina canonkameror.

 

[Photocon]

jag fick gummit bytt på mina d1x och d2x
jag har inga problem med gummidetaljerna på någon av mina canonkameror.

Nästan samma här. Gummit släppte på F5 och D1 så det sladdrade. På min D2Xs och D3 hade det börjat släppa. Åtgärdades innan de såldes. Märkte dessutom tendenser på D200 till gummisläpp.

Har använt Canon 1D/1Ds/1DMkII/1DsMkII/1DMkIII/5D/5DMKII/20D/40D/7D utan tillstymmelse till problem med gummidetaljerna. Tilläggas bör att några av Canonkamerorna köptes begagnade och var då yrkeskörda av tidigare ägare. Sedan fortsatte jag att yrkesköra dem. En som jag köpte ny har använts extremt mycket sedan 2004. Inga problem.

Därmed inte sagt att Canons kameror är bättre vad gäller själva bildtagningen/resultatet, men det är förbaskat irriterande när gummit börjar släppa redan efter 2 månader på en ny D3.