Paul Hansen är världens bästa pressfotograf - igen
Nu är det läge för DN-fotografen Paul Hansen att löneförhandla. För andra gången utses han till världens bästa anställda pressfotograf i tävlingen Picture of the Year.
70.000 bilder hade skickats in till den 70:e omgången av tävlingen från fotografer över hela världen. Paul Hansen lyckades utses till den bästa anställda fotografen för andra gången.
– Det känns otroligt roligt, det är en ära och en indikation på att DN gör någonting rätt. Min vinst är ett kvitto på att vi gör bra journalistik, säger Paul Hansen till DN.
Den vinnande kollektionen innehåller bilder på barn som begravs i Gaza, situationen i Afghanistan, kvinnliga fångar i USA, katastrofen i Haiti och ett reportage om flicka som överlevde massakern på Utøya.
Kvinnliga fångar i USA. Där sitter 0,3 procent av befolkningen i fängelse, vilket är högt i internationell jämförelse.
Paul Hansen menar att hans framgång beror på att DN satsar stora resurser på reportage från Sverige och händelser utomlands - istället för att bara använda samma billiga byråbilder som alla andra.
2010 blev Paul Hansen också årets anställda fotograf i tävlingen. Här kan du se den kollektionen.
I tävlingen separeras anställda fotografer och frilansare. Årets bästa frilansare kommer också att utses. Se uppdelningen i olika kategorier här.
Läs mer
Paul Hansen
12 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Visst blir det dramatiska bilder men han drar i reglerna aldleles för mycket för min smak. Bilderna är bra i alla fall. Att hela tiden pilla i post som han gör tycker jag inte är snyggt.
Du får gärna annars visa var skåpet ska stå och kanske t.om. delta i tävlingen?
Tror det är viktigt med hund! Då blir man en bra fotograf! ;)
PH´s bilder påverkar mig! En riktigt bra fotograf hurra!!
Heja DN och grattis till både DN och Hansen. Synd bara att så många idag verkar prioritera bort att prenumerera på morgontidningar. Inte minst de unga. DN och SvD har väl trots allt inte riktigt lyckats med att sköta generationsväxlingen på ett bra sätt bland sina läsare. Morgontidningen är ju dagens verkligt oumbärliga lyx, vare sig om man nu läser tidningen på nätet eller fortsätter att läsa papperstidningar!
Jag tror snarare det beror på att man inte lyckats sköta sakligheten och att rapportera också om sådant som man på redaktionerna inte gillar.
I övrigt är ju papper ett stort slöseri med resurser, så en övergång till nättidningar ser jag bara som positivt. Just i dagspressens fall så lär det heller inte vara särskilt svårt att få betalt, för det kommer ju inte hända att någon sätter sig ner och rippar hela sajten flera gånger om dagen och lägger ut på annat ställe. Det kan man däremot göra med annat upphovsskyddat material som inte måste vara dagsfärskt.
Man kan använda en jättebra bild till skitusel journalistik, så det stämmer inte. Till exempel kan man förvanska vad som hände genom att skriva en bildtext som inte rimmar med verkligheten, eller varför inte som DN ofta gör, bara beskriva ena sidan av orsakerna till en konflikt på grund av en bakomliggande politisk agenda.