Gammalt och nytt

Tidigt så blev jag imponerad och intresserad av ett lite längre zoomobjektiv, och lagom till min första fjällresa till Padjelanta   köpte jag ett begagnat Tamron 80-210 mm 3,8-4. objektiv , då bestod min kamerautrustning av en Canon FT  ett Canon 50 mm. 1:1,8, och en Tamron 35-70 mm. 1:3,5-4,5.  Det användes bland annat till att ta porträtt av vår katt Zo-Nobel nedan.

Zo-Nobel 1992

Inför min naturfotokurs i Kvikkjokk 1987 så övergick jag till Nikon som då hade lanserat sin första konsumentkamera med autofokus och då blev det en Nikon F 501 samt ett AF Nikkor 35-135 mm. 1:3,5-4,5 Zoom. Ett par år senare bytte jag till en Nikon F801 och köpte ett Nikkor 80-200 mm. 1:2,8 , som var mycket skarpt, och jag tog många fina småfågelbilder med det.

Talgoxe sitter i Syrenbuskaget och smakar på snö

Stjärtmesar på besök till matstället 

2006 köpte jag ett Nikkor zoom 18-200 mm. 1:3,5-5,6 med VR, jag tycker att det har fungerat bra men med ett fel att det "kryper" bortsett från det så har jag fått skapliga bilder, och det har följt med på olika resor bland annat till Turkiet 2015,

Turkiska dock-försäljerskor på en marknadsplats i Kapadokien i Turkiet

Senare så köpte jag ettNikkor 70-300 mm 1:4,5-5,6 och det är trots sitt låga pris riktigt bra. 

Doglas vilar sig på soffan 2007

Vid ett tillfälle såg jag att Sigma hade kommit med ett billigt alternativ till en lite längre Zoom ett Sigma 120-400 mm 1:4,5-5,6 och det var svårt att motstå, nu skulle jag få ett "fågelobjektiv" för jag hade ett Nikkor 300 mm 1:4,0 som var mycket bra men nu skulle det bli ännu bättre trodde jag. men det visade sig vara svårare än vad jag tänkt.

Ovan stående bild av en Blåmes var ett försök med Sigma 120-400 mm. Men det var inte lätt att handhålla den "klumpen" trots bildstabilisering,  som vägde nära 1,8 kg . Men jag provade på lite fjärilar och det gick lite bättre.

Här har jag lyckats fånga en Blodröd Trollslända med Sigma-gluggen

Nästa objektivaffär gjorde jag 2009 då jag köpte ett Nikkor 70-200 mm. 1:2,8 och det är också utrustat med bildstabilisering. Då vid det tillfället var jag inviterad att besöka Angarnsjö-ängarna för att fota fåglar men som fågelglugg så har det lite för kort brännvidd så det var lite av en flopp, men det fungerar utmärkt här i trädgården att fota Humlor och Fjärilar med men det väger nästan 1,5 kg. så det tynger.

En Rapsfjäril på en Lavendelblomma

och här har jag fångat ett Påfågelsöga

För två år sedan köpte jag ett Tamron 150-600 mm 1:5-6,3 i förhoppning om att ta lite vinterfågelbilder till vintern och jag hade riggat en matplats med foderautomater, som fylldes med fågelfröblandning och jordnötter. Allt det där gillades av "pippisarna" och det kom en hel del småfågel men även ett par Nötskrikor. Men det blev nog lite fiasko tyvärr, mitt stativ kompletterades med en s.k. Gimbal och det fungerade väl något så när men kvalitén på bilderna lämnade väl en del övrigt att önska.

En Nötskrika på besök i trädgården

Vårvintern 2015 gjorde jag ett besök på Tysslingen för att fota Sångsvanar med Tamronobjektivet men det skulle visa sig att det var inte så lätt för objektivet är ganska tungt(1951 g) det var svårt att fokusera p.g.a. att det blåste ganska kraftigt när vi var där så jag har tyvärr ingen godkänd bild att visa. Med objektivet på stativ var det lättare men det blev ett par betande Grågäss i stället.

Ett par betande Grågäss får illustrera lite av kvalitén på Tamron 150-600 mm.  

Däremot gick det lättare med mitt 70-300 mm 1:4,5-5,6 som väger mindre än hälften av vad Tamrongluggen väger

Sångsvanar på Tysslingen 

En gammal analog bild från 2002

En något nyare digital bild från 2016

För en vecka sedan så beställde jag ett nytt Tamronobjektiv till min Nikon och det blev ett Tamron 100-400 mm. 1:4,5-6,3. Varför det kanske någon undrar? Jag skulle ju satsa på 4/3 som är mindre och lättare att handha. Tja jag tänker kanske inte alltid så praktiskt utan det beror kanske att jag var ute i trädgården och provade min Nikon D7200 med lite olika gluggar. Det beskrev jag lite grand i min förra blogg, och det var faktiskt riktigt roligt även om jag nästan fick träningsvärk av de tunga objektiven.

Det första objektet med Tamronobjektivet blev en Nässelfjäril på Rudbeckiorna

I går hämtade jag ut det nya objektivet från posten och det var ganska stor skillnad i vikt jämfört med de tungviktare jag skrivit om tidigare, det här väger bara 1100 g.  så det kändes relativt bekvämt att handhålla och bildkvalitén kan jag inte klaga på för jag har naturligtvis testat på några olika objekt.

Nu är det här inte något spontanköp utan jag har funderat lite fram och åter för jag hade ju på min önskelista ett liknande Panasonic objektiv men där ligger prislappen på dryga 15000 kr. och det passar inte min plånbok just nu. Nu vet jag inte hur mycket tilltro man skall sätta till Ken Rockwell som gör tester på både kameror och objektiv, men han har rekommenderat det här Tamronobjektivet som levererar mycket bra bilder enligt honom, och här är en annan länk  som understryker det och jag får väl tro på det då.

Det här var lite tankar om långa gluggar och om för och nackdelar, som jag har erfarit så är tyngden på en lång zoom det som stör mig mest, sedan finns det säkert optiska nackdelar jämfört med en  fast brännvidd. Ett Nikkor-tele kostar en massa slantar då får man säkert objektiv med mycket få brister, men det är väl förbehållet för de som kanske skall leva på sina bilder, ett Sigma kostar något mindre men fortfarande så är det ganska mycket pengar, så jag får nöja mig med de lite enklare redskapen, som är tillgängliga för en mindre summa.

För övrigt kan jag berätta att på tisdag den 20:e så skall jag få mina ögonlock opererade, så efter ett och ett halvt år så skall jag kunna se ordentligt igen.

"Hej Husse har du inte glömt något?" "Nej vad skulle det vara?"

"Vad blir det för käk i dag då?" "Det kanske blir kokt torsk i dag."

"Lite tjatigt men OK, då vet jag."

"Hej då."

Det var allt för stunden men det kommer nog lite färska Tamron-bilder så småningom

Ha det gott

Stig

En vinterdag

Soluppgång från min altan

Mina dagar börjar ofta om jag har tur med en häftig soluppgång så även i dag men bilden är från 2016,

och i dag har solen lyst från en i stort sett molnfri himmel och då skulle jag kanske tagit kameran med mig på en promenad, men det gjorde jag inte, mina ögon har blivit känsliga mot starkt solljus och det kanske är en defekt som jag fick i samband med att jag drabbades av Temporalisarterit, och starkt solljus som reflekteras mot snö det blir ganska jobbigt.

 Min vinterträdgård 2019

Men jag har ett litet lager med vinterbilder sedan tidigare vintrar som jag kan visa i stället, så håll till godo.

 En vinterdag som ser ut likt i dag, men bilden på det ensamma trädet är från vintern 2017

Dennis vid Lindesby Strandängar

 Kanothuset bryggan och Lindesjön

 Bottenåns utlopp i Lindesjön så såg den ut för två år sedan i dag är det helt isbelagt

 Lindesjön och Lindesbergs Kyrka från Parkudden

 Talgoxe och Blåmes vid foderautomaten tidigare i vintras

 En Nötskrika gjorde visit i trädgården också för en tid tillbaka i vintras

 Jag och Dennis säger Hej då

Det var allt för denna gången

Ha det gott

Stig och Dennis

Hopp om ett bättre 2019

Det här blir årets sista blogg och det blev väl ett minnesvärt år med mycket sjukdom för min egen del, och inte blev det så mycket bevänt med fotograferandet heller. Men vårvintern och våren började väl med lite förhoppningar om ett skapligt fotoår men det första sjukdomsbekymret kom redan i april och sedan kom det andra sjukdomar slag i slag så resten av våren och hela sommaren gick mer eller mindre till spillo vad gäller foto. Men jag gjorde några försök när jag kom på fötter igen, och det blev nog mest blommor och några Humlor som blev motiv, med min Panasonicutrustning

En Humla som går in för landning på Lamöronen

Men det var inte bara elände även om det verkar så. I början av juni så gifte min dotter Susanne sig med sin sambo Anika som jag beskrev i en blogg tidigare. https://www.fotosidan.se/blogs/sticans-blogg/det-blev-ett-brolopp-med-anorlunda.htm 

Mina Rosor och Pioner är mycket fina just nu och doftar fantastiskt gott

Sedan följde en lång het och torr sommar som gick hårt åt mina blommor, vi får se om de kommer igen till nästa sommar.   

I juni så fick jag en trägårdsrobot installerad och Dennis tittar misstänksamt på vad vi fått för inkräktare

    och till midsommar kom min son Peter med familj

 Det är säkert något fascinerande med rinnande vatten och August hade roligt som synes

Efter sommaren så kom hösten och nu vintern, det är nu bekymren börjar, när jag försöker fota småfåglar med Nikon D7200 och Tamron 150/600 mm. ---------

Vy mot Lindesjön

och ibland kommer tvivlet in i mitt fotograferande, då tänker jag att det måste vara mig det är fel på, som inte fattar varför jag inte lyckas prestera en enda bild som är bra, det blir bara suddmesar tyvärr. Att det är en fråga om hur jag ställer in programväljaren med rätt slutartid, bländarvärde och rätt ISO, så långt är jag med, men det har inte fungerat ändå. Eller är det Tamronobjektivet som strular?  Men det har ju fungerat tidigare men inte så mycket under sommaren då har jag mest använt min Panasonickamera, på grund av min för tillfället risiga kondition.

Så nu funderar jag på om det  kan vara avståndsinställningen som spelar roll vad gäller skärpan, och att detaljerna lyser med sin frånvaro. Mina nytagna bilder  visar enligt min åsikt ganska stora brister. Om man jämför med de bilder jag tog för flera år sedan så är de mycket bättre än dagens. Tag de exempel som jag tagit med min Olympus Camedia 720 UZ, som har 3 Gigabyte, mot min Nikon 7200 som har 24 Gigabyte, så är Olympusbilderna mycket bättre, jag kan inte påminna mig att det var några inställningsbekymmer då, oftast så stod kameran inställd på programautomatik och det verkar ju ha fungerat, och med Nikon D70 och D80 var det inte några sådana bekymmer heller. 

Den här bilden på Nötskrikan tog jag 2004 med  en Olympus Camedia 720 UZ 6.4-51.2 mm. (26-676 mm.) i Täby det var för övrigt min första digitalkamera. 

 En Nötskrika gjorde visit i min trädgård den 27/12, och jag hann ta några bilder med Nikon 7200 och Tamron 150-600 mm.    

Den här bilden av Blåmesen vid foderautomaten har jag tagit med en  Panasonic GX8 och ett 100-300 mm.

den här Blåmesen tog jag med en Nikon D70 och Nikkor 300 mm. 20 jan 2006

Digital bild tagen av en Talgoxe vid matstället i Täby 2006 med Nikon D70 och Objektiv Nikkor 80-200 mm.  

Denna Talgoxen vid foderautomaten tog jag med Nikon D7200 och objektiv Tamron 150-600 mm. 1:5-6,3,  

Den 26 jan. 2006 tog jag den här bilden av en Hackspett i vår trädgård med en Nikon D70 och  Nikkor 80-200 mm.  

Den här Kajan fotade jag på vår gräsmatta med Nikon D7200 och Nikkor 70-300 sommaren 

En Kaja som lunchsällskap i Waxholm 2008 taget med Nikon D 80 och Nikkor 18-200 mm.

Den här Pilfinken i Oxbärshäcken tog jag med Nikon D80 och ett Nikkor 70-200 mm. år 2008 i Täby 

Det var några bilder från i början av 2000-talet och i nutid. Som jag antydde i början så är jag inte helt tillfreds med resultatet av de senare bilderna som saknar en del skärpa och om jag jämför med det äldre bilderna så är det lite mer sting i dem. Jag vet inte om det är mig det är fel på eller vad det är.  Nu har jag fått en del god råd av Jan E. som jag har testat, men jag har inte märkt att det blivit något bättre tyvärr, men det är antagligen bara att gneta vidare, förr eller senare så kanske jag löser problemet.

Det kom ett par Nötskrikor på besök den 30 dec. 2018 jag tog några bilder med Nikon D7200 och Tamron 150-600 och resultatet blev så här med några justeringar av avstånd, slutartid och bländare.

 En av Nötskrikorna som kom på besök

Annars så får jag plåta ensamma träd i fortsättningen, som det här t.ex.

 Det ensamma trädet på Lindesby Sjöängar 28 dec 2018 med mobilkameran Sony LT25i

Slutligen vill jag önska alla fotovänner på Fotosidan ett GOTT SLUT och ett riktigt GOTT NYTT ÅR

Det var allt för i dag och i år

Ha det gott/Stig

Lite missnöjd med resultatet

En Surikat som letar efter något ätbart på Skansen 2003 taget med Olympus Digital Camera C720UZ  1:160 sek  f:3,4 ISO 200 

Många av oss amatörfotografer eftersträvar ju att ta så bra bilder som det bara går med de kameror och objektiv vi har. Men om jag tar mig som exempel, så tittar jag ofta i backspegeln och kan konstatera att jag tog nog bättre bilder förr. Med förr menar jag för c:a 10-15 år sedan, som mina bildexempel visar, och då undrar jag om det beror på min egen oförmåga, eller spelar objektiven en viss roll att jag presterar sämre bilder i dag. Visst jag har ju blivit några år äldre och mina ögon ser inte lika bra längre, så jag förlitar mig mycket på autofokusen, som har blivit mycket bättre och snabbare nu för tiden, och mer exakt än mina gamla Nikkorobjektiv, som hade en mekanisk autofokus och drivs av en motor i kamerahuset, och var också ganska långsam. Dessutom så är ju de moderna gluggarna försedda med antivibration-funktion. 

Den här bilden tog jag 2006 med Nikon D70 Obj. Nikkor 80-200 mm. 1:2.8, 1/640 sek. f:2,8 och det genom ett treglasfönster!!

 Den här bilden av en Talgoxe vid foderautomaten tog jag i går med Nikon D7200 och Tamron 150-600 mm. 1/100 sek. f:6,3  800 ISO. Ute i det fria. Lite dåligt med detaljer tycker jag, särskilt vid förstoring. Skillnaden är förstås att den undre bilden saknar sol och att avståndet skiljer några meter. Men framför allt så kanske det är en kvalitetsskillnad mellan objektiven, jag hade nog väntat mig lite bättre resultat med Tamrongluggen.

 Talgoxe och Blåmes vid foderautomaten också med Nikon D7200 och Tamron 150-600 mm. 1/100 sek. f:6,3  800 ISO. Så här ser det väl ganska bra ut, men det håller inte riktigt om jag drar upp det till "Faktiska pixlar", då blir det suddigt.

Digital bild tagen med Nikon D70 Obj. Nikkor 300 mm. 4.0  1/250 sek. f:4,0 av en Blåmes utanför vardagsrummet 4 feb. 2006. Även här är det en stor kvalitetsskillnad mellan Nikkorobjektivet och Tamron nu kanske jag borde jämfört med 300mm. resp. 200 mm på Tamron för att få likvärdiga resultat, jag får tänka på det till nästa gång. Men anledningen att jag köpte Tamronobjektivet var ju för att få längden 600 mm, men då får jag kanske göra avkall på kvaliteten, eller byta till ett Nikkorobjektiv 200-500 mm.(ganska tungt) till ett kanske överkomligt i pris, eller också är det lite skräp bakom spakarna.

Det var allt jag hade att klaga på i dag

Ha det gott

Stig

Och solen har sin gång

Ett litet apropå om solnedgångar först med några analoga tillbakablickar

Skymningen lägger sig och solens sista strålar lyser på vedboden, ett härbre till höger och i trädkronan detta hände på Lillåkern i Hälsingland 1965 

Här är en till från samma plats men på vintern 1969

Riddarfjärden, Västerbron, Tidningshusen Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet i Stockholm

Solnedgång över kalkbassängerna i Pamukkale i Turkiet 1990

På väg till Granada i Spanien 1979

Soluppgång på Cypern 1984

Tidig morgon på Sveavägen i Stockholm 1987

Här kommer något färskare digitala bilder från mina hemtrakter

En färgsprakande morgon från mitt vardagsrumsfönster Januari 2016

Soluppgång från min altan 7:40 20 februari 2016

Innan solen gick upp i morse så tog jag bilden av Kajor som kretsade vid Lindesbergs kyrka på Annandag jul 2016

Trädet den 30 mars 2017

Morgonsolen är på väg upp över Lindesjön klockan är 6:46 det är -4 grader och frost på ängen 30 mars 2017

Det var allt jag hade om solnedgångar och några soluppgångar som kanske inte fyller något dokumentärt värde men som betyder mycket för mig.

Ha det gott

Stig