Kristoffer, när Mohammad tycker att tråden har spårat ut så kommer du här och slänger mer bränsle på elden. Är det verkligen vettigt? I förra tråden där vi diskuterade försvann du ju efter ett tag eftersom du inte hade svar på tal. Det blev väl för jobbigt för dig antar jag. Vill du verkligen utsätta dig för det igen?
Du är ju inte mottaglig för kritik eller argument har det ju visat sig. Maken till envis och empatilös person har jag aldrig stött på tidigare. Det är en rätt jobbig kombo för oss övriga som måste dras med dig och dina kommentarer.
Kom med bättre argument då! De som du hittills har presenterat var ju högst ogenomtänkta och svaga, vilket du borde inse då fler än jag påpekat det. Om övriga har problem med mig så får de väl säga det då. Men, jag får en del gillanden på mina inlägg ibland så det är nog inte riktigt som du säger. Att mina meningsmotståndare tycker att jag är jobbig tar jag som beröm. Tack!
Du har ett argument och det är att du har lagen på din sida. Det går forstås inte att argumentera mot just det argumentet, eftersom det ju faktiskt inte är olagligt för det mesta. För de flesta av oss finns det fler parametrar i livet, men kanske inte för dig.
Nej, jag har en massa andra argument utöver det. Har för mig att jag givit uttryck för några i den andra tråden men här är några till :
Vänta lite här nu. Det är alltså INTE okej att ha känslomässiga och personliga argument när man är MOT gatufoto, men när man är FÖR gatufoto så är det helt plötsligt okej? Har jag förstått dig rätt?
Jodå, det är helt okej i bägge riktningarna. Men dina känslomässiga och personliga argument väger så mycket mindre än de som jag listat. Många fler blir glada av gatufoto än det fåtal som tycker illa vara exempelvis. Du och andra verkar vilja strypa en hel genre på grund av en teoretisk risk att nån med skyddad identitet kan råka illa ut och för ni ”inte vill vara med på bild”. Väx upp! Hur skulle det se ut om jag skulle tycka att du skulle upphöra att fota dina träd, blommor, ekorrar och fågelfän för att det finns en risk för att du stör dem?
Fasiken vad du yrar bort dig nu alltså.
Bäst jag tar screenshot på dina senaste inlägg så du inte får för dig att redigera när du inser hur du börjat gå vilse i din argumentation. men undrar var skillnaden mellan porträtt (https://svenska.se/saob/?sok=porträtt&pz=4) och gatufoto/streetfoto ligger.Tack för att du som ny medlem tog tid på dig och kommit med förslag till en del möjliga anledningar till mina detaljfrågor i de två senarios jag varit med om.Jag kanske är en smula "enkel i huvet"
så till det som stod i begynnelsen av denna tråd.
När det gäller fråga 1 damen med bilen finns ett antal anledningar
1. hon är säljare från Dell och vill inte att IBM eller HP skall få reda på en presumtiv stor kund.
2. hon har smitit från sitt arbete för att träffa sin älskare på närliggande hotell och vill inte att vare sig man eller arbetsgivare skall få möjlighet att upptäcka detta.
3. hon skäms för sin bils identitet då detta på annat språk har en obscen betydelse.
även reaktionen från barnen kan ha ett flertal anledningar
1. de har skyddad ID och vill inte behöva bryta upp från skola och kompisar igen, det kan också bli problem för föräldrar att hitta nya arbeten på ny ort. (jo, det har förekommit). har varit med om att trebarnsfamilj ryckts upp från boende, kompisar, förskola, skola, arbete, då bild på ett av barnen publicerades i lokal och riksmedia och andra medier (bild på en glad feriejobbare), bilden togs av en glad amatör, inte av journalist men såldes till olika mediascener.
2. de har en religion där avbildning av människor inte är tillåtet "inom islam, precis som inom judendomen råder ett absolut förbud mot all visuell framställning av gud (”Du skall inte göra dig någon bildstod eller avbild av någonting uppe i himlen…” 2 Mos. 20:4) ".
3. som så många ungdomar idag har de en negativ självbild och tror sig ha ett utseende som inte är accepterat av övriga i samhället och vill därför inte förevigas.
När det kan finnas misstanke om att bilderna eventuellt kan komma att publiceras, använder jag en samtyckes blankett förälder skriver på. Då jag inte ägnar mig åt gatufoto, även om jag uppskattar en hel del av vad exempelvis fotografer anslutna till Magnum och andra bildbyråer gör, själv är jag helt enkelt för blyg
Suck. Var yrar jag bort mig nånstans? Du hävdar att jag saknar empati vilket är helt fel. Det får stå för dig. Snyggt också av dig att indirekt kalla mig för idiot.Fasiken vad du yrar bort dig nu alltså.
Det där med att störa djur och natur. Det finns absolut många fotografer inom det området som, precis som du, också saknar empati. De klampar in och stör fåglar under häckning t.ex, visar ingen hänsyn överhuvudtaget för djurlivet, river upp mossa och tar sönder grenar. Idioter finns överallt, det vet vi ju.
Men man gör så gott man kan. Man försöker visa hänsyn och vara ödmjuk inför att alla inte är roade av att jag praktiserar min hobby. Ibland låter man helt enkelt bli för djurens bästa, även om man har lagen på sin sida. Det här är väl förstås inget du känner igen dig i?
Kloka ord åter från dig, Finn. Och det tyckte jag innan jag såg att du också tog mig i försvar. Jag tror nog att jag i stort tycker som du och lär agera på liknande sätt i de situationer som du beskrev.
Kan du inte åtminstone försöka att vara lite seriös? Förmodligen har du inget ytterligare att komma med. Så, kan du inte låta den här tråden vara så att Mohammad faktiskt kan få svar på de frågor han ställer?
Okej, en gång när jag var 16 år besökte jag Tyskland med min mormor och morfar. Jag hade en Canon IXUS 400 och fotograferade godis inuti en godisaffär. Jag tyckte det såg så läckert ut med alla glansiga karameller! Men butiksägaren blev arg och sa åt mig att sluta fotografera, så då gjorde jag det. Det var ju iofs inte streetfoto och han äger ju butiken så han hade förmodligen all rätt i världen att be mig sluta. Men jag har alltid undrat vad det var som gjorde honom så arg.
För att försöka styra tråden mot vad du ursprungligen ville diskutera så är här några exempel som jag har varit med om men kanske inte löst som jag borde ha gjort.
Varför är du raljant i tonen? Jag har ingen aning varför han betedde sig som han gjorde förstås men vet att tyskar kan vara extra känsliga för att hamna på kort. Nu rörde det sig bara om godiset. Konstigt.
