Kommer Ai-genererad porr att bli tillåtet?

[hornavan]

Om porren ersätts av Ai generade drömmar kommer ingen till skada.
I mina vildaste drömmar blir allt tillåtet.
När lusten faller på behöver jag inte gå in på skumma sajter som utnyttjar människor för att tillfredsställa mina behov.
Istället berättar jag för min Ai om min dröm och vips dyker den upp på skärmen.
Inga människor kommer till skada.
Hur ser ni på detta scenario?

 

[PMD]

Pornografi är inte förbjudet idag, så det är väl tämligen sannolikt att AI-genererad porr inte heller kommer att bli förbjudet.

 

[Aahlborg]

Barnporr är helt förbjudet även om det är tecknat så samma regler lär gälla för AI-genererat material. Det är även förbjudet att sprida pornografiskt material som skildrar sexuellt våld och inte heller där handlar det om hur materialet är skapat.

 

[PMD]

En skildring i ljud eller text kan däremot aldrig vara barnpornografi, men det är kanske inte så intressant att diskutera på en fotosida.

 

[PeterWem]

Barnporr är helt förbjudet även om det är tecknat så samma regler lär gälla för AI-genererat material. Det är även förbjudet att sprida pornografiskt material som skildrar sexuellt våld och inte heller där handlar det om hur materialet är skapat.

Nej, inte om man tecknar själv eller på ett liknande hantverkmässigt sätt framställer en sådan bild utan att sprida vidare, se undantaget i brottsbalken.

 

[lonian]

Så du brukar vara inne på porrsidor?

 

[PMD]

Nej, inte om man tecknar själv eller på ett liknande hantverkmässigt sätt framställer en sådan bild utan att sprida vidare, se undantaget i brottsbalken.

Man får alltså fotografera sina barn badande nakna om man inte sprider bilderna.

 

[fotobollfoto]

Man kan tänka sig att det blir vattenstämplar över hela rutan: ”AI generated content”

AI-märkning – nytt krav i EU | SvD

En särskild märkning bör införas för AI-skapat material, anser EU-kommissionen i nya förslag. – Jag ser ingen anledning till yttrandefrihet för maskiner, säger öppenhetskommissionären Vera Jourová i Bryssel.

www.svd.se

 

[afe]

Man får alltså fotografera sina barn badande nakna om man inte sprider bilderna.

Man får sprida bilder av badande nakna barn, men inte alltid ... https://www.statensmedierad.se/peda...sharenting/sharenting-for-dig-som-ar-foralder

AI-genererade bilder av badande nakna barn kan aldrig riskera skada någon, så de är förstås fritt fram att publicera.

 

[PMD]

Man kan tänka sig att det blir vattenstämplar över hela rutan: ”AI generated content”

http://[URL]https://www.svd.se/a/3E74y9/ai-markning-nytt-krav-i-eu

[/URL]

Det kommer förstås alla som vill luras med AI-skapade bilder att ha med på bilderna.

 

[PMD]

AI-genererade bilder av badande nakna barn kan aldrig riskera skada någon, så de är förstås fritt fram att publicera.

Det beror nog på vilken pose barnet har på bilden. Om någon kan eller har skadats av en bild är inte avgörande för om den bedöms som barnpornografisk och därmed olaglig.

 

[PeterWem]

Man får alltså fotografera sina barn badande nakna om man inte sprider bilderna.

Jag syftade på undantaget för tecknat, sida 18 https://www.regeringen.se/contentas...0f5ad396/barnpornografibrottet-prop.-20091070

Där står visst:
"Däremot omfattas inte sådana framställningsformer där resultatet enkelt kan komma att omsättas eller spridas, såsom är fallet med t.ex. fotografier och datorframställda bilder."

Inget undantag för AI-genererade bilder alltså.

 

[MrKarisma]

Släpp Ai-porren fri är min åsikt Häftigt att kunna skapa vilken fantasi som helst utan begränsningar.. Tänk sen med humanoida robotar, alla kommer kunna bli sexuellt tillfredställa oavsett läggning eller fetisher. Fantastiskt!

 

[MrKarisma]

Så du brukar vara inne på porrsidor?

Vem är inte det? Man är på gränsen till asexuell (vilket inte är naturligt) om man inte har behov det som människa. Sen har ju alla olika preferenser, vissa kan få sitt lystmäte bara genom att titta på vackra människor på stan. Minns jag hörde om en kvinna som sa: "Min man har ALDRIG kollat på porr - jag skulle skilja mig om han gjorde det" - och hon var inte ens religiös. Vad lever människor i för värld? Släpp sexualiteten FRI! Låt oss ha sex som aldrig förr!

 

[hornavan]

Så du brukar vara inne på porrsidor?

Viktigt inlägg.

 

[afe]

Jag förstår inte ens poängen med tråden, eftersom den inte handlar om fotografi över huvud taget. Huruvida man tittar på porr eller inte är rätt så oväsentligt på Fotosidan där bilder som klassas som porr inte är tillåtna.

 

[fotobollfoto]

Försökte skapa barnporr med hjälp av AI – döms i tingsrätt

Senaste nytt • Snabba nyheter från Aftonbladet

www.aftonbladet.se

 

[janc]

Jag förstår inte ens poängen med tråden, eftersom den inte handlar om fotografi över huvud taget. Huruvida man tittar på porr eller inte är rätt så oväsentligt på Fotosidan där bilder som klassas som porr inte är tillåtna.

Det finns enligt min mening mer än en principiellt intressant fråga kring detta men jag håller med om datorgenererade bilder inte har mer med fotografi att göra än tecknat,akvarell eller för den delen text.

 

[ErlandH]

Det finns enligt min mening mer än en principiellt intressant fråga kring detta men jag håller med om datorgenererade bilder inte har mer med fotografi att göra än tecknat,akvarell eller för den delen text.

Jo, de har mer med fotografi att göra — eftersom det inom en ganska snar framtid kommer att vara omöjligt att skilja AI-genererade bilder från fotografi.

 

[janc]

Jo, de har mer med fotografi att göra — eftersom det inom en ganska snar framtid kommer att vara omöjligt att skilja AI-genererade bilder från fotografi.

Visst - på samma sätt som det kan vara svårt att skilja mellan ett fotomontage och ett fotografi.

För att återgå till trådens frågeställning så bör väl rimligen en datorgenererad bild ( ej baserad på fotografi) bedömas på samma sätt som en teckning, text eller ett montage eftersom bilden inte avbildar en verklig fysisk händelse.