Kamera som visar bild
- Trådstartare Natureseb
- Start datum
janc
Aktiv medlem
Eftersom sökaren visar en rörlig bild är det givetvis inte en fil utan en förhandsvisning av exponering och "fotostil" så som de skulle tillämpas om du sparar en jpeg fil. För vissa kameror kan man välja bort dennna förhandsvisning d.v.s ingen justering av EVF görs för exponering eller "stil"
Falumas
Aktiv medlem
Sökaren visar 60 bilder per sekund. Rent teoretiskt skulle det kunna vara 60st JPGer per sekund, men jag ser det som högst osannolikt.
Dom inställningarna sparas även i RAW-filen. Vilket är praktiskt då man kan göra vissa steg för RAW-konverteringen redan innan man tar kortet. Kan spara tid vid datorn.
janc
Aktiv medlem
Det är en ren implementeringsfråga som jag med varm hand lämnar till kameratillverkarnas designteam
Lightroom Classic kan (för respektive kamerahus) ställas in så att dessa val inklusive bildformat tillämpas vid importen vilket har både för och nackdelar.
apersson850
Aktiv medlem
Min spegellösa visar till och med det dubbla.
Givetvis är det en behandlad bild som visas i sökaren. Åtminstone om man vill. Det går att ställa sökaren i olika simuleringslägen.
Exempelvis visas resultatet av vitbalanseringen direkt i sökaren. Men man behöver förstås inte fixa en komplett jpeg i full upplösning för att visa en sökarbild som inte ens är på sex megapixel.
unoengborg
Aktiv medlem
Fast å andra sidan fotograferar du i RAW men ställer in sökaren att visa svartvitt är det fortfarande färgbilder i RAW du laddar ned till datorn. Att visa 60 bilder per sekund i sökaren fordrar att RAW data behandlas och komprimeras med någon snabb metod. Tillverkarana tillverkarna brukar inte specificera vilken metod, men att man använder jpeg är kanske inte så osannolikt eftersom mjukvara för detta redan finns i kameran. De flesta RAW redigeringsprogram bryr sig inte om kamerans bildprofiler även om data om sådant inkluderats i RAW filen
ztenlund
Aktiv medlem
Här beror det ju en del på vad de faktiskt gör hur stor betydelse det har för själva innehållet i bilden. Avståndet mellan Samsungs inklistrande av diverse hela bilddetaljer, såsom den (in)famösa månskivan, och att utifrån befintlig bildinformation gissa hur minimala detaljer i fjädrar borde se ut, är ganska långt.
Men det är ju fritt att använda mer konventionell brusreducering också, precis som kameran gör själv ändå när man inte "fifflar"...
Aahlborg
Aktiv medlem
Det som visas i sökaren är inte samma bild som sparas på kortet. Få sensorer klarar att läsa ut en hel RAW 120 ggr i sekunden (A9III är väl det enda undantaget). Istället hoppar man över några pixlar och läser ut en mindre bild som ungefär motsvarar sökarens upplösning och med lägre bitdjup (ca 10 bitar istället för 16 bitar). Denna bilden processas snabbt för att få ut AF-information och exponering och behandlas sedan för att ungefär motsvara det man får i en riktig exponering. JPEG och H.265 är codecs för att komprimera bilder för lagring eller strömning men något sådant har man inte tid för utan den okomprimerade bilden visas som den är och sen slängs den.
Z9 har möjlighet att ta 120 bilder per sekund men bara i 11 MP JPEG. Förmodligen läser de ut en 4K-bild (ca 11MP) från sensorn i 10-12 bitar vilket duger till en JPEG-bild.
Sven Blomquist
Aktiv medlem
Viktigast är en kunnig fotograf!
Falumas
Aktiv medlem
Och varför skulle man överhuvudtaget fixa en JPG? Jag kan inte förstå varför en JPG skulle ha något som helst mer EVF-bilden att göra.
Falumas
Aktiv medlem
Jo det är osannolikt. Databussen mellan sensorn och EVFen är säkerligen tillräckligt snabb och bred för att JPG-komprimering skall vara nödvändig. Så att komprimera datat från sensorn, skicka det till EVFen och sedan dekomprimera datat i EVFen låter synnerligen korkat. Det kräver dessutom att EVFen har en separat processor.
ErlandH
Aktiv medlem
Javisst, det är ju precis det jag säger: Oftast har de ganska rätt.
Men steget från det till att tro att AI faktiskt återskapar verkliga detaljer (som vissa flitiga FS-skribenter hävdat i andra trådar) är väldigt långt.
PMD
Aktiv medlem
Även OM System OM-1 är ett undantag.
Men givetvis gör den inte det för att visa i sökaren.
Michael Johansson
Aktiv medlem
lonian
Aktiv medlem
Oavsett vilken kamera du än väljer så kommer inte bilden bli så som du ser det i verkligheten då din nuvarande sökare visar just verkligheten. Du kan välja att fota med displayen i stället och blir det svårt att se på displayen så kan du skaffa någon sådan här för att bilden skall synas tydligare.
apersson850
Aktiv medlem
Inte jag heller. Varken en bild i full upplösning eller i jpeg-format kan behövas för sökaren, menade jag.
hornavan
Aktiv medlem
Tänker på vad Stenmark sa till reportern. Hä löns int förklar för en som int begrip.
