Sigma 10-20/4-5,6 vs. 3,5

[PatrikBerg]

Hej,

Ska åka på roadtrip i västra USA om två månader och vill ha med mig ett ordentligt vidvinkel för fina landskapsbilder i öknen/Grand Canyon/Yosemite och har framför allt funderat på dessa två.

Sigma EX 10-20mm 3.5 DC HSM
Sigma EX 10-20mm 4-5,6 DC HSM

Jag har även funderat lite på

Sigma 8-16/4,5-5,6 DC HSM

Vid köp begagnat ligger alla inom min prisram, max 4000 (för begagnat kommer det bli). Men kan inte bestämma mig!

Har ni några tips och råd om vad jag borde satsa på.

Jag fotar med en Canon 450d och har i övrigt sigma 17-70 2,8-4, canon 70-200 4L samt det obligatoriska canon 50 1.8 ;-)

Tack på förhand!

 

[tommypeters]

3,5 DC klarar ju (förstås) bättre sämre ljusförhållanden, får betala för detta med sämre skärpa. Så det är väl det "genomsnittliga tillgängliga ljuset" som får avgöra...

 

[XaZe]

Har själv ett Sigma 10-20 4-5,6..

Helt klockrent.. Köpte ett som jag sedan sålde.. ångrade mig varje gång jag var ute och fotade i ca 1,5 år.. Sen köpte jag ett likadant Skärpan är viktigare än ljuset (stadig på handen är fint)..

 

[Håkan Bråkan]

den ljusstarkare f/3.5 är ju ett skarpare objektiv än den äldre ljussvagare, det framgår ju av de tester som finns, t ex i tidningen Foto, som jag litar mest på. 8-16 är nog ännu vassare vad jag har förstått. Den gamla är sämst. Den duger, har faktiskt haft 4-5 st för några år sedan att jämföra med, men likväl sämst.

 

[PatrikBerg]

Såhär nästan en månade efter jag skapade tråden kan jag avslöja att det blev 10-20 3,5.
På min första tur ut med det nya (begagnade) objektivet blev det här resultatet.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2587126.htm?set=mp

Fick tag i ett mycket fint exemplar som jag är väldigt nöjd med, kommer nog komma väl till pass i USA.