PLUS: Användbarheten.
Själva kombinationen i sig, brännvidderna, ljusstyrkan, makro, allt med hyfsad skärpa, var ganska oslagbar 1975. MINUS: Stor, tung. Objektivlocket ramlar lätt av.
Det här är en av Vivitars gamla, verkligt "legendariska" produkter. Den var så mångsidigt bra att den, tillsammans med 28-90 zoomen och några blixtar, nästan skapde en nimbus runt varumärket Vivitar (som så småningom förstördes av att man också badgade en massa skit, till o med med "Series 1" etiketten).
Strängt taget fanns det två (tror jag) olika versioner av 3.5'an (plus tre versioner av 2.8-4). Min är nog den första. Tillverkad av Kiron. Den andra versionen anses bättre, liksom den första 2.8-4'an. Men jag är inte missnöjd, utan min 70-210 har varit mycket av ett favoritobjektiv för mig.
Stor, tung klump är det, men på den tiden erbjöd den ett mångsidigt användningområde med helt klart godkänd skärpa.
En tung men gedigen pjäs som ger bra bildresultat. Mitt ex har inget särskilt makroläge utan fokuserar ned till 1,2 m oavsett vilken brännvidd jag väljer. Det tycks finnas fler varianter på denna Serie 1-glugg. Funderar just på en IstDL kamera men blev betänksam över uppgifter om att våld krävs för att montera denna utmärkta glugg på "isten".
PLUS: Skarp, även på största bländare. Bra fuskmakro. MINUS: Stort, tungt, lite CA ibland, zoomen glider om kameran hänger i axelremmen.
Passar inte på *ist D/Ds/Dl om man inte våldför sig på den.
Jag har den första (och största) versionen av detta objektiv .
Skärpan är ok redan på största bländare och blir ännu bättre om man bländar ner till 5,6. Däremot så är är skärpedjupet på 3,5 väldigt kort, på gott och ont, det är lätt att sätta fokus en aning fel. Tyvärr så ser man lite kromatisk abberation ibland men det är inget jätteproblem.
Närgränsen är bra redan utan att man vrider om till makroläget som då går ner till 1:2,2. Klart användbart och kul, speciellt på en digitalare med APS-C-sensor.
Pentax-versionen har dessvärre en metallfläns i fattningen som måste filas ned om den ska passa på pentax digitalhus.
Betydligt större och tyngre än motsvarande fasta 200mm, men om man står ut med klumpigheten och manuella intällningar. Så är det ett väldigt prisvärt begagnatköp.
Här finns dessutom en hemsida med information om de olika versionerna av detta objektiv.
http://www.robertstech.com/vivitar.htm
PLUS: Hyfsad ljustyrka för att vara ett så gammalt objektiv.
Konstant ljustyrka över hela området.
Jag tyckte att det gamska skarpt. MINUS: Det var ganska tungt
Omständigt att ställa om till macro, endast Macro i 210 mm-läge.
Mitt är av den 1:a versionen, köpte detta till min Canon AE1 i början av 80-talet
Köpt hos: Lundhs Foto Gävle
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Stor, tung. Objektivlocket ramlar lätt av.
Det här är en av Vivitars gamla, verkligt "legendariska" produkter. Den var så mångsidigt bra att den, tillsammans med 28-90 zoomen och några blixtar, nästan skapde en nimbus runt varumärket Vivitar (som så småningom förstördes av att man också badgade en massa skit, till o med med "Series 1" etiketten).
Strängt taget fanns det två (tror jag) olika versioner av 3.5'an (plus tre versioner av 2.8-4). Min är nog den första. Tillverkad av Kiron. Den andra versionen anses bättre, liksom den första 2.8-4'an. Men jag är inte missnöjd, utan min 70-210 har varit mycket av ett favoritobjektiv för mig.
Stor, tung klump är det, men på den tiden erbjöd den ett mångsidigt användningområde med helt klart godkänd skärpa.
MINUS: Stort, tungt, lite CA ibland, zoomen glider om kameran hänger i axelremmen. Passar inte på *ist D/Ds/Dl om man inte våldför sig på den.
Jag har den första (och största) versionen av detta objektiv .
Skärpan är ok redan på största bländare och blir ännu bättre om man bländar ner till 5,6. Däremot så är är skärpedjupet på 3,5 väldigt kort, på gott och ont, det är lätt att sätta fokus en aning fel. Tyvärr så ser man lite kromatisk abberation ibland men det är inget jätteproblem.
Närgränsen är bra redan utan att man vrider om till makroläget som då går ner till 1:2,2. Klart användbart och kul, speciellt på en digitalare med APS-C-sensor.
Pentax-versionen har dessvärre en metallfläns i fattningen som måste filas ned om den ska passa på pentax digitalhus.
Betydligt större och tyngre än motsvarande fasta 200mm, men om man står ut med klumpigheten och manuella intällningar. Så är det ett väldigt prisvärt begagnatköp.
Här finns dessutom en hemsida med information om de olika versionerna av detta objektiv.
http://www.robertstech.com/vivitar.htm
Köpt hos: Ebay
Pris: 250
MINUS: Det var ganska tungt Omständigt att ställa om till macro, endast Macro i 210 mm-läge.
Mitt är av den 1:a versionen, köpte detta till min Canon AE1 i början av 80-talet
Köpt hos: Lundhs Foto Gävle