Vilken kamera ?
- Trådstartare Werlick
- Start datum
stefohl
Aktiv medlem
Det är en klar fördel att ha en kamera som fotograferar i färg, även när man vill ha svartvitt. Då kan du välja och styra hur bilderna ska bli svartvita senare. Tycker du det är för krångligt att göra denna konvertering har jag gjort ett litet funktionsmakro som du kan ta hem från www.profiler.nu/kursdok.html
Läs in makrot och tryck sedan bara på knappen spela upp makro. Då får du fyra olika svartvita bilder och kan välja vilken du tycker är bäst.
MVH/Stefan
Bertil Lindgren
Avslutat medlemskap
Re: Re: Re: Vilken kamera ?
Fotostation 4,5
ger bra sorteringsmöjligheter, klarar enklare redigering, snygga (dagspress) sv/v konverteringar och kostar inte skjortan....
www.fotostation.com
Smidigt för att få ett bra flöde i många lägen..
/b
Fotostation 4,5
ger bra sorteringsmöjligheter, klarar enklare redigering, snygga (dagspress) sv/v konverteringar och kostar inte skjortan....
www.fotostation.com
Smidigt för att få ett bra flöde i många lägen..
/b
Bertil Lindgren
Avslutat medlemskap
tja,
du förlorar ju möjligheten att styra hur olika färger konverteras till svv, att använda olika konverteringar vid olika bilder umgefär som olika svv filmer ger olika återgivning av motivet samt möjligheten att i efterhand filtrera bilden så som du inte gjorde vid tagningen..
men det blir ju enklare förståss...
/b
stefohl
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Vilken kamera ?
Skaffa dig Photoshop Elements då. Fotograferar du i råformat kan du använda den inbyggda konverteraren och bara dra ner färgmättnad till -100 så har du en svartvit bild.
Svartvit i kameran är en dum lösning hur man än ser på det. Svartvit digital fotografi har så mycket mer potential än filmbaserad
MVH/Stefan
Skaffa dig Photoshop Elements då. Fotograferar du i råformat kan du använda den inbyggda konverteraren och bara dra ner färgmättnad till -100 så har du en svartvit bild.
Svartvit i kameran är en dum lösning hur man än ser på det. Svartvit digital fotografi har så mycket mer potential än filmbaserad
MVH/Stefan
RolandM
Aktiv medlem
Jag var av uppfattningen att alla moderna digitala kameror alltid fotograferar i färg. Sedan kanman i vissa kameror direkt göra om den till svartvitt eller göra manövern i ett bildbehandlingsprogram. Det senare föredrar jag.
Bild på Alvastra klosterruin tagen med färgkamera och sedan bearbetad till svartvit med hjälp av Paint Shop Pro 7
Bild på Alvastra klosterruin tagen med färgkamera och sedan bearbetad till svartvit med hjälp av Paint Shop Pro 7
Bertil Lindgren
Avslutat medlemskap
nästan alla... vad jag vet finns, fel fanns det ett undantag....
http://www.robgalbraith.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=328467&an=0&page=3&gonew=1#UNREAD
/b
Damocles
Aktiv medlem
Här är en bättre länk.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/kodak-760m.shtml
An artikel om kameran på Luminous Landscape. And yes, its the same guy.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/kodak-760m.shtml
An artikel om kameran på Luminous Landscape. And yes, its the same guy.
Daniel Ahlin
Aktiv medlem
Finns det någon RAW converterare som inte interpolerar ihop till färg först utan gör svartvitt utan interpolering?
Vikentij
Aktiv medlem
Kamerornas CCD är väl svartvita, dvs den registrerar endast kontraster...
Det är linserna som sitter framför varje pixel som skiljer ut färgen. Alltså, RAW kommer att spara info från resp. lins och därmed förblir bilden i färg.
Personligen fattar inte jag vitsen med svart-vitt. Visst kan det vara dramatiskt men då är det väl bättre att fotta med en analog kamera.
Dessutom tycker jag att "sephia" eller vad efekten heter är mycket "coolare"...
Det är linserna som sitter framför varje pixel som skiljer ut färgen. Alltså, RAW kommer att spara info från resp. lins och därmed förblir bilden i färg.
Personligen fattar inte jag vitsen med svart-vitt. Visst kan det vara dramatiskt men då är det väl bättre att fotta med en analog kamera.
Dessutom tycker jag att "sephia" eller vad efekten heter är mycket "coolare"...
Daniel Ahlin
Aktiv medlem
En svartvit film blir inte röd för att det sitter ett rött filter på kameran.
Precis på samma sätt blir inte raw filen i färg bara för att det sitter ett filter framför sensorn.
PMD
Aktiv medlem
Jo, faktiskt. Kodachrome är en svart/vit film, eller snarare tre svartvita filmer på varandra med ett färgfilter för varje lager. Färgen stoppas dit vid framkallningen.
Det sitter alltså tre olika sorters filter framför sensorelementen. Sök på "bayer array" på nätet på det att du må bliva upplyst.
PD
Damocles
Aktiv medlem
Det är det jag gillar med 20D. RAW+JPG genererar en vanlig RAW-fil och sedan en svart-vit jpeg där jag dels ser i displayen hur det blir, och dels får en färdig svart-vit fil som i de flesta fall räcker utmärkt. Men ja, man bör använda sig av de inbyggda filterna som finns i kameran för att få tonerna rätt. Grönfiltret fungerar fint och återgivningen fungerar för det mesta. Visst har du bättre kontroll i photoshop med ett par dubbla hue-saturation och kan styra varje individuell färgton, men om man slipper det så är det bra.
Testa med de inbyggda filtrerna i kameran, har för mig att 350D har de liksom 20D.
Grönfiltret är speciellt användbart då de minskar ner de röda färgerna vilket ger ett resultat som mer liknar svart-vit film(som är mindre känslig mot röda våglängder) än grundläget som brukar dumpa färgen bara, då blir det röda ofta ljust eller nästan vitt, vilket inte ser bra ut enligt mig.
