Annons

Vidvinkel

Produkter
(logga in för att koppla)

Hedbergsdesign

Avslutat medlemskap
Jag ska köpa ett vidvinkel. Och vet inte riktigt vilket jag ska välja så jag vänder mig hit. Jag har en Nikon D90.

Det står mellan Tokina 11-16, 2.8 eller Sigma EX 10-20/4,0-5,6 DC HSM vilken är bäst? Har man läst på fotosidan så verkar Tokinas 11-16 vara mycket bättre än sigmas 10-20.

Vilken skulle du välja? eller finns det nåt annat vidvinkel som är bättre? Funderat på Nikons vidvinkel med.
 
Jag ska köpa ett vidvinkel. Och vet inte riktigt vilket jag ska välja så jag vänder mig hit. Jag har en Nikon D90.

Det står mellan Tokina 11-16, 2.8 eller Sigma EX 10-20/4,0-5,6 DC HSM vilken är bäst? Har man läst på fotosidan så verkar Tokinas 11-16 vara mycket bättre än sigmas 10-20.

Vilken skulle du välja? eller finns det nåt annat vidvinkel som är bättre? Funderat på Nikons vidvinkel med.

Hej!

Jag skulle helst undvika överlapp i brännvidd, ha bra ljusstyrka, sen tänka på vad som finns map FF gluggar för framtida bruk.

Kanske den här!

http://kenrockwell.com/sigma/8-16mm.htm

Hans
 
Bra ljusstryka finns det ju i Tokina 11-16, 2.8?
FF menar du full format då?

Hej!

2,8 duger väl bra!
FF=småbild=Fullformat

Jag ville bara säga vad jag själv har för krav/önskemål nu när jag går i samma tankar som du. Jag brydde mig inte om så mkt vilka gluggar du radade upp ;-)

Jag har redan nikon AF 24/2,8 och om jag har is i magen får den komma till heders när ff-kameran kommer till mig.

Hans
 
Hej!

Jag skulle helst undvika överlapp i brännvidd, ha bra ljusstyrka, sen tänka på vad som finns map FF gluggar för framtida bruk.

Att satsa på en vidvinkel till D90 som också kan fungera som vidvinkel på en fullformtaskamera känns som ett oerhört slöseri. Det blir dyrt och tungt i vart fall. En extrem vidvinkel för fullformat är 18mm, vilket är mycket modest på en D90, den ingår ju till och med i normalzoomens arbetsområde.

Jag rekommenderar i stället att köpa en av de vanliga vidvinkelzoomarna (10-20,12-24,10-18 av skilda märken) och sälja den om man byter till större sensorformat.

Själv använder jag Nikkor 12-24/4 och är nöjd, men jag tror de flesta är rätt bra.

Per.
 
Hej!

2,8 duger väl bra!
FF=småbild=Fullformat

Jag ville bara säga vad jag själv har för krav/önskemål nu när jag går i samma tankar som du. Jag brydde mig inte om så mkt vilka gluggar du radade upp ;-)

Jag har redan nikon AF 24/2,8 och om jag har is i magen får den komma till heders när ff-kameran kommer till mig.

Hans

Jag håller med, går man upp till FF så säljer man APS-C-gluggarna, köper FF och inte mer med det.
Tokina 11-16 är väldigt bra objektiv. Inte direkt billigt, men billigare än Nikons egen 10-24 och bättre än Sigmas.
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=11-16nik
 
Jag håller med, går man upp till FF så säljer man APS-C-gluggarna, köper FF och inte mer med det.
Tokina 11-16 är väldigt bra objektiv. Inte direkt billigt, men billigare än Nikons egen 10-24 och bättre än Sigmas.
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=11-16nik

Hej!

Vad är det för skillnad på dessa två objektiv?

Sigma EX 12-24/4,5-5,6 DG HSM till Nikon
8 490 kr


Nikon AF-S DX 12-24/4G IF-ED
9 990 kr

Tre saker: Ljusstyrkan, FX /DX och till sist priset.

Varför skall man då ta en ekonomisk förlust utan vidare?
Jag fotar fortfarande en del film, hur ska jag då tänka, ska jag köpa två vidvinkelzoomar och sälja den ena när jag säljer DX kameran, om jag varvar FX och DX i framtiden då förenklar mitt resonemang livet högst avsevärt. Sen att jag får göra avkall på ljusstyrkan är en annan pilsner.

Jag anser övervägandet om FF eller inte FF före köp av objektiv befogad.

Hans
 
ANNONS
Köp TZ99 hos Götaplatsens Foto