Nej, att byta ut glaset mot ett med lägre kvalitet skulle sannolikt i bästa fall bara ha en marginell påverkan på priset. Det som gör extrema ljusstyrkor så dyra är snarare formen på linselementen, deras inbördes precision och det faktum att med större bländaröppningar måste du börja kompensera för fler och fler optiska fenomen för att bildkvaliteten skall hållas hjälpligt konstant över bildytan.
Att i det läget byta till ett billigare glas som ger mängder med ströljus och felbrytningar skulle bara leda till att man fick ta till en ännu mer komplicerad optisk konstruktion för att överhuvud taget få en medioker bildkvalitet - så resultatet skulle sannolikt bli ett ännu dyrare objektiv med sämre bild.
Att konstruera ett normalobjektiv eller längre för en kamera
- utan spegelbox så objektivet kan byggas nära sensorn
- med måttlig maxbländare på säg f5,6
- med fast fokuseringsavstånd
- och där bildkvaliteten bara behöver vara bra i centrum
är optiskt mycket enkelt.
Men om du sedan bara tillför till synes enkla och självklara saker som variabelt fokusavstånd och utrymme för spegelboxen i en vanlig spegelreflexkamera så blir objektivet genast mer komplicerat. Vill du sedan ha någorlunda jämn bildkvalitet över hela ytan börjar det bli riktigt krångligt med flera olika optiska kompensationer som delvis motverkar varandra vilket gör dem svåra att balansera. Några exempel: att förbättra hörnskärpan innebär ofta att du måste offra mittskärpa, att få snyggare bakgrundsoskärpa kan leda till fulare förgrundsoskärpa, att öka kontrasten kan förstöra bakgrundsoskärpan osv. Varje sak du försöker fixa leder ofta till ett annat problem någon annanstans.
Att sedan öka den maximala ljusstyrkan krånglar till vart och ett av de sakerna som nämndes innan ytterligare, och krångligheten accelererar ju större bländaröppningar vi pratar om. Som enkel tumregel så kan man säga att det på de flesta brännvidder är rimligt enkelt att få till ljustyrkor upp till 2,8 eller däromkring, sedan blir det avsevärt svårare och mer tillkrånglat för varje ökning av ljusstyrkan därutöver. För man dessutom in zoomning i det hela blir det som jag nämnde förut så tillkrånglat att man får huvudvärk bara av att tänka på det
Med det i bakhuvudet, är det fortfarande någon som undrar varför det är så sällsynt med zoomar som är ljusstarkare än 2,8?