varför dia?
- Trådstartare elin f
- Start datum
sagan
Avslutat medlemskap
Dia är ju positiv film, så man kan se bilden som den ser ut direkt, utan att behöva göra papperskopia.
Man kan lägga upp diabilderna direkt på ett ljusbord och kolla på dem med hjälp av en lupp, eller sätta in bilderna i en projektor och kolla på dem på stor duk.
Dia ger högre kontrast, starkare färger och lägre dynamik än negativ film.
Negativ s/v brukar användas av de som gillar att hålla på i mörkrum.
Man kan lägga upp diabilderna direkt på ett ljusbord och kolla på dem med hjälp av en lupp, eller sätta in bilderna i en projektor och kolla på dem på stor duk.
Dia ger högre kontrast, starkare färger och lägre dynamik än negativ film.
Negativ s/v brukar användas av de som gillar att hålla på i mörkrum.
Varför?
- För att kunna tävla i "dia-klassen" i fototävlingar.
- För att kunna visa bilder för många. Diaprojektorer är billigare, bättre och vanligare än datorkanoner.
- För att kunna tävla i "dia-klassen" i fototävlingar.
- För att kunna visa bilder för många. Diaprojektorer är billigare, bättre och vanligare än datorkanoner.
elin f
Aktiv medlem
om man vill göra kopior själv då istället för att lämna in till labb?
och är det alltid färg när man snackar dia?
behöver man en särskild scanner för att scanna in dia?
jag är mest nyfiken på skillnaden i själva bilden, är inte särskilt intresserad av att visa bilder med projetor och då kanske det är onödigt att ge sig på att börja fota dia?
och är det alltid färg när man snackar dia?
behöver man en särskild scanner för att scanna in dia?
jag är mest nyfiken på skillnaden i själva bilden, är inte särskilt intresserad av att visa bilder med projetor och då kanske det är onödigt att ge sig på att börja fota dia?
Då är det Ilfochromeprocessen som gäller. Det är lite mer meck än vanligt svartvitt.
Nej, det finns en kommersiellt tillgänglig svartvit diafilm, Agfa Scala. Dessutom kan man vända vanliga svartvita filmer till positiv med speciella kemikalier. T ex Kodak T-Max Reversal Kit eller skicka in dem till ett företag i staterna som heter DR5.
Har du en skanner som kan skanna in negativ kan den också skanna dia. Film som film.
Ja, om inte de andra punkterna om arkivering och dylikt tilltalar dig så är negativ film klart förnuftigare om du kör en kemisk process och slutmålet är papper.
En filmskanner är en skanner som skannar film 
Det finns dedikerade maskiner som bara kan skanna film. Dessa ger bäst resultat. Sen finns det också flatbäddsskannrar med en ljuskälla ovanför bädden som kan skanna film. Dessa är ännu inte lika bra som riktiga filmskannrar om man jämför inom samma prisklass.
Det finns dedikerade maskiner som bara kan skanna film. Dessa ger bäst resultat. Sen finns det också flatbäddsskannrar med en ljuskälla ovanför bädden som kan skanna film. Dessa är ännu inte lika bra som riktiga filmskannrar om man jämför inom samma prisklass.
Pongu
Aktiv medlem
Ja, men det kostar en slant. Nästan lika bra och billigare är att lämna in till ett Fuji labb som har en Frontier-maskin (fråga efter detta!). De skannar och skriver ut på fotopapper. Kostar en aning mera än neg men blir riktigt bra. Här kan du se vart du ska vända dig!
Jag skickade ett dia till Fuji i Ånge. Det blev däremot bara skit.
/Pontus
Pongu
Aktiv medlem
Om du kan, kika på bilderna i genomfallande ljus, dvs på ljusbord eller projicerade. Det är först då man blir förtrollad av diats färgmagi! Ska man ha dem utskrivna på papper är det bättre att köra vanlig negativ film, den är konstruerad för det. Ska man skanna själv är dia bra för att man kan se direkt vilka bilder som har potential, så att man slipper skanna alla. Som Björn sa blir det bättre med dia i en del skannrar. Dessutom skiljer sig kornet åt i strukturen. Diat har lite mindre kantigt korn som tål oskarp mask bättre.
/Pontus
Graal
Avslutat medlemskap
Ilfochromeprocessen (tidigare Cibachrome) är inte omständigare men tar längre tid än vanlig svartvitkopiering. Dessutom krävs det (som med svartvitt) mycket träning och noggrannhet för att lära sig. Sysslade tidigare mycket med Cibachrome och upplevde då fördelen med att själv styra slutresultatet på bilden (filtrering, förhållning, efterbelysning etc.) mot att lämna in för kopiering då resultatet kunde bli hur som helst.
