Jag blev lite fånigt detaljintresserad, är ju trots allt en student som studerar till medieteknik civilingenjör Det är väl antagligen så att vissa egenskaper åldras inte så fort som andra. Kanske min D70 suger mer än andras men jag kan inte förlåta att den har en sökare som man inte kan fokusera manuellt på. Min har har dessutom utvecklat en oskarp linje i mitten. Antagligen bristande linjering av speglarna i sökaren. Det kan inte hända i en prismasökare. Färgåtergivningen i högdagrarna gör att jag snarare exponerar -0.3-0.5 istället för "till höger" som många andra gör, och dynamiskt omfång har ju inte D70 något överflöd av till att börja med.
Hedenhös eller inte. Möjligt att 7000 är högt (?) för en D100 i dessa digitalhysteriska tider men så länge trådskaparen är nöjd så ser jag inte problemet. Kameran är köpt & fungerade alldeles utmärkt för några år sedan & torde inte vara sämre idag. Så länge han inte fastnar i uppgraderingshysterin så finns det ju inga problem då han inte kommer att förlora några pengar på byte.
Daneshnejad skrev:
Tjena igen.
Jag fick pynta ut 7000 för D100 + MB-D100 + 2 batterier + en liten 256MB kort. Nyligen har kameran dessutom fått diagnosen felfri från en "Nikonverkstad". Alla papper etc medföljde. Rent fysiskt ser och känns kameran helny, så jag är helnöjd med priset. Jag filurade mer på det tekniska, som färgomfånget etc. Annars tycker jag att D100 passar mig perfa.
Fotade med en D100 en hel del i Afghanistan, den fungerade utmärkt hela tiden, trots värme upp till 50 grader och sandstormar, filtrena på objektiven fick mest stryk av sandkornen.
Jarek: Håller med dig om att det så att säga är mycket kamera i D100an.
Kent: Tack för länken, riktigt fina bilder, ligger i favoriter nu.
Roland: Inget fel med bildkvalitén, men om bilderna blir bra eller inte beror på mig, inga kommentarerer om det ännu
