val av objektiv

[petervis]

Hej på er fotovänner...!... vilka hänsyn skall tas vid val av objektiv till Porträttfotografering.....vilka brännvider är läpligast...?...

 

[Snapphaneledaren [E.F.S]]

Ja du.... populära brännvider är ju Tamrons 90, Canons 85,100 och 135. Normalen (50mm) funkar också bra. Har för mig att Canon har ett special objektiv för att fota bröllop och porträtt som ger vacker oskärpa ute i kanterna. Men Tamrons 90 har fått väldigt bra betyg och funderar själv på den.

Annars har Canon en 100/2.8 med Softfocus inbyggt för att göra drömlika porträtt (eller andra bilder för den delen), men du kan också köpa softfilter och sätta på ett befintligt

 

[Efwa]

Jag använder nästan alltid 135 mm objektivet vid porträtt. Det gäller barn, hundar och hästar.
Lagomt nära, lagom långt ifrån, lagom skärpedjup. Tycker jag

 

[Snapphaneledaren [E.F.S]]

Den är bra, vill själv ha den men den kostar några stålar

 

[petervis]

....så mit ef 70-200/2.8 bör fungera utmärkt...

 

[Jeppe]

Kanske lite tungt att jobba med va......?

 

[Linmajon]

Bra porträttobjektiv har rundade bländarlameller för snyggare bakgrundsoskärpa. Med enkla, raka lameller blir det som femkantiga solar av reflexer etc. i bakgrunden.
Hög ljusstyrka för kort skärpedjup är också ett "måste".

 

[Linmajon]

petervis skrev:
....så mit ef 70-200/2.8 bör fungera utmärkt...

Det är ett av de allra bästa porträttobjektiven, men som sagt lite tungt i längden (men man kan ju gå på gym...)

 

[SiPaMoId]

...jo men om man behöver en hög ljusstyrka och fotograferar med största bländaröppningen så behövs inte lameller som är rundade. Ett objektiv fullöppnat kan ej bli mer runt än vad det är.
Min EF 85:a används ofta fullöppnat men ibland nerbländat till 2,0-2,2.
Jag kan faktiskt inte säga vilket objektiv som jag tycker är bäst för t.ex. bröllopsporträtt förutom när det är helkroppsporträtt med tidigt skärpesläpp. Då är det 85:an fullöppnad som gäller för mig för då infinner sig den lite gammeldagsa stuket med "försvinnande" skärpa

;-) Patrik

 

[Linis]

Jag fotar med 28-200 mm, det funkar alldeles utmärkt. Fast är man van att jobba med "små" objektiv så är ett 200 mm lite tungt kanske. Ibland måste man av olika skäl stå längre från modellen och då kan det vara bara att kunna zomma in bilden exakt som man vill ha den.

 

[petervis]

Tack för alla era trevliga svar....... det verkar vara mycket smaksak när det gäller brännvidden.... allt från 50-200mm.... men det roliga var att jag inte behöver springa iväg för att köpa en ny glugg ...mitt 70-200/2.8 skulle ju kunna fungera bra... får väl för säkerhets skull ta med mig enbenstativet....... för på gym har jag inte varit på åratal.... (vem har tid med det)....när man kan vara ute och plåta... tack!..

 

[berga]

necromancer skrev:
Annars har Canon en 100/2.8 med Softfocus inbyggt för att göra drömlika porträtt (eller andra bilder för den delen), men du kan också köpa softfilter och sätta på ett befintligt

Med risk för att bli ankladad för att vara en messesmiter. Det är väl EF 135/2.8 softfocus du tänker på?

Mitt favorit portätt objektiv är FD 85/1.8, bara fär att lägga till på listan.

 

[Snapphaneledaren [E.F.S]]

Oooops, du har rätt! Det är ju så klart 135mm jag menar.

Skulle vilja tillägga att jag föredrar en längre brännvidd för att vissa modeller ( i mitt fall vänner och bekanta ) gillar inte att man står 10 cm från dom och fotar (ok, jag överdrev lite). Dom blir då lite nervösa och spända, då är det bättre att stå en bit ifrån och dom känner sig genast mindre pressade.

Fick j-vligt roliga bilder (läs miner) när jag använde med normalen på min fästmös syster, hon är inte lika luttrad som min fästmö.