pallella
Aktiv medlem
Har just skaffat mig en Canon EOS 500D och därmed börjat lära mig fota på allvar. Märker att jag känner mig ganska begränsad med det objektiv jag har nu (18-55) Jag skulle vilja ha ett bra allroundobjektiv som funkar till alltdata:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Smile :) :)"
Jag vill bland annat kunna:
inte gå så nära objektet, alltså kunna zooma, men ändå få en skarp bild, tex fota en fotbollsmatch från sidan av planen, men ändå kunna ta närbilder.
fota med kort skärpedjup
Funderade på ett CANON EF 28-135mm IS USM, men då var det nån som sa att det kan bli oskarpa bilder om man zoomar in mycket och att det syns på bilden att det är zoomat. Och det vill jag ju inte eftersom fotona måste kunna tryckas (i tidning).
Fick också tips om ett objektiv med fast brännvidd på 85, men det känns inte som att det är så stor skillnad mot mitt nuvarande. eller tänker jag fel?
Som ni märker kan jag inte det här. Jag fattar tex inte skillnaden mellan tele och zoom... mycket att läradata:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Smile :) :)"
Jag vill bland annat kunna:
inte gå så nära objektet, alltså kunna zooma, men ändå få en skarp bild, tex fota en fotbollsmatch från sidan av planen, men ändå kunna ta närbilder.
fota med kort skärpedjup
Funderade på ett CANON EF 28-135mm IS USM, men då var det nån som sa att det kan bli oskarpa bilder om man zoomar in mycket och att det syns på bilden att det är zoomat. Och det vill jag ju inte eftersom fotona måste kunna tryckas (i tidning).
Fick också tips om ett objektiv med fast brännvidd på 85, men det känns inte som att det är så stor skillnad mot mitt nuvarande. eller tänker jag fel?
Som ni märker kan jag inte det här. Jag fattar tex inte skillnaden mellan tele och zoom... mycket att lära