Upplösning 900 pixlar

[ulrikaj]

Nu la jag säkert det här i fel kategori, men hittade ingen som passade riktigt.

Jag kan väldigt lite om foto, så har dålig koll på storlekar och upplösning. Jag har precis gift mig och nu fått se fotografens bilder och ska välja ut vilka jag vill behålla, alltså digitala bilder. 15 bilder ingår i priset och de skulle tydligen vara i ganska hög upplösning. Resterande bilder får vi köpa utöver. Då kan vi välja mellan att få bilderna i en bildbredd på 900 px för 60kr styck eller i 2000 px för 150 kr per bild.

Är 900 px väldigt litet? Vad jag förstått kommer de inte att gå att förstora dessa om man vill ha en hyfsat kvalitet. Är det dumt att köpa i den storleken? Samtidigt blir det väldigt dyrt att köpa dem i 2000 px eftersom vi tänkt behålla cirka 30 bilder.

Ja, som det märks har jag jättedålig koll så tar gärna emot tips.

 

[Johan Ahlbom]

Hej Ulrika!

900px är en normal upplösning för att visa bilder på internet, tex Facebook eller här på Fotosidan. Så skall bilderna mest visas på en vanlig bildskärm kan det räcka, men ju större desto bättre är min personliga smak, plus att 2000px blir mer "framtidssäkert" och ger möjlighet till större utskrifter om ni skulle vilja rama in en favoritbild..


mvh Johan

 

[daniol74]

Hej,

Om ni är lovade "hög upplösning" så tycker jag ni kan kräva betydligt mer än 2000 pix i bredd. Jag tror knappast någon med en modern kamera (eller gammal) skulle kalla 2000 pixlar bred bild för högupplöst. Det dubbla (eller mer) vore mer rimligt. 2000 pixlar bred motsvarar ca 3 Mpixlar. Försök hitta någon systemkamera med så dålig upplösning.

 

[erro.se]

900px bredd ger möjlighet att skriva ut i ca 8 cm bredd. 2000px ger ca 17 cm bredd. Detta i "hög utskriftskvalitet". Man kan förstås skriva ut i större storlekar, men försöker man göra alltför stort så kommer det till slut inte se bra ut.

 

[ulrikaj]

Hej,

Om ni är lovade "hög upplösning" så tycker jag ni kan kräva betydligt mer än 2000 pix i bredd. Jag tror knappast någon med en modern kamera (eller gammal) skulle kalla 2000 pixlar bred bild för högupplöst. Det dubbla (eller mer) vore mer rimligt. 2000 pixlar bred motsvarar ca 3 Mpixlar. Försök hitta någon systemkamera med så dålig upplösning.

Nej, de bilder vi är lovade i hög upplösning är högre än 2000 px. Det är de andra bilderna vi kan välja upplösning på.

 

[ulrikaj]

900px bredd ger möjlighet att skriva ut i ca 8 cm bredd. 2000px ger ca 17 cm bredd. Detta i "hög utskriftskvalitet". Man kan förstås skriva ut i större storlekar, men försöker man göra alltför stort så kommer det till slut inte se bra ut.

Okej, då känns ju 900 px väldigt futtigt. Det känns ändå viktigt att vi kan få hyfsade utskrifter på bilderna ifall vi vill ha det senare

 

[Mats G]

10x15 bild

900 px räcker (med tvekan) till att beställa "vanliga kort" från fotoaffären.

Men det är även en fråga om vilken behandling dom fått.
Är de 900, dessutom komprimerade?
Är skärpan anpassad för skärm/utskrift?

 

[Grimmer]

900 eller 3000 i bredd hade känts mer relevant. 2000 i bredd räcker som sagt bara till 13x18 cm, 3000 till A4. (ca)

Edit: Har provat att göra ett kort av en bild på 900pix och det blev inte så upplyftande tycker jag. Detaljer som hår lär inte bli bra alls.

 

[Grimmer]

900 eller 3000 i bredd hade känts mer relevant. 2000 i bredd räcker som sagt bara till 13x18 cm, 3000 till A4. (ca)

Edit: Har provat att göra ett kort av en bild på 900pix och det blev inte så upplyftande tycker jag. Detaljer som hår lär inte bli bra alls.

Har provat att göra ett 10x15-kort... skulle det vara