Tyst spegelreflex
- Trådstartare markus
- Start datum
Som sagt är Canon RT (en Eos 600 med fast spegel) en rätt tyst kamera.
Nikon har tyst frammatning på en del av sina modeller, som F4 och F5.
Canon har också ett tyst läge till sin Eos 1V (och på digitala 1D-modellerna). Jag använder själv det läget ofta i känsliga miljöer.
Nikon har tyst frammatning på en del av sina modeller, som F4 och F5.
Canon har också ett tyst läge till sin Eos 1V (och på digitala 1D-modellerna). Jag använder själv det läget ofta i känsliga miljöer.
Fredrikpersson
Aktiv medlem
Dina (fina) bilder är ju som gjorda för en mätsökarkamera typ Leica eller Voigtländer. Men det kanske du redan har.
OK, ursäkta gubbsnacket om Leica osv.
OM-serien är ganska tyst. Canon har en gammal manuell SLR som hette Pellix och som varken har rörlig spegel eller motor.
/F
eon
Aktiv medlem
2-3 spegelreflexkameror har gjorts med fast spegel och de är givetvis tystast. Jag minns inte vilka. Nackdelen är att det infallande ljuset delas mellan filmen och sökaren så det blir mörkt för båda.
Tystast av de som fäller spegeln bör Nikon F6 vara.
Annars så hanterar ofta moderna kameror spegelfällningen mjukare och därmed tystare än äldre kameror.
/Erik
Tystast av de som fäller spegeln bör Nikon F6 vara.
Annars så hanterar ofta moderna kameror spegelfällningen mjukare och därmed tystare än äldre kameror.
/Erik
markus
Aktiv medlem
Tack för alla svar!
Jo, jag har en leica m2 nu men kan inte riktigt bestämma mig för om jag föredrar mätsökare eller spegelreflex. Eftersom jag gärna är lite diskret vill jag ha en tyst kamera som dessutom gärna ser lite skraltig ut. Med en modern kamera känner jag mig som om jag leker pressfotograf. Jag föredrar manuella kameror som får mig att arbeta lite långsammare och mer eftertänksamt. Nikon F3 och Contax rts II har jag sneglat lite på men jag ska undersöka vad canon och olympus har att erbjuda. Är det genomgående så att moderna kameror är tystare?
Jo, jag har en leica m2 nu men kan inte riktigt bestämma mig för om jag föredrar mätsökare eller spegelreflex. Eftersom jag gärna är lite diskret vill jag ha en tyst kamera som dessutom gärna ser lite skraltig ut. Med en modern kamera känner jag mig som om jag leker pressfotograf. Jag föredrar manuella kameror som får mig att arbeta lite långsammare och mer eftertänksamt. Nikon F3 och Contax rts II har jag sneglat lite på men jag ska undersöka vad canon och olympus har att erbjuda. Är det genomgående så att moderna kameror är tystare?
MattiasL
Aktiv medlem
Många av de där "tysta" inställningarna verkar inte vara någon höjdare. Min F100 har ett sådant läge, men jag kan inte höra skillnad. Går mest långsammare att spola film. Det tysta läget på F4 är nog mest menat som ett skämt. Det låter bara väldigt underligt. Kanske för att man ska ta kameraljudet för någonting annat? Men F100 utan vertikalgrepp är ganska civiliserad ändå.
Urr
Aktiv medlem
Slutarljudet på alla spegelreflexer jag testat stör mig när jag vill vara diskret. Av mina Nikon-kameror är F70:n tystast. Mina mekaniska Nikon-kameror är inte särskilt diskreta. Min Leica M2 är tystare än så. Därför föredrar jag den kameran vid gatufotografering, framför Nikon.
Men ingenting slår det silkeslena ljudet från en Syncro-compurslutare. (Jag har några kameror med denna slutare, Zeiss Contaflex, Rolleicord, Zeiss Super Ikonta). Contaflexen har en spegel som låter en del, men de andra två är mycket tysta.
Mitt råd är: Skaffa eller låna en Rolleicord eller Rolleiflex. Tystare än med en tvåögd spegelreflex kan det knappast bli.
Detta var alltså en bekännelse: Jag har alltid gillat tyska kameror med centralslutare. Men då snackar vi mest om kameror från femtiotalet, och så gamla grejer hade du väl inte tänkt dig?
Men ingenting slår det silkeslena ljudet från en Syncro-compurslutare. (Jag har några kameror med denna slutare, Zeiss Contaflex, Rolleicord, Zeiss Super Ikonta). Contaflexen har en spegel som låter en del, men de andra två är mycket tysta.
Mitt råd är: Skaffa eller låna en Rolleicord eller Rolleiflex. Tystare än med en tvåögd spegelreflex kan det knappast bli.
Detta var alltså en bekännelse: Jag har alltid gillat tyska kameror med centralslutare. Men då snackar vi mest om kameror från femtiotalet, och så gamla grejer hade du väl inte tänkt dig?
På Canons Eos 1V är det tysta läger i alla fall rejält tyst. Jag använder det när jag plåtar i kyrkor eller andra känsliga miljöer. Även till gatufoto är det toppen.
Benganbus
Aktiv medlem
Spegelreflexer är aldrig tysta, små eller diskreta!
Det är alltid fladdrande speglar, bländare som åker fram och tillbaka, stora retrofokus-gluggar,
(för man kan inte bygga en bra optik med spegel i vägen, alltid kompromisss),
mao spegelreflex är inget för en riktig fotograf!
Här gäller bara mätsökare!!
Fast,
fast jag tycker min Contax RTS II är ganska tyst...
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/contax/contaxrts2/htmls/index.htm
Och så har jag de två gluggarna till!!!
De två gluggarna som bla också fullformatsdigitalfotograferna använder då det inte finns något bra att tillgå på den digitala sidan....
Zeiss 1,7/50 mm och 1:2,8/28 mm...
http://www.geocities.com/ilprode/_50f17.htm
http://www.geocities.com/ilprode/_28f28.htm
Så en RTS II är hyffsat tyst, hyffsat kompakt och har ZEISS-optik!!!!
Brukar köra den utrustningen som omväxling på stan.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/420358.htm
Ps. Enda nackdelen...kanske.. är att RTS:en har ett sådant direktavtryck!?
Så fort man petar på avtrycket, så går slutaren av!!
Men det kanske bara är en träningssak?
Det kanske är bra att det inte är någon fördröjning..!?
Senast ändrad:
Thomas Ekström
Aktiv medlem
Ja tyst-funktionen på F4 låter ju bara mysko.. inget nöje i att gå runt o ta bilder när den ska låta så.
Bjoernowitsch
Avslutat medlemskap
Citat: "mao spegelreflex är inget för en riktig fotograf!
Här gäller bara mätsökare!! "
Vad menar du? Om inte spegelreflexkameror är till för fotografer, vad gör då de som använder dem?
Här gäller bara mätsökare!!
"Vad menar du? Om inte spegelreflexkameror är till för fotografer, vad gör då de som använder dem?
