Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Det händer att jag behöver bry mig om min skrivare ibland och nästan alltid handlar det om svart - denna gång Light Light Black. Det sker nästan alltid när det är torr väderlek och det har vi haft långa perioder denna våren.
Jag är lite tveksam till "Nozzle Clean" i min SC-P600 då jag antar att den processen spiller en massa bläck i onödan av alla de andra färgerna än den jag har problem med. Det är möjligt att deras nyare skrivare är smartare, men det är alltså inte min. Av det skälet börjar jag alltid med att riva av ett par rutor hushållapapper som jag viker tre ggr så de passar mellan skrivarhuvudets gejder och jag lägger den konvexa sidan upp mot skrivarhuvudet. Sedan lägger jag på AJAX Fönsterputs så det blir dyngsurt innan jag frigör skrivhuvudet och drar det fram och tillbaka några gånger innan jag stänger locket och låter AJAX:en dunsta och verka någon timme. Idag gjorde jag det två ggr och den andra gången släppte en hel del färg. Vid uppstart körs sedan alltid en uppstartscykel och efter den funkade allt som det skulle igen vid en Nozzle Check. Detta gör jag alltså för att slippa köra Nozzle Clean upprepade ggr i värsta fall och ödsla en massa bläck i onödan.
Så till min fråga: Varför har det tagit så lång tid innan tillverkarna ens började tänka på smartare rensningsrutiner som bara rensar den färg som inte funkar istället för alla? För fyra fem år snackade Epson om sin nya smarta skrivarteknik Precision Core som kontinuerligt skulle analysera hur skrivhuvudena funkade och automatiskt åtgärda problemen. Den skulle alltså känna av om skrivhuvudet blivit igensatt i enskild färgkanal fattade jag det som. Ni som har de nyare modellerna, har ni koll på om rensningen i era skrivare är smartare än den som finns i gamla P600 och P800?
Jag har, ska också sägas, aldrig haft några större problem med min P600 och färgerna hittills, som jag inte kunnat fixa själv men jag har aldrig varit särskilt imponerad av rensningsfuntionerna och deras bristande träffsäkerhet och notoriska bläckspill. Det känns så korkat att fixa fel med de färger som det inte finns några fel med bara för att rensa ett problem med en enda färg av 8 eller 9, beroende på hur man räknar.
Jag är lite tveksam till "Nozzle Clean" i min SC-P600 då jag antar att den processen spiller en massa bläck i onödan av alla de andra färgerna än den jag har problem med. Det är möjligt att deras nyare skrivare är smartare, men det är alltså inte min. Av det skälet börjar jag alltid med att riva av ett par rutor hushållapapper som jag viker tre ggr så de passar mellan skrivarhuvudets gejder och jag lägger den konvexa sidan upp mot skrivarhuvudet. Sedan lägger jag på AJAX Fönsterputs så det blir dyngsurt innan jag frigör skrivhuvudet och drar det fram och tillbaka några gånger innan jag stänger locket och låter AJAX:en dunsta och verka någon timme. Idag gjorde jag det två ggr och den andra gången släppte en hel del färg. Vid uppstart körs sedan alltid en uppstartscykel och efter den funkade allt som det skulle igen vid en Nozzle Check. Detta gör jag alltså för att slippa köra Nozzle Clean upprepade ggr i värsta fall och ödsla en massa bläck i onödan.
Så till min fråga: Varför har det tagit så lång tid innan tillverkarna ens började tänka på smartare rensningsrutiner som bara rensar den färg som inte funkar istället för alla? För fyra fem år snackade Epson om sin nya smarta skrivarteknik Precision Core som kontinuerligt skulle analysera hur skrivhuvudena funkade och automatiskt åtgärda problemen. Den skulle alltså känna av om skrivhuvudet blivit igensatt i enskild färgkanal fattade jag det som. Ni som har de nyare modellerna, har ni koll på om rensningen i era skrivare är smartare än den som finns i gamla P600 och P800?
Jag har, ska också sägas, aldrig haft några större problem med min P600 och färgerna hittills, som jag inte kunnat fixa själv men jag har aldrig varit särskilt imponerad av rensningsfuntionerna och deras bristande träffsäkerhet och notoriska bläckspill. Det känns så korkat att fixa fel med de färger som det inte finns några fel med bara för att rensa ett problem med en enda färg av 8 eller 9, beroende på hur man räknar.
Senast ändrad: