Skandalpris? Oh yes!
- Trådstartare Calliii
- Start datum
Casimir
Aktiv medlem
Re: Prissättning
Lite kommentarer om prissättning....
Den produkt (vara) har om vi räknar enkelt en utvecklingskostnad, en tillverkningskostnad och en försäljningskostnad. Utvecklingskostnaden är fast oavsett hur många exemplar man tillverkar och tillverkningskostnad är samma per enhet oavsett hur många som tillverkas.
En laddar som bara säljs till ett fåtal användare måste därför slå ut utvecklingskostnaden ett fåtal exemplat, dvs stora pålägg till förhållande till tillverkningspris.
Ställ dig frågan vad du tjänar för att få 8 bps eller inte.
En fundering. Eftersom det inte är nästa några rörliga kostnader för att ta en bild så måste väl priset som en yrkesfotograf tar för en bild vara nästan noll
Lite kommentarer om prissättning....
Den produkt (vara) har om vi räknar enkelt en utvecklingskostnad, en tillverkningskostnad och en försäljningskostnad. Utvecklingskostnaden är fast oavsett hur många exemplar man tillverkar och tillverkningskostnad är samma per enhet oavsett hur många som tillverkas.
En laddar som bara säljs till ett fåtal användare måste därför slå ut utvecklingskostnaden ett fåtal exemplat, dvs stora pålägg till förhållande till tillverkningspris.
Ställ dig frågan vad du tjänar för att få 8 bps eller inte.
En fundering. Eftersom det inte är nästa några rörliga kostnader för att ta en bild så måste väl priset som en yrkesfotograf tar för en bild vara nästan noll
Makten
Aktiv medlem
Tja, det är väl ungefär samma skit där. Och konstigt nog lyckas Biltema ta fram samma produkt till en tiondel av priset. Nå, inte precis samma, men hur bra behöver egentligen kvaliteten på en laddare vara?
Priserna är just "hutlösa", vilket betyder att Nikon borde veta hut. Den som glad i hågen trodde att man kunde få vertikalgrepp till sin D300 för priset av just ett vertikalgrepp kan nog lätt känna sig grundlurad när det framkommer vad allt kostar. Tänk dig att du ska sätta i en ny glödlampa i din Volvo. I butiken får du reda på att du måste byta hela lampinsatsen, vilket kostar 20000:-. Tjugotusen för en glödlampa, är det skäligt? Jag har för mig att detta förekommer faktiskt; att man inte kan byta bara lampan. Helt sjukt.
För att de skummar grädden av moset, de har ju bara storsäljarna och därmed inga lagerkostnader för saker som bara ligger. Försök köpa något annat än en ren slitdel till något annat än en av de vanligaste bilarna där så ser du.
På samma sätt finns det ju tredjepartsprodukter till kameror. Men du kan ju fetglömma att det handlar om bakstycken till Fuji GX-680, utbytessökare till Nikon F3 eller något annat obskyrt. Nä, det är volymprodukter som 70-300-zoomar och batterier till konsumentkameror.
David G
Aktiv medlem
Jag kan inte Nikon-systemet så skulle nån kunna lite kort sammanfatta varför man behöver köpa den här laddare?
Är det för att den som följe med kameran gått sönder? (visst följde det med en?)
Är det för att det är en annan sorts batteri i vertikalgreppet?
Laddaren som följde med kameran är dålig?
Annan orsak?
Personligen tycker jag det är konstigt att inte tillverkaren använder samma format på sina batterier. Eller två, ett för stora kameror och ett för små kompaktkameror. AA/R6-formatet har ju funnits länge men det har inte hindrat att kapaciteten har blivit bättre.
Är det för att den som följe med kameran gått sönder? (visst följde det med en?)
Är det för att det är en annan sorts batteri i vertikalgreppet?
Laddaren som följde med kameran är dålig?
Annan orsak?
Personligen tycker jag det är konstigt att inte tillverkaren använder samma format på sina batterier. Eller två, ett för stora kameror och ett för små kompaktkameror. AA/R6-formatet har ju funnits länge men det har inte hindrat att kapaciteten har blivit bättre.
Zebulah
Aktiv medlem
Om man köper batterigreppet så kan man stoppa i det större batteriet och därmed få upp hastigheten från 6 bps till 8 bps (om jag minns rätt). Och om man köper det större batteriet så måste man köpa en ny laddare eftersom den laddare som följer med inte passar.
Personligen tycker jag inte alls att det är konstigt att de använder olika storlekar eftersom de då kan ta mer betalt just därför att det inte är standardstorlek på batteriet.
David G
Aktiv medlem
Kamrorna utveklades väll ungeför samtidigt? Tycker det borde kosta att "utveckla" och tillverka två sorter istället för en.
Den här kanske går att använda:
http://www.elfa.se/elfa-bin/dyndok.pl?lang=se&vat=0&dok=10799.htm
Tycker Nikon har en lite konstig framtoning, allt verkar passa så bra men sen visar det sig att det kostar väldigt mycke. Canon och Minolta skrotade t.ex. sina gamla bajonetter när AF kom, Nikon och Pentax behöll sina men det är ju bara med Nikons dyrare kameror som allt funkar som det ska med manuella objektiv.
Jag skulle gärna haft ett nikon-sytem om det inta vart för dom har små egenheterna. Har fått för mig att det trådlösa blixt-sytemet (som verkar otroligt bra!) inte heller fungrar lika på en D40 och D3.
Den här kanske går att använda:
http://www.elfa.se/elfa-bin/dyndok.pl?lang=se&vat=0&dok=10799.htm
Tycker Nikon har en lite konstig framtoning, allt verkar passa så bra men sen visar det sig att det kostar väldigt mycke. Canon och Minolta skrotade t.ex. sina gamla bajonetter när AF kom, Nikon och Pentax behöll sina men det är ju bara med Nikons dyrare kameror som allt funkar som det ska med manuella objektiv.
Jag skulle gärna haft ett nikon-sytem om det inta vart för dom har små egenheterna. Har fått för mig att det trådlösa blixt-sytemet (som verkar otroligt bra!) inte heller fungrar lika på en D40 och D3.
Makten
Aktiv medlem
Både Nikon och många biltillverkare tar hutlösa priser även på "skitprylar" som inte kostar ett skvatt att utveckla, framställa eller lagerhålla.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=VAW18101
http://www.kaffebrus.com/fjarrutlosare-for-nikon-d80-d70s-466.html
Nu framgår det inte om Nikonvarianten är 5 meter, men jag skulle inte tro det med tanke på den fjuttiga sladdvindan. Är den närmare 90 cm så kan man undra vad som motiverar det tre gånger högre priset för originalet. Tror du att den är tre gånger bättre? Det tror inte jag.
Eller varför inte det ohederligt dyra EN-EL3e? Här vet jag av egen erfarenhet att piratbatteriet är bättre än original. Ändå kostar det bara hälften så mycket. Dessutom hos ett mycket litet företag som knappast lär kunna ha särskilt stora lager.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=EN-EL3e
http://www.kaffebrus.com/en-el3e-310.html
Tillägg: Eller laddare? Mindre än halva priset igen. Dessutom får man med en sladd för att ladda i bilen också.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=mh-18a
http://www.kaffebrus.com/batteriladdare-for-nikon-20.html
Det är bara att hoppas att det dyker upp laddare och batterier för D3 också, så att folk slipper betala så hutlöst dyrt.
Senast ändrad:
Tomasz
Aktiv medlem
PATENT!
Orsaken till att en del saker kostar hutlöst är ofta att något i saken, vanligen designen på någon elektrisk kontakt, är patenterad. I och med att man har patent på något så kan man tjäna pengar, antingen på att sälja rättigheter för patenttillverkning eller genom att själv tillverka och sälja -dyrt.
Biltemas billiga grejor är aldrig av "senaste modell". Ett typexempel är våra svenska motorvärmare till bilar. Samma enkla kontruktion genom åren, men anslutningskontakten byter utseende regelbundet, den är patenterad. Och Biltema säljer de modeller som patentet inte längre gäller för.
Så, varför förlänger man inte patentet då för att slippa pirattillverkare? -Det kostar! Patent är konstruerade så att det blir dyrare med åren att upprätthålla dem. Detta för att stimulera nyutveckling istället för att hålla kvar vid gamla konstruktioner.
Laddaren är absolut inte värd pengarna om man räknar kilopris eller något annat världsligt, men vi fotografer väger ju inte heller våra bilder när vi ska sälja dem, så man kan ju fatta att tillverkare utnyttjar de möjligheter som finns att tjäna pengar.
Sedan finns det ju företag i sydostasien förstås, som inte kan läsa patent skrivna med det latinska alfabetet. De mår inte dåligt av det utan skruvar gladeligen ihop samma grejor och säljer dem mycket billigare än originaltillverkaren.
Orsaken till att en del saker kostar hutlöst är ofta att något i saken, vanligen designen på någon elektrisk kontakt, är patenterad. I och med att man har patent på något så kan man tjäna pengar, antingen på att sälja rättigheter för patenttillverkning eller genom att själv tillverka och sälja -dyrt.
Biltemas billiga grejor är aldrig av "senaste modell". Ett typexempel är våra svenska motorvärmare till bilar. Samma enkla kontruktion genom åren, men anslutningskontakten byter utseende regelbundet, den är patenterad. Och Biltema säljer de modeller som patentet inte längre gäller för.
Så, varför förlänger man inte patentet då för att slippa pirattillverkare? -Det kostar! Patent är konstruerade så att det blir dyrare med åren att upprätthålla dem. Detta för att stimulera nyutveckling istället för att hålla kvar vid gamla konstruktioner.
Laddaren är absolut inte värd pengarna om man räknar kilopris eller något annat världsligt, men vi fotografer väger ju inte heller våra bilder när vi ska sälja dem, så man kan ju fatta att tillverkare utnyttjar de möjligheter som finns att tjäna pengar.
Sedan finns det ju företag i sydostasien förstås, som inte kan läsa patent skrivna med det latinska alfabetet. De mår inte dåligt av det utan skruvar gladeligen ihop samma grejor och säljer dem mycket billigare än originaltillverkaren.
Senast ändrad:
