Safari är den enda vettiga webläsaren!?!

[jtkarlsson]

Säker massa dumma frågor, men jag kör.....

Antag följande:

1. Jag har en bild direkt från kameran som är i AdobeRGB.
Jag tittar på en enda pixel. Låt säga att den har RGB-värdet 100, 150, 200.

2. Jag öppnar bilden i PS, där jag har AdobeRGB som arbetsrymd.
Bilden kommer således inte att ändras.
Pixelvärdet är fortfarande 100, 150, 200.

3. Jag konverterar bilden till sRGB.
För enkelhetens skull antar vi att konverteringen gör följande
förändring i RGB-värdet: -5, -3, +7.
Pixelns nya RGB-värde blir då 95, 147, 207.

Om jag istället valde "Assign profile", hade RGB-värdet inte ändrats, men den
bifogade informationen hade talat om för program som stödjer färgprofiler
att värdet ska vara 95, 147, 207.

4. Med bilden konverterad till sRGB, öppnar jag den i Internet Explorer.
IE läser då av värdet som skickas till grafikkortet (95, 147, 207).
Har jag en skärmprofil så kommer värdet ev. att räknas om för att kompensera
bristerna i skärmen.

Vad hade blivit bättre om webläsaren kunde hantera färgprofiler?



Om jag istället valde "Assign Profile" i PS, så skulle ju IE läsa in 100, 147, 200, då den inte kan tolka informationen som skickas med bilden.

Vad blir fel om man öppnar den orörda bilden (AdobeRGB), i IE?



Som sagt, detta är bara en massa antaganden från min sida.
Så som jag har fått för mig att det här med färgprofiler fungerar.

Är jag helt ute och cyklar?



/Thomas

 

[stefohl]

jtkarlsson skrev:
Säker massa dumma frågor, men jag kör.....

Antag följande:

1. Jag har en bild direkt från kameran som är i AdobeRGB.
Jag tittar på en enda pixel. Låt säga att den har RGB-värdet 100, 150, 200.

2. Jag öppnar bilden i PS, där jag har AdobeRGB som arbetsrymd.
Bilden kommer således inte att ändras.
Pixelvärdet är fortfarande 100, 150, 200.

Korrekt.

3. Jag konverterar bilden till sRGB.
För enkelhetens skull antar vi att konverteringen gör följande
förändring i RGB-värdet: -5, -3, +7.
Pixelns nya RGB-värde blir då 95, 147, 207.

Om jag istället valde "Assign profile", hade RGB-värdet inte ändrats, men den
bifogade informationen hade talat om för program som stödjer färgprofiler
att värdet ska vara 95, 147, 207.

Nej, du hade fortfarande haft samma RGB-värde, det vill säga 100, 150, 200. Färgen ändras kraftigt eftersom den röda, gröna och blå färgen som sRGB använder ser helt annorlunda ut än den som Adobe RGB använder.

4. Med bilden konverterad till sRGB, öppnar jag den i Internet Explorer.
IE läser då av värdet som skickas till grafikkortet (95, 147, 207).
Har jag en skärmprofil så kommer värdet ev. att räknas om för att kompensera
bristerna i skärmen.
Vad hade blivit bättre om webläsaren kunde hantera färgprofiler?

Eftersom du inte konverterat bilden har den fortfarande pixeln färgvärdet 100, 150, 200. Eftersom IE inte hanterar färgprofiler kommer bilden skickas till skärmen med samma värde och bilden skapas utifrån den röda, gröna och blå färgen på din skärms pixlar. Utseendet på bilden är därför helt beroende på att dina färger på skärmen har exakt samma färg som sRGB arbetar med för att du ska få samma utseende som den har i Photoshop.

Om jag istället valde "Assign Profile" i PS, så skulle ju IE läsa in 100, 147, 200, då den inte kan tolka informationen som skickas med bilden.

Vad blir fel om man öppnar den orörda bilden (AdobeRGB), i IE?

För att den ska se rätt ut på skärmen krävs då att RGB-färgerna hos skärmen är exakt desamma som Adobe RGB har, vilket det är mycket få skärmar som har.

Som sagt, detta är bara en massa antaganden från min sida.
Så som jag har fått för mig att det här med färgprofiler fungerar.

Är jag helt ute och cyklar?

Ja.

MVH/Stefan

 

[digitalzero]

Goran skrev:
intressant länk..=)
i IExplorer på mac så funkar det ju inte så bra..

med safari blir det såå fiiint..
när jag visar sidan med safari (1.3 (v312)) så får jag det till att "The system supports these ICC version 4 and version 2 profiles"

inte bara ICC v2 då alltså?
inte illa..för att vara Mac..;-)

Mycket skumt, du menar alltså att Safari version 1.3 har stöd för ICC version 4? när Safari 2.0 endast har stöd för ICC version 2.

 

[jtkarlsson]

Thomas Karlsson (jtkarlsson) skrev:
Säker massa dumma frågor, men jag kör.....

Antag följande:

1. Jag har en bild direkt från kameran som är i AdobeRGB.
Jag tittar på en enda pixel. Låt säga att den har RGB-värdet 100, 150, 200.

2. Jag öppnar bilden i PS, där jag har AdobeRGB som arbetsrymd.
Bilden kommer således inte att ändras.
Pixelvärdet är fortfarande 100, 150, 200.
--------------------------------------------------------------------------------



Korrekt.



--------------------------------------------------------------------------------
3. Jag konverterar bilden till sRGB.
För enkelhetens skull antar vi att konverteringen gör följande
förändring i RGB-värdet: -5, -3, +7.
Pixelns nya RGB-värde blir då 95, 147, 207.

Om jag istället valde "Assign profile", hade RGB-värdet inte ändrats, men den
bifogade informationen hade talat om för program som stödjer färgprofiler
att värdet ska vara 95, 147, 207.
--------------------------------------------------------------------------------



Nej, du hade fortfarande haft samma RGB-värde, det vill säga 100, 150, 200. Färgen ändras kraftigt eftersom den röda, gröna och blå färgen som sRGB använder ser helt annorlunda ut än den som Adobe RGB använder.


Så värdet ändras inte när man konverterar till annan profil?





--------------------------------------------------------------------------------
4. Med bilden konverterad till sRGB, öppnar jag den i Internet Explorer.
IE läser då av värdet som skickas till grafikkortet (95, 147, 207).
Har jag en skärmprofil så kommer värdet ev. att räknas om för att kompensera
bristerna i skärmen.
Vad hade blivit bättre om webläsaren kunde hantera färgprofiler?
--------------------------------------------------------------------------------



Eftersom du inte konverterat bilden har den fortfarande pixeln färgvärdet 100, 150, 200. Eftersom IE inte hanterar färgprofiler kommer bilden skickas till skärmen med samma värde och bilden skapas utifrån den röda, gröna och blå färgen på din skärms pixlar. Utseendet på bilden är därför helt beroende på att dina färger på skärmen har exakt samma färg som sRGB arbetar med för att du ska få samma utseende som den har i Photoshop.





--------------------------------------------------------------------------------
Om jag istället valde "Assign Profile" i PS, så skulle ju IE läsa in 100, 147, 200, då den inte kan tolka informationen som skickas med bilden.

Vad blir fel om man öppnar den orörda bilden (AdobeRGB), i IE?
--------------------------------------------------------------------------------



För att den ska se rätt ut på skärmen krävs då att RGB-färgerna hos skärmen är exakt desamma som Adobe RGB har, vilket det är mycket få skärmar som har.



--------------------------------------------------------------------------------

Som sagt, detta är bara en massa antaganden från min sida.
Så som jag har fått för mig att det här med färgprofiler fungerar.

Är jag helt ute och cyklar?
--------------------------------------------------------------------------------




Ja.


OK. Jag ska ta och försöka läsa på detta i lugn och ro, så kanske det klarnar.


MVH/Stefan

 

[Bengus]

Någon som testat hur Mac OS X (Tiger) fungerar på en PC? Blir det fel på färgprofilerna eller är det OS:et som helt hanterar färgprofilerna?

Tiger är något så hemskt som en knäckt version av Mac OS X som går att köra i VMWARE... Har inte testat konceptet än - därför vore det kul att höra om det löser trådens övergripande fråga?

 

[ulltand]

Bengus skrev:
...Någon som testat hur Mac OS X (Tiger) fungerar på en PC?...

http://www.idg.se/ArticlePages/200508/17/20050817110134_MD/20050817110134_MD.dbp.asp

 

[epep]

jtkarlsson skrev:
3. Jag konverterar bilden till sRGB.
För enkelhetens skull antar vi att konverteringen gör följande
förändring i RGB-värdet: -5, -3, +7.
Pixelns nya RGB-värde blir då 95, 147, 207.

Om jag istället valde "Assign profile", hade RGB-värdet inte ändrats, men den
bifogade informationen hade talat om för program som stödjer färgprofiler
att värdet ska vara 95, 147, 207.

När du konverterar mellan färgrymder så ändras färgvärdena. Det är så jag förstått det i varje fall.

4. Med bilden konverterad till sRGB, öppnar jag den i Internet Explorer.
IE läser då av värdet som skickas till grafikkortet (95, 147, 207).
Har jag en skärmprofil så kommer värdet ev. att räknas om för att kompensera
bristerna i skärmen.
Vad hade blivit bättre om webläsaren kunde hantera färgprofiler?

Har inte programmet stöd för färghantering så fås ingen kompensation för bildskärmsprofilen vad jag förstår.

/ep

 

[Bengus]

FILM) (ulltand skrev:
http://www.idg.se/ArticlePages/200508/17/20050817110134_MD/20050817110134_MD.dbp.asp

Ojåd- där var det infekterat

Kanske inte ska dra den frågan i detta forum då

BAW

 

[ulltand]

Bengus skrev:
...Kanske inte ska dra den frågan i detta forum då...

Tror inte det är någon fara så länge ingen uppmanar till brott.

 

[stefohl]

jtkarlsson skrev:
jtkarlsson skrev:

Så värdet ändras inte när man konverterar till annan profil?

Siffervärdena ändras, men färgen ändras inte när du konverterar. När du tilldelar en profil ändras inte siffrorna, men färgen ändras.

Tänk dig att du har ett recept på en sockerkaka. Receptet har måttet uttryckt i deciliter och centiliter. Om du då skulle skicka detta recept till en vän i USA och denne ber dig att skriva receptet i quarts, då räknar du ju om volymen från ett system till ett annat. Mängden blir den samma, men siffrorna blir annorlunda.

En konvertering mellan två färgrymder är snarlik. En bestämd färg uttrycks ju genom att du berättar hur mycket Rött, Grönt och Blått färgen innehåller. Men om du byter vilken röd, grön och blå grundfärg du använder, då måste du ju ändra mängden du tar av varje färg.

MVH/Stefan