Drogen
Aktiv medlem
Kan det vara så att en glugg presterar sämre vid ett specifikt bländarvärde i förhållande till både större och mindre bländare?
Anledningen är att jag plåtar mycket fotboll med ett EF 70-200 f/2,8 L IS. Jag kör nästan uteslutande på f/2,8 men i helgen fanns det ljus i överflöd så jag körde med Tv och lät gluggen blända ner lite om det fanns utrymme för det för att tjäna ytterligare lite skärpa.
Det visade sig dock att flera bilder var betydligt mjukare trots något mindre bländare. När jag granskade EXIF lite noggrannare så noterade jag att i stor sett alla med lite "mjukare" intryck hade bländare 3,2. Både 2,8 och 3,5-4 upplevdes skarpare.
Tyvärr har jag inga exempel tillgängliga här (och de flesta är bortgallrade i första vändan i Lightroom) men funderar på om andra har liknande erfarenheter?
Anledningen är att jag plåtar mycket fotboll med ett EF 70-200 f/2,8 L IS. Jag kör nästan uteslutande på f/2,8 men i helgen fanns det ljus i överflöd så jag körde med Tv och lät gluggen blända ner lite om det fanns utrymme för det för att tjäna ytterligare lite skärpa.
Det visade sig dock att flera bilder var betydligt mjukare trots något mindre bländare. När jag granskade EXIF lite noggrannare så noterade jag att i stor sett alla med lite "mjukare" intryck hade bländare 3,2. Både 2,8 och 3,5-4 upplevdes skarpare.
Tyvärr har jag inga exempel tillgängliga här (och de flesta är bortgallrade i första vändan i Lightroom) men funderar på om andra har liknande erfarenheter?
