Raw eller jpeg?

[jimmyk]

I en del Nikonmodeller kan man i kameran efterbehandlla Raw till Jpeg istället för att. Fota direkt i Jpeg. Man kan även använda snabbretuschering för att konvertera Raw till Jpeg. Vinner man någonting på att manuellt i kameran efterbehandlla Rawfiler istället för att köra i Jpeg?

 

[Bandit Art Design]

Det visste jag inte att man kunde, jag kan fota i jpeg, raw eller raw och jpg. Sista innebär att man får samma bild 2 ggr. en i raw och en i jpg.

 

[gorred]

Jag har aldrig riktigt förstått finessen med att fota i raw och behandla bilden i kameran. Tycker det skulle bli bökigt, plus att skärmen är så liten att jag tvivlar på att man kan se hur det blir egentligen. Jag vill ha min stora skärm att se bilden på när jag efterbehandlar min raw-fil.

 

[alfin]

I en del Nikonmodeller kan man i kameran efterbehandlla Raw till Jpeg istället för att. Fota direkt i Jpeg. Man kan även använda snabbretuschering för att konvertera Raw till Jpeg. Vinner man någonting på att manuellt i kameran efterbehandlla Rawfiler istället för att köra i Jpeg?

Du kan ju göra en begränsad del av de korrigeringar som du kan göra med raw-filerna på datorn, tex justera exponeringen direkt i kameran i efterhand.

Om du alltid plåtar raw+jpeg och i vanliga fall nöjer dig med jpeg-bilderna, kan du använda kamerans rawkonverterare att justera de raw filer där det gått fel. Effektivt sätt att arbeta med bilderna? Nope...

 

[Bandit Art Design]

Jag fotar alltid i raw med redigerar i Lightroom.

 

[Grevture]

I en del Nikonmodeller kan man i kameran efterbehandlla Raw till Jpeg istället för att. Fota direkt i Jpeg. Man kan även använda snabbretuschering för att konvertera Raw till Jpeg. Vinner man någonting på att manuellt i kameran efterbehandlla Rawfiler istället för att köra i Jpeg?

Hej!

Den inbyggda redigeringen i kameran är nog mest tänkt som en nödfallslösning då du behöver justera en bild jämfört med hur den fångades, men inte har tillgång till en dator. Skickar man iväg bilder direkt från kameran kan det vara en räddare i nöden, men har man bara möjlighet föredrar nog de flesta att göra den typen av justeringar i en dator.

 

[Krille]

Du kan ju göra en begränsad del av de korrigeringar som du kan göra med raw-filerna på datorn, tex justera exponeringen direkt i kameran i efterhand.

Om du alltid plåtar raw+jpeg och i vanliga fall nöjer dig med jpeg-bilderna, kan du använda kamerans rawkonverterare att justera de raw filer där det gått fel. Effektivt sätt att arbeta med bilderna? Nope...

Det är väldigt effektivt om man har lyckats ställa i sin kamera så att man blir nöjd med 90 procent av jpeg-bilderna. Och bara behöver utnyttja raw-formatets fördelar vid enstaka misslyckade exponeringar eller specialfall då man vill justera färg eller kontrast.
Knappast alla fotografer är så roade av att sitta vid datorn både under kontorstid och på sin fritid efter att man varit ute med kameran.

 

[alfin]

Det är väldigt effektivt om man har lyckats ställa i sin kamera så att man blir nöjd med 90 procent av jpeg-bilderna. Och bara behöver utnyttja raw-formatets fördelar vid enstaka misslyckade exponeringar eller specialfall då man vill justera färg eller kontrast.
Knappast alla fotografer är så roade av att sitta vid datorn både under kontorstid och på sin fritid efter att man varit ute med kameran.

Om du tar 400 bilder en eftermiddag och du är nöjd med 90% av dem i jpeg, kan jag lova dig att det är effektivare att justera och konvertera de resterande 40 bilderna i batch i en dator jämfört med att använda kamerans rawkonverterare.
(Har dock aldrig hört talas om en fotograf som är nöjd med 90% av sina bilder, snarare 2-3%, men det är väl en annan diskussion.)

 

[Krille]

Om du tar 400 bilder en eftermiddag och du är nöjd med 90% av dem i jpeg, kan jag lova dig att det är effektivare att justera och konvertera de resterande 40 bilderna i batch i en dator jämfört med att använda kamerans rawkonverterare.
(Har dock aldrig hört talas om en fotograf som är nöjd med 90% av sina bilder, snarare 2-3%, men det är väl en annan diskussion.)

Det är ju naturligtvis sant. Men för vardagsfotograferande, och jag tror inte svensson bränner av 400 bilder på en eftermiddag titt och tätt, så tror jag att många klarar sig rätt bra med kamerans inbyggda raw-konvertare. Men framförallt tror jag att den är användbar om man huvudsakligen vill plåta i raw men också ha möjlighet att snabbt kunna få fram en jpeg-bild att lägga upp på sociala medier. Alltfler kameror får inbyggd wifi.