Jag använder bägge, men...
Jag har haft PSP sedan version 5 ekker så, och tycker att PSP är lättare att använda och det har dessutom fler funktioner som PSE saknar (men som finns i PS). Jag kan inte allt i PSE i detalj, så jag kan nog missa en del, men en sak i PSP som PSE saknar är vektorfunktionerna. Om man tycker att detta behövs eller ej är en annan sak, det beror på vad man vill göra. Har nyligen uppdaterat både PSP (till 9.0) och PSE (till 3.0), och trots att bägge ligger på min vanliga maskin och har gjort så länge, så använder jag mycket hellre PSP än PSE. Jag tror att detta beror på mest att jag tycker om PSP's enkla gränssnitt mer. Jag vet att många som använt PSE/PS länge tycker att deras gränssnitt är oöverträffat, men så inte jag alltså. Jag inser att detta är en smaksak.
Jag tror nog att i dagens läge så är PSE det bättre prgrammet än PSP. Men PSP är lite mer komplett. RAW-hanteringen i PSE verkar bättre (åtminstonne med min Oly E-1) än i PSP. Detsamma verkar (men detta har jag testat otroligt lite) den brusreducering som bägge nu har.
PSE 3.0 har en OTROLIGT irriterande egenskap att den startar sin inbyggda katalogfunktion så snart jag proppar i ett CF-kort i datorn. Man kan bli av med detta, men jag har inte orkat än, men det är oerhört irriterande i alla fall. Jag börjar alltid med att kopiera alla bilderna på kortet till härddisken, först sedan vill jag börja jobba.
Som slutsats då, jag tycker själv mer om PSP, men tror nog att PSE kan vara bättre på mycket, men å andra sidan lite mindre komplett. Om man bara skall göra rent digitalt "mörkrumsarbete" (jag gör annat åxå) och gillar PSE's gränssnitt, så är det antagligen det bästa alternativet.
/Karlsson
