Oxidation av d-76 är bra?

[marcus hev]

Jag har läst lite om d-76 här på forumet och la märket till att ni var mycket noga med att inte framkallren skulle oxidera. Men så läste jag i en fotobok (som visserligen var från mitten av 80-talet) att Ulf Sjöstedt alltid framkallade sina neg (Tri-x) i gammal d-76:"soppan bör ha stått i tanken minst ett år,eller så, bara med påfyllning av förnyelselösning emellanåt"
Ulf mottiverade den gamla framkallaren med att den nya gav aldeles för hårda neg, men att en gammal var helt perfekt.

Hur går detta ihop med eran rädsla för oxidation?
Behöver man kompensera framkallningstiden?

mvh/marcus

 

[Sumpen]

Det var en hel del proffs och fotoklubbar som tidigare, och kanske en del fortfarande, framkallade i tankar. Tankarna var utformade som rör eller liknande och tog antingen en hel film på längden eller så vek man filmen dubbel och satte en tyngd i mitten. Filmen framkallades sedan genom att man i mörker förde ner hela filmen och agiterade genom att föra filmen upp och ner i dunken/röret.

För att förhindra att framkallaren oxiderade hade man ett flytlock vilket gjorde att man kunde använda framkallaren länge. Genom att fylla på under tiden, kanske bytte man ut en del av framkallaren, höll den sig längre. Framkallarens effekt avtog så sakteliga alltersom många filmer framkallades. Antagligen använde Sjöstedt ett system som detta.

Alternativt var det en del som tyckte att färsk D-76 arbetade för hårt, och för att göra den "mjukare" hade i en slatt av den gamla D-76an som den nytillredda skulle ersätta. Det var någon på min gamla fotoklubb som körde enligt denna metod. Alla blir saliga på sin egen tro.

/Erik

 

[marcus hev]

Tack för svaret!

Eftersom jag kör i dosa bör jag alltså inte använda ett år gammal d-76?

 

[J. Patric]

marcus hev skrev:
Tack för svaret!

Eftersom jag kör i dosa bör jag alltså inte använda ett år gammal d-76?

Nej. Tycker du att du får för hårda negativ, så minska istället framkallningstiden med 10% eller så.