Annons

Objektiv till eos 450d

Produkter
(logga in för att koppla)

john78

Aktiv medlem
Hur mycket tycker ni är vettigt att lägga på ett objektiv till en eos 450d? Kameran är ju ganska begränsad.
Är t.ex. ett mångsidigt objektiv som Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM, för ca 4600:-, lagom nivå?
Kan kameran utnytja objektivet till fullo, eller är kameran för begränsad? Ska jag sikta på ett billigare objektiv?

Mvh John
 
Hur mycket tycker ni är vettigt att lägga på ett objektiv till en eos 450d? Kameran är ju ganska begränsad.
Är t.ex. ett mångsidigt objektiv som Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM, för ca 4600:-, lagom nivå?
Kan kameran utnytja objektivet till fullo, eller är kameran för begränsad? Ska jag sikta på ett billigare objektiv?

28-135 låter som ett fullformatobjektiv. Du får ingen vidvinkel på 450d med detta objektiv.

Jag tycker du skall fundera på:
EF-S 17-55/2.8 IS USM
EF-S 15-85 IS USM

Jag hade valt 17-55 för att 2.8 är nice och ger fina bilder, snabbare foton, bättre foton indåligt ljus, möjlighet till bokeh och urfokus effekter. Med 450d som har lite sunkig ISO-prestanda är ljusstarka objektiv absolut inte fel.

15-85 har sämre ljusstyrka men är vidvinkligt och har även en hel del tele.

Men dom två är nog två av Canons mest intressantaste ersättare till EF-S normalzoomar.

Sen har Tamron, sigma m.fl. alternativ också.

Har du inte t.ex EF 50/1.8 rekommenderar jag att du skaffar det. Billigt och låter dig prova riktigt ljustarka objektiv till en billig peng.

Överväger du att senare uppgradera till t.ex 600d,60d,7d m.m. så kan du ju köpa EF-S objektiv med gott samvete. De är inte bundna till 450d.
 
Hur mycket tycker ni är vettigt att lägga på ett objektiv till en eos 450d? Kameran är ju ganska begränsad.
Är t.ex. ett mångsidigt objektiv som Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM, för ca 4600:-, lagom nivå?
Kan kameran utnytja objektivet till fullo, eller är kameran för begränsad? Ska jag sikta på ett billigare objektiv?

Mvh John

Har själv haft en 400D och har nu en 550D. Vad ämnar du använda objektivet till? Sådan information är väsentlig för att kunna ge användbara råd.

Sen tycker jag den fråga om kameran kan utnyttja objektivet till fullo aningen snedställd/konstig. Jag har själv sett med båda mina kameror att objektivets kvalitet är av yttersta vikt. Bra objektiv ger mycket bättre förutsättningar för bra bilder med en given kamera. Om du satsar på t ex ett L-objektiv från Canon t ex 24-115, 24-70 eller varför inte ett 70-200 så kommer de krama ur grymt bättre bilder ur din 450D är t ex kitobjektivet får att ta i lite. Dessutom kan du ha kvar dem och verkligen utnyttja hela deras kapacitet när du uppgraderar din kamera till en bättre Canon (är väl ganska stor sannorlikhet att du kommer göra?).
 
Har själv haft en 400D och har nu en 550D. Vad ämnar du använda objektivet till? Sådan information är väsentlig för att kunna ge användbara råd.

Sen tycker jag den fråga om kameran kan utnyttja objektivet till fullo aningen snedställd/konstig. Jag har själv sett med båda mina kameror att objektivets kvalitet är av yttersta vikt. Bra objektiv ger mycket bättre förutsättningar för bra bilder med en given kamera. Om du satsar på t ex ett L-objektiv från Canon t ex 24-115, 24-70 eller varför inte ett 70-200 så kommer de krama ur grymt bättre bilder ur din 450D är t ex kitobjektivet får att ta i lite. Dessutom kan du ha kvar dem och verkligen utnyttja hela deras kapacitet när du uppgraderar din kamera till en bättre Canon (är väl ganska stor sannorlikhet att du kommer göra?).

Håller med, bra glas är bra glas oavsett nivå på huset.
 
Jag tänkte nog mest ekonomiskt. 450d är ju trots allt en billig kamera.
Väljer man dyra kvalitetsobjektiv, är det kanske vettigt att ha ett lite bättre kamerahus.
 
Jag tänkte nog mest ekonomiskt. 450d är ju trots allt en billig kamera.
Väljer man dyra kvalitetsobjektiv, är det kanske vettigt att ha ett lite bättre kamerahus.

17-55/2.8 är ett bra val till din kamera. Du får en normalzoom som är nästan identiskt med ditt kit-objektiv, men är ljusstarkare så du får bättre bilder i mörker osv. Kort och gott, det är ett objektiv tänk för de som tröttnat på sitt kitobjektiv och vill ha motsvarande men bättre.

Annars så är EF 50/1.8, EF 50/1.4, EF 85/1.4 intressanta också, om du vill behålla kitobjektivet och ha lite mer specialiserade fasta objektiv. Eftersom de är så ljusstarka kanske du kan ta fler foton vid ISO-100, där 450d är som bäst.
 
Väljer man dyra kvalitetsobjektiv, är det kanske vettigt att ha ett lite bättre kamerahus.
Det är inte kamerahuset som är begränsingen på moderna kameror utan objektiven (bortsett från fotografen), även billiga kameror är bra nog att kunna utnyttja dom fördelar som finns med dyra kvalitetsobjektiv.
 
Jag tänkte nog mest ekonomiskt. 450d är ju trots allt en billig kamera.
Väljer man dyra kvalitetsobjektiv, är det kanske vettigt att ha ett lite bättre kamerahus.
Objektivet kan du ha kvar när du köper bättre hus om ett tag .Om du inte funderar på att byta format
 
Jag tänkte nog mest ekonomiskt. 450d är ju trots allt en billig kamera.
Väljer man dyra kvalitetsobjektiv, är det kanske vettigt att ha ett lite bättre kamerahus.

Ja, vill du ha billigare objektiv som är lite sämre finns det en hel drös där ute på marknaden. Hur du än vrider och vänder det kommer du sannorlikt sitta med antingen ett kamerahus som inte kan utnyttja objektivets förmåga eller tvärtom. Tänker du inte uppgradera din kamera så småningom och bara vill ha ett objektiv till din 450D så köp ett lite billigare. Vill du ha ett bra objektiv som har möjlighet att leverera bättre bilder med din 450D och sen även göra det med ett bättre hus så köp nåt att växa i. Nåt som är "tråkigt" men sant är väl att kvalitet kostar. sen finns det vissa undantag som t ex Canon 50 mm 1,8. Plast nästan helt igenom men levererar bilder för "mer" än vad det kostar.
 
Om du beskriver vad du vill uppnå med byte kanske vi kan ge bättre råd :)

Upplever du att 450d tar för dåliga bilder inomhus, brus och oskärpa? Låna/köp EF 50/1.8 av någon och se om du inte tycker saker blev mycket bättre. Ljusstyrka är mycket trevligt till 450d. Dess dyrare kusin EF 28/1.8 kan jag tänka mig är ett riktigt bra objektiv för ta bra bilder med 450d, det kommer ta bilder som är mycket lika hur du själv ser världen.

Vill du ha en normalzoom väldigt lik den du har, 17-55/2.8. Är anledningen till att uppgradera att du vill ta bilder helt olika det du kan göra nu, då skall du kolla på objektiv som är mer vidvinkliga än 18 eller mer tele än 55.

Vill du någon gång kunna uppgradera till fullformat (5d, 1d m.m) så skall du bara köpa Canon EF, inte EF-S. Men tror du att 7d, 60d, 600d och liknande framtida kameror är helt okej för dig, så är det bara att välja friskt ur EF-S sortimentet.

Jag skulle säga att några exempel på försiktiga uppgraderingar till en Canon instegskamera är:
- 50/1.8 + 55-250
- 50/1.8 + 15-85 (eller 17-85)
- 50/1.8 + 17-55/2.8

Alla förslagen ger dig EF 50/1.8, det billigaste Canon objektivet som alla nybörjare borde ha. Det finns inget annat objektiv som för en så liten peng ger så stor förändring av dina foton. Dessutom är det bra att en fotograf får känna på fasta objektiv och pröva om han/hon vill satsa mer på fasta istället för att köpa zoomar. (Fast vs zoom är en av livets stora frågor)

55-250 är ett billigt teleobjektiv. Det är ett komplement istället för en ersättare till din normalzoom och ser mycket längre, men har inte alls samma vidvinkel.

15-85 och 17-85 är två normazoomar som ger dig lite mer bränvidd (zoom) än din kitzoom, och skall vara bättre.

Canon EF-S 17-55/2.8 är en ljusstark normalzoom - såg just att priset på den inte är försumbart; tycker du den är för dyr kan du kolla begagnat marknaden eller t.ex. Tamron 17-50/2.8 som är betydligt billigare.

Det som är bra med mina förslag är i min mening att de är ganska välbalanserade - du tappar ingen brännvidd - och är inte ofantligt dyra, så du kan göra det utan att det svider jättemycket. Dessutom är alla förslagen byggda runt att du får ett fast och en zoom, vilket känns som ett bra paket för en nybörjare som inte vet exakt hur man vill utvecklas som fotograf.

Ännu enklare är förvisso att bara åka förbi en kamerabutik och köpa 50/1.8. Det kan inte vara ett dåligt köp :)
 
Jag har faktiskt ett EF 50/1.8. Och som ni säger bilderna blir riktigt fina. Jag fotar en del inomhus, så EF 50/1.8, passar ju med tanke på ljuskänsligheten. Jag tycker dock att 50 blir för inzoomat.
Förutom kitobjektivet,
sitter jag också inne med ett föga imponerande Sigma 70-300 f4-5,6 DG Macro.
Samt ett gammalt Canon 35-135 f4-5,6.

Eftersom min kamer "kräver" ett ljusstarkt objektiv så är Canon EF-S 17-55/2.8 och Tamron 17-50/2.8, två heta kandidater. Även Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM är väl ett alternativ?
Hur ser begagnatmarknade ut för dessa typer av objektiv? Vad är skäligt att betala för dessa?
Nypris Canon: från 8500:-
Nypris Tamron: från 3400:-
Nypris Sigma: från 5700:-

//John
 
Tyckte också att 50mm blev för snävt på min 450D så jag köpte Sigma 30/1.4 och blev hur nöjd som helst med den. Används mer än mitt EF-S 17-55/2.8, främst för den stora bländaren. Kanske att jag är lite mer lagd åt fasta gluggar än zoomar, även om jag tycker att de senare är väldigt smidiga vid vissa tillfällen.

Nåt att tänka på i alla fall. 30mm blir en väldigt användbar brännvidd på APS-C.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar