Jo, har precis varit iväg och hämtat ut en, men hade alldeles för mycket att göra med jobbet och andra uppgraderingar (datorer) för att ha kunna testat igenom den.
Men jag gick hem genom stan och plåtade lite på vägen. Inga överaskningar är väl en bra sammanfattning....
Innan jag kollat direkt är det svårt att jämföra, min 50/1.8 AFD är "permanent utlånad" till bättre behövande. Dock verkar det som om det som de inledande rapporterna säger stämmer - Den är (nog) skarpare än den gamla på full glugg, men framför allt har den väldigt mycket högre kontrast. Nerbländat till F5.6 är det nog ganska omöjligt att skilja dem åt.
Det som skiljer på en mer normal kropp (dvs inte en D3) är nog fokushastigheten, som är en bra bit snabbare än vad jag minns den. "Instant overide" i fokuseringen är ju också trevligt. Rent mekaniskt är den ganska ok, inte lika solid som 50/1.4AFS, men det räknade jag inte med heller.
Tyvärr har den kvar den lite nervösa bakgrundsbokeh'n som jag inte riktigt blev förtjust i med 1.8AFD, men det är till viss del priset man får betala för skärpan och kontrasten i en så här pass billig konstruktion. För sitt pris är den riktigt bra. Jag skulle nog vilja säga att om man redan har en AFD är det inte lönt att byta (om man har ett hus med inbyggd AF-motor) - samma sak som med F1.4'an. Men ska man köpa nytt är de nyare versionerna helt enkelt lite, lite bättre på ALLT (utom att vara små rent fysiskt...)
Jag satte mig i stentrappan här utanför och bara drog iväg en testserie för att kolla skärpan, samt hur bokeh var.
Skärpeserie, F1.8 - F2.2 - F2.8 - F4.0 - F5.6
(F2.0 för i stort sett ingen skillnad mot F1.8 i den här konstruktionen, därför hoppade jag i 2/3-steg mellan 1.8 och 2.8)
F8.0 är i stort sett identisk med F5.6, likaså F11 (på en 16MP D7000). F16 tappar lite pixelkontrast, F22 är ordentligt mjukt.
