ny laptop för lightroom och videoediting (mac vs pc)

[andreassofus]

är på jakt efter en bärbar som jag ska ha som komplement till min 27" iMac . jag ska ha med den på resor och när jag hälsar på släkten och så. vill kunna använda LR och PS och även gopro studio för att redigera film.

är ju sugen på en macbook egentligen men det börjar nästan kännas som att man betalar för ingenting längre. fler och fler funktioner försvinner från dom samt att deras spec i stort sett alltid är sämre än en pc, dessutom kostar dom mycket.

kravet är att det ska vara en liten och smidig dator på ca 13", och väga under 1,5kg.

är inte så insatt i processorer och liknande saker så jag vet inte vad som är viktigt. har hört att många gånger är det viktigare med en processor som har högt nummer typ 7500(någonting) istället för 5600 till exempel. istället för antal kärnor. jag vet dock inte vad detta var så jag kan ha fel

en bra skärm är ju bra att ha men kollar man så verkar det vara väldigt mycket det samma tycker jag. 1920'1080 ips skärm. antar att det duger för att redigera bilder på?


att kolla på datorer är en djungel tycker jag för jag förstår inte prissättningen på många av dom. tycker att det skiljer mycket i pris utan att jag vet varför. Det finns ju pc laptop för närmare 20k med nästan samma spec som en för 10k. men troligtvis är det något som skiljer.

har ni något att rekommendera? är det vettigt att välja pc istället för mac?
hur är denna till exempel? kostar ungefär som en macbook air.
https://www.siba.se/dator/barbara-d...-13-9-tum/lenovo-710s-13ikb-80vq0045mx-130618

kommer denna täcka mina behov? anledningen till att jag kanske väljer en pc istället för mac är för att jag vill komma ner i pris. det hade verkligen inte gjort något om jag kom ner rejält i pris (dock måste den ju täcka mina behov)

kom gärna med tips och förslag

 

[Fredrik AVT]

Nu vet jag inte hur tunga dina videoklipp är. Det är just video som kan ställa till det samt många lager i PS. Datorn du länkade till har inget dedicerat grafikkort och bara 8GB RAM. den har sannolikt bara en 2-kärnig processor. Skärmens spec får du kolla nogrannare men det är osannolikt i denna prisklass att den har bra färgåtergivning och stor förgrymd om detta är viktigt (man kan ju om man bara skall ha den som resedator just för dessa bilder kanske leva med om man inte kan se att vitbalsen är fel samt att alla färger inte syns).

Kör du redigering i 4k kanske du bör ha ett dedicerat grafikkort och 16GB RAM minst. Huruvida du drar nytta av 4 kärnor eller inte får du fråga de som är mer insatta.

Tänk på att dessa ultralätta datorer har mindre plats för kylning med följd att processorn stryps ganska tidigt i många fall så att ev turbo boost blir kortvarig.

Är osäker på om en ultralätt är lämpad för video. Däremot håller jag med om att Mac höjt priserna lite väl mycket. Däremot om man beaktar processor, att de har NMVe SSD (bra för bildredigering då SSD används som scratchdisk), att skärmen är indivuduellt fabrikskalibrerad (tror jag), färgrymden och färgäktheten samt optimering av processor med skärmupplösning så är de inte fullt så dyra som de verkar jf med PC. Däremot kanske jag skulle vilja ha 16GB RAM och grafikkort och detta är inte standard på 13" modellen men kan kan beställas mot en (hög) kostnad.

Den mest kraftfulla PC bärbar med bra skärm som ändå är hyfsat kompakt jag kommer på är Dell XPS 15 9550 4k 16GB/512GB med Nvidia 960 grafikkort. Den kostar en del och väger runt 2,2Kg men har en fyrkärnig i7 processor (som i MacPro 15" i7. Vad jag minns täcker skärmen 100% sRGB i varje fall.

 

[andreassofus]

Nu vet jag inte hur tunga dina videoklipp är. Det är just video som kan ställa till det samt många lager i PS. Datorn du länkade till har inget dedicerat grafikkort och bara 8GB RAM. den har sannolikt bara en 2-kärnig processor. Skärmens spec får du kolla nogrannare men det är osannolikt i denna prisklass att den har bra färgåtergivning och stor förgrymd om detta är viktigt (man kan ju om man bara skall ha den som resedator just för dessa bilder kanske leva med om man inte kan se att vitbalsen är fel samt att alla färger inte syns).

Kör du redigering i 4k kanske du bör ha ett dedicerat grafikkort och 16GB RAM minst. Huruvida du drar nytta av 4 kärnor eller inte får du fråga de som är mer insatta.

Tänk på att dessa ultralätta datorer har mindre plats för kylning med följd att processorn stryps ganska tidigt i många fall så att ev turbo boost blir kortvarig.

Är osäker på om en ultralätt är lämpad för video. Däremot håller jag med om att Mac höjt priserna lite väl mycket. Däremot om man beaktar processor, att de har NMVe SSD (bra för bildredigering då SSD används som scratchdisk), att skärmen är indivuduellt fabrikskalibrerad (tror jag), färgrymden och färgäktheten samt optimering av processor med skärmupplösning så är de inte fullt så dyra som de verkar jf med PC. Däremot kanske jag skulle vilja ha 16GB RAM och grafikkort och detta är inte standard på 13" modellen men kan kan beställas mot en (hög) kostnad.

Den mest kraftfulla PC bärbar med bra skärm som ändå är hyfsat kompakt jag kommer på är Dell XPS 15 9550 4k 16GB/512GB med Nvidia 960 grafikkort. Den kostar en del och väger runt 2,2Kg men har en fyrkärnig i7 processor (som i MacPro 15" i7. Vad jag minns täcker skärmen 100% sRGB i varje fall.

mina video är inte så tunga . filmar mest 1080p. har funkat fint att redigera dessa på min iMac (late 2012)
har ju haft problem med min iMac om att jag tyckte den var lite långsam ibland. uppgraderade då minnet från 8 till 24gb men märkte ingen som helst skillnad faktiskt. så jag tror 8gb räcker långt.

men om jag förstår dig rätt så är det bara det absolut värsta som duger? även om det är tänkt som andradator till resor. ?

jämför man spec på laptopen jag länkade till så ser ju det ut som att den är bättre och snabbare än min iMac som faktiskt fungerar riktigt bra nu.
men kanske det inte går att jämföra.

 

[nutte]

är på jakt efter en bärbar som jag ska ha som komplement till min 27" iMac . jag ska ha med den på resor och när jag hälsar på släkten och så. vill kunna använda LR och PS och även gopro studio för att redigera film.

är ju sugen på en macbook egentligen men det börjar nästan kännas som att man betalar för ingenting längre. fler och fler funktioner försvinner från dom samt att deras spec i stort sett alltid är sämre än en pc, dessutom kostar dom mycket.

kravet är att det ska vara en liten och smidig dator på ca 13", och väga under 1,5kg.

är inte så insatt i processorer och liknande saker så jag vet inte vad som är viktigt. har hört att många gånger är det viktigare med en processor som har högt nummer typ 7500(någonting) istället för 5600 till exempel. istället för antal kärnor. jag vet dock inte vad detta var så jag kan ha fel

en bra skärm är ju bra att ha men kollar man så verkar det vara väldigt mycket det samma tycker jag. 1920'1080 ips skärm. antar att det duger för att redigera bilder på?


att kolla på datorer är en djungel tycker jag för jag förstår inte prissättningen på många av dom. tycker att det skiljer mycket i pris utan att jag vet varför. Det finns ju pc laptop för närmare 20k med nästan samma spec som en för 10k. men troligtvis är det något som skiljer.

har ni något att rekommendera? är det vettigt att välja pc istället för mac?
hur är denna till exempel? kostar ungefär som en macbook air.
https://www.siba.se/dator/barbara-d...-13-9-tum/lenovo-710s-13ikb-80vq0045mx-130618

kommer denna täcka mina behov? anledningen till att jag kanske väljer en pc istället för mac är för att jag vill komma ner i pris. det hade verkligen inte gjort något om jag kom ner rejält i pris (dock måste den ju täcka mina behov)

kom gärna med tips och förslag

Jag tycker den Siba-datorn verkar prisvärd och har den nya strömsnåla CPUn. Har en Macbook pro 2015 som har liknande spec för priset ca 15', den är mycket trevlig men ibland önskar man att det vore en PC (inte alla program funkar så bra) . Visst hade det varit bra med Usb 3.1/thunderbolt mm men inte så nödvändigt på tillfälliga turer.

 

[Fyndboa]

Bärbar dator

mina video är inte så tunga . filmar mest 1080p. har funkat fint att redigera dessa på min iMac (late 2012)
har ju haft problem med min iMac om att jag tyckte den var lite långsam ibland. uppgraderade då minnet från 8 till 24gb men märkte ingen som helst skillnad faktiskt. så jag tror 8gb räcker långt.

men om jag förstår dig rätt så är det bara det absolut värsta som duger? även om det är tänkt som andradator till resor. ?

jämför man spec på laptopen jag länkade till så ser ju det ut som att den är bättre och snabbare än min iMac som faktiskt fungerar riktigt bra nu.
men kanske det inte går att jämföra.

Den dator du syftade på är tillräckligt för att göra det du önskar ev dubbla ramen till 16G. I7 har 8 processorer och 12 trådar. har en enklare med i5
i och 6G på denna kör jag LR och även Premier på. Har inte haft problem med hängningar. har bara en 120G SSD och ett sämre grafikkort. 2G
Så även min son har en liknade som du och han skriver kod på den som han även kompilerar och det gåt undan.
Janne

 

[Fredrik AVT]

Den dator du syftade på är tillräckligt för att göra det du önskar ev dubbla ramen till 16G. I7 har 8 processorer och 12 trådar. har en enklare med i5
i och 6G på denna kör jag LR och även Premier på. Har inte haft problem med hängningar. har bara en 120G SSD och ett sämre grafikkort. 2G
Så även min son har en liknade som du och han skriver kod på den som han även kompilerar och det gåt undan.
Janne

Det är en U processor. Torde ha 2 kärnor med 4 virtuella kärnor.

Mitt tidigare inlägg var riktat till ifall man gjorde 4k redigering med sin kamera som kan kräva lite mer. Jag kör stillbildsredigering med en i7 U processor och 16GB RAM. kan bli lite efter ibland om lokala justeringar gjorts ffa, men det funkar bra generellt. Möjligen var min MBP 15 8/256 I7 Haswell med fyra kärnor lite snabbare.

 

[andreassofus]

min iMac har spec

Processor: 2,9ghz intel core i5
Grafik: NVIDIA GeForce GTX 660M 512 MB
Minne: 24gb
Hårddisk: 1tb sata disk. gammal snurrdisk

Den jag länkade till längst upp har

Processor: Intel® Core™ i7-7500U
Grafik: Intel® HD Graphics 620 (Integrerad)
Minne: Minne: 8GB LPDDR3
Hårddisk: 256GB SSD

Är min iMac fortfarande snabbare och bättre?

 

[andreassofus]

ingen som har någon mer laptop att tipsa om?

som sagt så är det en tänkt att ha som andradator som jag kan ha med mig på resor. Den ska vara lätt och smidig, och jag ska kunna köra lightroom på den.
helst en lika bra skärm som min iMac 27" (late 2012)

 

[Fredrik AVT]

Vill man ha tunna och lätta laptops med QHD upplösning kan man även titta på HP Spectre (finns som flip modell i x360 utförande) och jag som är förtjust i konveribla laptops skulle även titta på Lenovo Yoga 700/710/900/910 då ffa 900/910 är väldigt lätta. X10 är nyare och x00 är förra generationen. Med QHD ligger de dock högre i pris än Asus du tittat på. ASUS har även de tunnare och öättare modeller. Man betalar för kompaktheten dock.

 

[andreassofus]

Vill man ha tunna och lätta laptops med QHD upplösning kan man även titta på HP Spectre (finns som flip modell i x360 utförande) och jag som är förtjust i konveribla laptops skulle även titta på Lenovo Yoga 700/710/900/910 då ffa 900/910 är väldigt lätta. X10 är nyare och x00 är förra generationen. Med QHD ligger de dock högre i pris än Asus du tittat på. ASUS har även de tunnare och öättare modeller. Man betalar för kompaktheten dock.

är inte direkt intresserad av dom som man kan vrida och vända på och som man kan ha som tablet. kommer aldrig använda dom funktionerna.

på vilket sätt är HP spectre bättre än den jag länkade till längst upp?

 

[Fredrik AVT]

är inte direkt intresserad av dom som man kan vrida och vända på och som man kan ha som tablet. kommer aldrig använda dom funktionerna.

på vilket sätt är HP spectre bättre än den jag länkade till längst upp?

Du får kolla noga på specarna t ex färgäkthet på skärmen. Säger inte att den måste vara sämre, men kolla en seriös recension. Man betalar givetvis för litenheten. Spectre är blsnd de tunnaste och lättaste som finns med 15w processorerna. De flesta andra som är så små kör de klena 4,5w processorerna.

 

[andreassofus]

Du får kolla noga på specarna t ex färgäkthet på skärmen. Säger inte att den måste vara sämre, men kolla en seriös recension. Man betalar givetvis för litenheten. Spectre är blsnd de tunnaste och lättaste som finns med 15w processorerna. De flesta andra som är så små kör de klena 4,5w processorerna.

så jag får mer dator för pengarna om jag inte köper en så tunn och limmad?
om jag då ska köpa en "vanlig" 13" vad kan du rekommendera då?

 

[Fredrik AVT]

så jag får mer dator för pengarna om jag inte köper en så tunn och limmad?
om jag då ska köpa en "vanlig" 13" vad kan du rekommendera då?

Har inte kollat på dessa då jag själv ville ha en lätt dator. Mina krav var också bra skärm, PCIe NMVe SSD på minst 500GB samt 16GB RAM då jag bara kör en dator ingen extern skärm. Jag har en QHD skörm vilket verksr vara en bra balans på 14". Tror inte jag skulle se skillnad på normalt avstånd på 14" med 4K. Jag kör däremot ingen video alls vilket förenklar för mig.

Eftersom din videoredigering tydligen inte är så tung och det är bara en resedator kanske du klarar dig utan mina krav. Du kanske rentav kan leva med bara Full HD. Vad jag förstått kan 4k skärm på PC fortfarande leda till lite skalningsproblem. Döremot är IPS panel nog ett krav och det är rätt så vanligt idag på allt annat än budgetdatorer. Har du inget dedicerat grafikkort idag kanske du klarar dig utan men vill man vara framtidssäker är det kanske en relevant fråga. Båda Asus och HP har en del prisvärda lite tyngre laptops runt 10.000kr med Nvidia 960 grafik, liten SSD och HDD samt 8GB RAM och högre upplösning. I5 processor skall räcka för stillbilder i varje fall. Men jag har inte kollat dessa så noga. Kan du gå ner i tangentbordskänsla och byggmaterialval och inte bry dig sp mycket om tjocklek och vikt finns en del att spara. Läs dock noggrant igenom skärmrecensionerna. Det finns en hel del på google där skärmar testats noga bpda före och efter kalibrering.

 

[Fredrik AVT]

Istället för att köra en lite äldre IMAC hemma och en bärbar PC har du funderat på att sälja mac:en och köpa en bättre bärbar och en bra fotoskärm som du kopplar på hemma? Då det är dags att uppgradrra måste ju bara en dator bytas och du slipper att växla mellan operstivsystemen?

 

[andreassofus]

Har inte kollat på dessa då jag själv ville ha en lätt dator. Mina krav var också bra skärm, PCIe NMVe SSD på minst 500GB samt 16GB RAM då jag bara kör en dator ingen extern skärm. Jag har en QHD skörm vilket verksr vara en bra balans på 14". Tror inte jag skulle se skillnad på normalt avstånd på 14" med 4K. Jag kör däremot ingen video alls vilket förenklar för mig.

Eftersom din videoredigering tydligen inte är så tung och det är bara en resedator kanske du klarar dig utan mina krav. Du kanske rentav kan leva med bara Full HD. Vad jag förstått kan 4k skärm på PC fortfarande leda till lite skalningsproblem. Döremot är IPS panel nog ett krav och det är rätt så vanligt idag på allt annat än budgetdatorer. Har du inget dedicerat grafikkort idag kanske du klarar dig utan men vill man vara framtidssäker är det kanske en relevant fråga. Båda Asus och HP har en del prisvärda lite tyngre laptops runt 10.000kr med Nvidia 960 grafik, liten SSD och HDD samt 8GB RAM och högre upplösning. I5 processor skall räcka för stillbilder i varje fall. Men jag har inte kollat dessa så noga. Kan du gå ner i tangentbordskänsla och byggmaterialval och inte bry dig sp mycket om tjocklek och vikt finns en del att spara. Läs dock noggrant igenom skärmrecensionerna. Det finns en hel del på google där skärmar testats noga bpda före och efter kalibrering.

kan rätta mig själv lite kanske, videoredigering är absolut ingen stor del av det jag ska ha datorn till, kanske inte alls egentligen.
Tanken med datorn är som sagt att ha med den på resor och när jag är hemma hos familj och släkt och så.
surfa på nätet när jag är på hotell, gå igenom mina bilder och se om jag tagit några bra och kanske redigera ett par av dom . sen föra över bilderna från minneskort till en extern hårddisk. även kolla på film på planet och så.

kommer filma min kommande usa-resa med gopro och vill även föra över dom filerna till extern hårddisk. Men jag kommer inte sitta hela resan och redigera filmer eftersom det är tidskrävande.. så datorn behöver inte vara superbra på just videoredigering.
Men min nuvarande dator klarar videoredigering galant, så jag förstår inte varför inte den här bärbara inte skulle klara det? är det just för grafikkortets skull?

vet inte ens vad dedicerat grafikkort är.

 

[andreassofus]

har läst och googlat en del på datorn jag länkade till. Lenovo 710s och alla verkar överens om att det är en riktigt bra dator. dessutom en riktigt bra ips skärm vilket är positivt.
här är en review från trustreviews
http://www.trustedreviews.com/lenovo-ideapad-710s-13isk-review

är faktiskt sugen på att slå till.

 

[EJM68]

http://www.legitreviews.com/kaby-la...skylake-core-i7-6500u-on-dell-xps-13_189239/7

Karby lake skall ha både HW encoder/dekoder för h264 och h265 video. Borde fungera minst lika bra som en dedikerad GPU.

 

[andreassofus]

http://www.legitreviews.com/kaby-la...skylake-core-i7-6500u-on-dell-xps-13_189239/7

Karby lake skall ha både HW encoder/dekoder för h264 och h265 video. Borde fungera minst lika bra som en dedikerad GPU.

Förstår ingenting av det du sa.

 

[Krille]

Som vanligt görs en massa inlägg som inte tar hänsyn till trådskaparens kunskaper eller ens lyckas besvara den fundamentala frågan, alltså huruvida datorn duger.

Och det gör den. Lenovo 710S har definitivt tillräckliga prestanda både för bildbehandling och videoredigering, så länge det handlar om normal hobbyanvändning. I vissa avseenden är den bättre än din iMac.

Lenovo har sin grafikhantering inbyggd i den vanliga processorn och normalt brukar man vilja ha ett kort särskilt byggt för grafik och video, vilket din iMac har. Men GTX 660M är ett relativt gammalt grafikkort och inte så vansinnigt mycket vassare än grafikkretsen i processorn i Lenovo-laptopen.

Det enda som iMac:en har solklart bättre prestanda på är RAM-minne. Du har tryckt in 24 GB vilket troligen är grov overkill för din användning. Det bevisas inte minst av att du inte tycker dig märka någon skillnad mot tidigare. 16 GB hade räckt mer än väl. Lenovon har 8 GB och det kommer troligen att räcka fint för all användning du utsätter den för och skulle du börja göra mer videoredigering på den så är det bara att trycka i 8 GB till. Antar att det finns plats för det (står tyvärr inte i annonsen).

Det går lätt att hitta ännu bättre och samtidigt tunna PC-laptops för krävande bruk men de blir också dyrare. Så den modell du har valt verkar vettig.

 

[Fredrik AVT]

Fast jag undrar om TS kan komma ännu billigare undan. Jag har inte kollat in hela segmentet med bäst pris/prestanda om storleksfaktor, byggmaterial, vikt räknats bort. Om man bara kollar in på minimikraven som kanske ser ut så här: i5 U processor Skylake/Kabylake (nyare dator alltså), 8GB RAM, IPS/ LED skärm med minst 1080P och minst 12,5" hur ser det ut då om man vill ha en skärm för färgäkthet? TS kan givetvis själv sätta dit dessa filter i prisjakt men skärmens kvalitet går inte att filtrera på. Han kanske kommer undan ännu billigare än Lenovo 710s?

Givetvis finns nackdelen med att ta det billigaste som fyller kraven nu med framtidssäkerheten - t ex om man vill börja med 4K redigering eller skaffar en riktigt högupplöst kamera eller framtida bildredigeringsprogramuppdateringar, men det lämnar vi därhän nu.