Ny kamera

[simon.dellbrant]

Hej!
Ute efter en ny kamera, fotar mest sport i alla dess former, har idag en d5100 men känner att den inte ger mig dem resultat jag vill ha. Skulle ni gått på en begagnad d3s eller en d7100.
Tacksam för tips
Mvh
Simon

 

[djungel]

Vad är det D5100 inte klarar? Hinner den inte fokusera eller är 4 bilder per sekund för lite? Jag har 5100 och 7100 och visst är 7100 bättre på många sätt men det är svårt att säga att bilderna blir bättre. Större andel av tagna bilder blir bra p.g.a. av snabbheten. Om d3s kan ge något ytterligare vet jag inte men man skall ju aldrig sätta för mycket tro i bättre teknik om man inte vet exakt vad man saknar.

 

[simon.dellbrant]

Vad är det D5100 inte klarar? Hinner den inte fokusera eller är 4 bilder per sekund för lite? Jag har 5100 och 7100 och visst är 7100 bättre på många sätt men det är svårt att säga att bilderna blir bättre. Större andel av tagna bilder blir bra p.g.a. av snabbheten. Om d3s kan ge något ytterligare vet jag inte men man skall ju aldrig sätta för mycket tro i bättre teknik om man inte vet exakt vad man saknar.

Precis som du säger, fokuseringen hänger inte med sen ISO egenskaperna, samt 4 bilder/sekund är väldigt lite! D3s ska ha grymma ISO egenskaper samt 9 bilder/sekund sen samma fokussystem som d7100!

 

[horvendile]

Givet att du har lämplig optik är nog D3S normalt det vassare valet; undantaget är om du vill ha maximal teleräckvidd.
Lågljusegenskaperna på D7100 är ungefär som på D5100. D3S är bättre.

Jag håller inte koll på priserna riktigt, men gissar att även en normalt begagnad D3S är dyrare än en ny D7100.

 

[simon.dellbrant]

Givet att du har lämplig optik är nog D3S normalt det vassare valet; undantaget är om du vill ha maximal teleräckvidd.
Lågljusegenskaperna på D7100 är ungefär som på D5100. D3S är bättre.

Jag håller inte koll på priserna riktigt, men gissar att även en normalt begagnad D3S är dyrare än en ny D7100.

Jag har ett sigma 70-200 2.8 som jag använder mest hur passar det sig till fullformat?
En begagnad d3s går på 11000, men tror att jag kommer bli nöjdare med den, men vet inte om 12 megapixel blir för lite om jag ska ha den några år och att den blir för gammal just därför jag funderar över d7100!

 

[majortom]

Jag har ett sigma 70-200 2.8 som jag använder mest hur passar det sig till fullformat?
En begagnad d3s går på 11000, men tror att jag kommer bli nöjdare med den, men vet inte om 12 megapixel blir för lite om jag ska ha den några år och att den blir för gammal just därför jag funderar över d7100!

Sigmat kommer fungera helt okej på en fullformatskamera, det behöver du inte oroa dig för. Du kommer inte att bli besviken om du köper en beg D3s. Det är fortfarande en riktigt bra kamera trots några år på nacken. Personligen skulle jag välja D3 före en D7100 varje dag i veckan

 

[horvendile]

Som du säkert vet tappar du en del räckvidd med att gå till D3S.
Men för sport är den förutom detta antagligen det bättre valet, ja. Väsentligt större buffert för seriebildtagning också är jag rätt säker på.

 

[simon.dellbrant]

Sigmat kommer fungera helt okej på en fullformatskamera, det behöver du inte oroa dig för. Du kommer inte att bli besviken om du köper en beg D3s. Det är fortfarande en riktigt bra kamera trots några år på nacken. Personligen skulle jag välja D3 före en D7100 varje dag i veckan

Okej då får det bli en sån!

 

[simon.dellbrant]

Som du säkert vet tappar du en del räckvidd med att gå till D3S.
Men för sport är den förutom detta antagligen det bättre valet, ja. Väsentligt större buffert för seriebildtagning också är jag rätt säker på.

Ja jag har koll på det, men tror inte det gör så mycket! Ska jag väl köpa en ny så gör jag det ordentligt, blir säkert nöjd vad jag än köper! Men visst kommer min sb-700 passa till d3s också?

 

[AWid]

Ja jag har koll på det, men tror inte det gör så mycket! Ska jag väl köpa en ny så gör jag det ordentligt, blir säkert nöjd vad jag än köper! Men visst kommer min sb-700 passa till d3s också?

Jadå - blixten passar! Och du vet väl att D3s är en rejäl klump på ca 1,5 kg för bara huset Bra som tillhygge om man blir överfallen

 

[simon.dellbrant]

Jadå - blixten passar! Och du vet väl att D3s är en rejäl klump på ca 1,5 kg för bara huset Bra som tillhygge om man blir överfallen

Vikten är ingen fara, det ska vara lite robust, och som sagt bra som självförsvar haha

 

[majortom]

Jadå - blixten passar! Och du vet väl att D3s är en rejäl klump på ca 1,5 kg för bara huset Bra som tillhygge om man blir överfallen

Vikten på kamerahuset är inget som helst problem. Det är bra att det är ett robust och stryktåligt hus så det inte behöver behandlas som ett spädbarn så fort man är ute. D3s är en underbar kamera på alla sätt och vis. Vill man ha en likvärdig men lättare så är alternativet i dag antagligen en beg D700

 

[Rockness]

Varför inte kolla på D750? Den har ju bättre/nyare autofokus, bättre iso egenskaper, wifi etc...

Jag har en själv, gick från D700, sjukt nöjd med det bytet.

 

[simon.dellbrant]

Varför inte kolla på D750? Den har ju bättre/nyare autofokus, bättre iso egenskaper, wifi etc...

Jag har en själv, gick från D700, sjukt nöjd med det bytet.

Bättrre autofokus vet jag inte om det är riktigt jämfört med d3s. Men priset för d750 är inte så roligt, kommer att bli en d3s, just för ISO egenskaperna, seriebildtagningen och att priset på en begagnad är rätt så bra!

 

[simon.dellbrant]

Vikten på kamerahuset är inget som helst problem. Det är bra att det är ett robust och stryktåligt hus så det inte behöver behandlas som ett spädbarn så fort man är ute. D3s är en underbar kamera på alla sätt och vis. Vill man ha en likvärdig men lättare så är alternativet i dag antagligen en beg D700

Har börjat kolla på en D700 begagnad då priset är lite roligare, men jag är rädd att 12 megapixlar blir för lite om man ska ha den några år, både d3s och d700 har detta, men jag kanske är nojig 12 mp kanske räcker gott och väl?

 

[horvendile]

Har börjat kolla på en D700 begagnad då priset är lite roligare, men jag är rädd att 12 megapixlar blir för lite om man ska ha den några år, både d3s och d700 har detta, men jag kanske är nojig 12 mp kanske räcker gott och väl?

På mitt jobb har man just printat en hög bilder som jag tagit med en D3, dvs samma sensor som i D700. Printarna är 70x50 cm. De flesta bildfilerna en aning beskurna.
Nu är det nog inte högsta printkvalitet på dem, men det ser ändå bra ut även om man står nära bilderna och tittar. Overkligt bra? Nej. Men bra.
Skulle det se ännu bättre ut om bilderna tagits med 24 Mpixels (och ett bättre objektiv än eländesröret jag hade)? Antagligen. Men min lärdom var ändå att 12 Mpixels räcker längre än man lätt tror.

 

[simon.dellbrant]

På mitt jobb har man just printat en hög bilder som jag tagit med en D3, dvs samma sensor som i D700. Printarna är 70x50 cm. De flesta bildfilerna en aning beskurna.
Nu är det nog inte högsta printkvalitet på dem, men det ser ändå bra ut även om man står nära bilderna och tittar. Overkligt bra? Nej. Men bra.
Skulle det se ännu bättre ut om bilderna tagits med 24 Mpixels (och ett bättre objektiv än eländesröret jag hade)? Antagligen. Men min lärdom var ändå att 12 Mpixels räcker längre än man lätt tror.

Ja okej! Får nog bli en D3s, kommer passa mig perfekt!