Nikkor 180mm f/2.8 IF-ED

[Christaoffer100]

Är det nån som vet skillnaden mellan D ock icke D-versionen av det här objektivet??

 

[Rodney]

Jag vet inte men det kanske står i den här artikeln

 

[Arleklint]

D-version av Nikon-objektiv ger avståndsinformation till huset vilket underlättar för huset vid blixtexponering.

 

[Christaoffer100]

Det har alltså BARA med blixten att göra?

Jag tycker alltså inte att mina bilder tagna med min nyinköpta 180mm f/2.8:an utan D blir skarpare än min gamla 80-200 f/2.8D ED. Tittar man runt på nätet och kollar på bilder tagna med 180:an så ser de skarpare ut än 80-200:an.
Kan det vara så att det är nåt fel på min 180mm?? Eller är det bara jag som hade för stora förhoppningar på 180:an?

Länk till lite bilder tagan med 180:an:
http://www.pbase.com/cameras/nikon/180_28afd

 

[Arleklint]

D har ingenting med skärpan att göra.

180:an är en skarp glugg, men det är 80-200 oxå. Om man jämför deras MFT värden så är det för

180/2.8
Weighted MTF for 180 mm: f2,8 0,72, f4 0,75, f5,6 0,79, f8 0,80

och för 80-200/2.8D ED
Weighted MTF for 80 mm: f2,8 0,75, f4 0,80, f8 0,83
Weighted MTF for 135 mm: f2,8 0,73, f4 0,80, f8 0,84
Weighted MTF for 200 mm: f2,8 0,67, f8 0,82

Så fasta gluggen vinner om man jämför med zoomens 200mm på full glugg. Nerbländat vinner zoomen marginellt. Dock har säkert 180:an mest fördelar i distortion och motljusegenskaper. Och smidighet.

Mätvärden på zoomen vid 180mm har vi inga.

 

[Christaoffer100]

Tack janne för snabba svar.
Ska ta lite bilder med stativ ikväll och kolla hur de blir.