NA använt bild olovligt

[Greatmalinco]

Hejsan

Till och börja med så ber jag om ursäkt om detta står någon annanstans på forumet eller på internet men jag har letat febrilt utan att ha hittat något.

I vilket fall som helst så tog jag bilder för ett lokalt band och gav dessa till en journalist på Nerikes Allehanda för att han skulle få använda på en artikel bara de skrev mitt namn (jag har alltså inte gett tillstånd om att de ska få återanvändas). Nu är det så att de har använt en av bilderna igen och dessutom utan mitt namn.

Så det jag undrar är exakt vad jag kan kräva av dom och vad som är normalt? Det rör sig om en liten bild och Nerikes Allehandas dagliga upplaga är på ca 50-60 000 tidningar om dagen som jag förstår.

 

[ErlandH]

Hör av dig till dem och påtala felet. Normalt arvode för publicering av arkivbild är 750 kr och eftersom detta var olovligt (även om det förmodligen berodde på ett missförstånd) bör du få minst dubbelt arvode.

 

[Greatmalinco]

ok tack!

Men som jag förstår det så ska man dubbla det om bylinen är utebliven?

 

[Tony D300]

Hejsan

Till och börja med så ber jag om ursäkt om detta står någon annanstans på forumet eller på internet men jag har letat febrilt utan att ha hittat något.

I vilket fall som helst så tog jag bilder för ett lokalt band och gav dessa till en journalist på Nerikes Allehanda för att han skulle få använda på en artikel bara de skrev mitt namn (jag har alltså inte gett tillstånd om att de ska få återanvändas). Nu är det så att de har använt en av bilderna igen och dessutom utan mitt namn.

Så det jag undrar är exakt vad jag kan kräva av dom och vad som är normalt? Det rör sig om en liten bild och Nerikes Allehandas dagliga upplaga är på ca 50-60 000 tidningar om dagen som jag förstår.

Talade du om det att bilderna endast fick användas till en artikel och inte återanvändas? Som du skrev "Inte gett tillstånd" det innebär väl inte att du skrivit eller talat om för journalisten vad som gäller? Eller är jag helt ute och cyklar nu?

Men som journalist ska det väl ingå i hans/hennes jobb och förstå vad som gäller tycker man!

 

[MrKarisma]

Journalistiken är död sen länge. Och med "journalistiken" menar jag den seriösa och ärliga journalisten vars syfte var ett berätta sanningen, att förmedla berättelser ur ett så icke förvridet perspektiv som möjligt. Dvs, journalisten som frågar om lov innan hon/han publicerar en bild osv.

 

[Greatmalinco]

Talade du om det att bilderna endast fick användas till en artikel och inte återanvändas? Som du skrev "Inte gett tillstånd" det innebär väl inte att du skrivit eller talat om för journalisten vad som gäller? Eller är jag helt ute och cyklar nu?

Men som journalist ska det väl ingå i hans/hennes jobb och förstå vad som gäller tycker man!

Jag sa att bilderna jag skickade fick användas vid det tillfället med mitt namn på och nu står det bara arkivbild på den som de använt och dessutom utan mitt tillstånd....

 

[petter.oj.norman]

Du skulle ju kunna be om en annan sorts kompensation än att få betalt.
Du kan be att de gör ett reportage om upphovsrätt och upphovsrättsbrott, där de i artikeln beskriver sitt eget misstag och visar upp bilden och och en bild på fotografen.
På så sätt får du lite fin reklam, samtidigt som du inte verkar girig efter småpengar.

Petter ...

 

[Greatmalinco]

Du skulle ju kunna be om en annan sorts kompensation än att få betalt.
Du kan be att de gör ett reportage om upphovsrätt och upphovsrättsbrott, där de i artikeln beskriver sitt eget misstag och visar upp bilden och och en bild på fotografen.
På så sätt får du lite fin reklam, samtidigt som du inte verkar girig efter småpengar.

Petter ...

haha jo kanske det men samtidigt så är man ju nyutexaminerad student utan arbete så alla pengar betyder något just nu