Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Någon som bytt 18-105. 70-300 mot 18-300
- Trådstartare a r
- Start datum
xerent
Aktiv medlem
Det finns två varianter av Nikons 18-300mm:
Båda dessa är hyffsat skarpa även om du får blända ner ett steg extra för att få skärpa ända ut i hörnen. Största problemen med dessa är distortionen, men sådana har du ju i alla superzoomar. Vid 18mm så har du ju hemsk tunnformig distortion och ska du korrigera för det så tappar du dels skärpa i kanterna och så ökar du den effektiva brännvidden till kanske 20mm. Om du fotar JPEG borde du se till att din kamera har inbyggd distortionskontroll med stöd för dessa objektiv.
Dessutom finns det en 18-300 från Sigma och en 16-300mm från Tamron, båda varianterna släpptes förra året. Sigman är det bättre valet rent optiskt men Tamron går i vidare vinkel ända ner till 16mm, om du kan leva med bilder där färgerna lever sitt egna liv. Med tredjepartsobjektiv måste du använda tredjeparts-programvara för att korrigera distortionen, dvs du bör fota i RAW och använda exempelvis Lightroom.
Men om man jämför med vad du redan fotar med (18-105mm och 70-300mm), så har du nog inte så mycket att förlora på att byta till en 18-300mm. 18-105mm är inte den skarpaste gluggen i lådan och 70-300mm på DX är jag skeptisk till. Den är en riktigt skarp telezoom för FX som den är byggd för. Du får minst lika bra resultat med 18-300mm på en DX. (Generellt får du sämre skärpa i bilderna om du använder FX-gluggar på DX-hus. Tony Northrup har en bra video som förklarar detta och några fler skillnader och gotchas på FX vs DX. https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc )
Sammanfattningsvis, inte alls en dålig idé om du bara vill ha ett objektiv som sitter på för jämnan. Om du behöver snabbare autofokus och fokusskala köp den större varianten av 18-300mm, annars köp den mindre som också är billigare.
Alternativet är att satsa på mer högkvalitativ optik för kortare brännvidder och behålla din 70-300mm när du behöver tele. Byt ut 18-105mm mot en 17-50mm f/2.8 eller komplettera med några ljusstarka fasta objektiv (35mm f/1.8, 50mm f/1.8). Allt beror på ditt användningsområde.
- 18-300mm f/3.5-5.6 VR: Större, tyngre, med fokusskala. Ljusare i teleändan. Snabbare autofokus. Dyrare.
- 18-300mm f/3.5-6.3 VR: Mindre, lättare, utan fokusskala. Lite mörkare i teleändan. Lite slöare autofokus. Billigare.
Båda dessa är hyffsat skarpa även om du får blända ner ett steg extra för att få skärpa ända ut i hörnen. Största problemen med dessa är distortionen, men sådana har du ju i alla superzoomar. Vid 18mm så har du ju hemsk tunnformig distortion och ska du korrigera för det så tappar du dels skärpa i kanterna och så ökar du den effektiva brännvidden till kanske 20mm. Om du fotar JPEG borde du se till att din kamera har inbyggd distortionskontroll med stöd för dessa objektiv.
Dessutom finns det en 18-300 från Sigma och en 16-300mm från Tamron, båda varianterna släpptes förra året. Sigman är det bättre valet rent optiskt men Tamron går i vidare vinkel ända ner till 16mm, om du kan leva med bilder där färgerna lever sitt egna liv. Med tredjepartsobjektiv måste du använda tredjeparts-programvara för att korrigera distortionen, dvs du bör fota i RAW och använda exempelvis Lightroom.
Men om man jämför med vad du redan fotar med (18-105mm och 70-300mm), så har du nog inte så mycket att förlora på att byta till en 18-300mm. 18-105mm är inte den skarpaste gluggen i lådan och 70-300mm på DX är jag skeptisk till. Den är en riktigt skarp telezoom för FX som den är byggd för. Du får minst lika bra resultat med 18-300mm på en DX. (Generellt får du sämre skärpa i bilderna om du använder FX-gluggar på DX-hus. Tony Northrup har en bra video som förklarar detta och några fler skillnader och gotchas på FX vs DX. https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc )
Sammanfattningsvis, inte alls en dålig idé om du bara vill ha ett objektiv som sitter på för jämnan. Om du behöver snabbare autofokus och fokusskala köp den större varianten av 18-300mm, annars köp den mindre som också är billigare.
Alternativet är att satsa på mer högkvalitativ optik för kortare brännvidder och behålla din 70-300mm när du behöver tele. Byt ut 18-105mm mot en 17-50mm f/2.8 eller komplettera med några ljusstarka fasta objektiv (35mm f/1.8, 50mm f/1.8). Allt beror på ditt användningsområde.
Similar threads
- Svar
- 18
- Visningar
- 3 K
- Svar
- 82
- Visningar
- 10 K