När använda kompaktkamera?
- Trådstartare kriss
- Start datum
ols
Aktiv medlem
nej men för tryck i magasin krävs en 5,33 Mpixlare för att göra ett tryck i storleken 17X25.
dvs digital kameror brister allt för mycket på kvalitenivån i dag helt enkelt.
så då använder man kompaktaren i stället, rätt märkligt man ger låt säga 2000 spänn för en kompaktare och så piskar den en digitalare för låt säga runt 20000
dvs digital kameror brister allt för mycket på kvalitenivån i dag helt enkelt.
så då använder man kompaktaren i stället, rätt märkligt man ger låt säga 2000 spänn för en kompaktare och så piskar den en digitalare för låt säga runt 20000
Olle Lundström
Aktiv medlem
frågan var "när använda en kompakt?"
mitt svar är : när du inte är ute på "jakt", ta med kompaktkameran för säkerhets skull. Den har inte möjligheterna som systemkameran, eller halvformatskamrorna har men den tar inte större plats än mobilen som alla släpar med sig. Man tar betydligt fler bilder med kamera än utan. om sedan den kompakta kameran är avsedd för "kemisk" eller "digital" film spelar ingen roll. utan kamera ingen bild.
Givetvis kommer det senaste uttalandet att visa sig vara fel när photokina öppnar och några glada typer visar hatten som laddar ner minnesbilder till fickdatorn via bluetooth. (dom behöver bara ett par miljoner $ i riskkapital för att komma igång).
mitt svar är : när du inte är ute på "jakt", ta med kompaktkameran för säkerhets skull. Den har inte möjligheterna som systemkameran, eller halvformatskamrorna har men den tar inte större plats än mobilen som alla släpar med sig. Man tar betydligt fler bilder med kamera än utan. om sedan den kompakta kameran är avsedd för "kemisk" eller "digital" film spelar ingen roll. utan kamera ingen bild.
Givetvis kommer det senaste uttalandet att visa sig vara fel när photokina öppnar och några glada typer visar hatten som laddar ner minnesbilder till fickdatorn via bluetooth. (dom behöver bara ett par miljoner $ i riskkapital för att komma igång).
sagan
Avslutat medlemskap
ols skrev:
nej men för tryck i magasin krävs en 5,33 Mpixlare för att göra ett tryck i storleken 17X25.
dvs digital kameror brister allt för mycket på kvalitenivån i dag helt enkelt.
så då använder man kompaktaren i stället, rätt märkligt man ger låt säga 2000 spänn för en kompaktare och så piskar den en digitalare för låt säga runt 20000
knappast, du får avsevärt bättre bildkvalité med digitalkameran.
Senast ändrad:
oloan
Aktiv medlem
Interpolation innebär att man samplar om bilden och utökar antalet pixlar genom att matematiskt räkna ut hur pixlarna borde se ut. Om du har en bild i 200dpi och samplar om den till säg 600dpi är det möjligt att kvaliteten på en förstoring blir bättre än om du förstorat 200dpi bilden direkt men det blir inte bättre än en bild som ursprungligen tagits i 600dpi.
hasse lundberg
Aktiv medlem
Interpolera
Snälla Kim
Att interpolera innebär att man lägger till ytterligar information som beräknas på den befintliga informationen.
Den information som läggs till beräknas med hänsyn till värdena runt omkring.
Med interpolation tappar man följdaktligen skärpa och kontrast.
/Hasse
Snälla Kim
Att interpolera innebär att man lägger till ytterligar information som beräknas på den befintliga informationen.
Den information som läggs till beräknas med hänsyn till värdena runt omkring.
Med interpolation tappar man följdaktligen skärpa och kontrast.
/Hasse
J_Plupp
Aktiv medlem
En Leicakompakt kostar väl lite mer än 2000kr? Var det inte med den mängden pengar diskussionen började?
Man får den kvalite man betalar för.
För sommarens roligaste fotoupplevelser har jag betalt mindre än 500kr. Jag köpte en Agfa Isolette I för 175kr. En mellanformat med 80/4.5 optik. De bilder jag skapat med den har kvalite så det räcker. Tycker jag. Jag hoppas kunna sälja några av bilderna, och då innehåller antingen mina kopior eller negativen tillräckligt med information att trycka.
Min andra kvaliteshöjdare var en vattentät engångskamera från Fuji. ISO 800 på filmen om jag inte missminner mig. Jag hade med den när jag och min flickvän paddlade kajak och badade. Massor av kvalite i de bilderna också. Fast bilderna var väl inte riktigt så bra som jag hoppades. Sökaren hade inte _riktigt_ samma bild som den som blev exponerad...
För 2000kr får man 10 såna kameror.
Finns det någon vattentät digitalkamera för 2000kr. En sån skulle jag vilja ha. Helst skulle den ha (motsvarande) ett fast 28mm objektiv.
Visst var det kul att fota med Hasselbladaren på fotokursen också. Men jag känner mer för bilderna tagna med Agfan.
/ Johan
Man får den kvalite man betalar för.
För sommarens roligaste fotoupplevelser har jag betalt mindre än 500kr. Jag köpte en Agfa Isolette I för 175kr. En mellanformat med 80/4.5 optik. De bilder jag skapat med den har kvalite så det räcker. Tycker jag. Jag hoppas kunna sälja några av bilderna, och då innehåller antingen mina kopior eller negativen tillräckligt med information att trycka.
Min andra kvaliteshöjdare var en vattentät engångskamera från Fuji. ISO 800 på filmen om jag inte missminner mig. Jag hade med den när jag och min flickvän paddlade kajak och badade. Massor av kvalite i de bilderna också. Fast bilderna var väl inte riktigt så bra som jag hoppades. Sökaren hade inte _riktigt_ samma bild som den som blev exponerad...
För 2000kr får man 10 såna kameror.
Finns det någon vattentät digitalkamera för 2000kr. En sån skulle jag vilja ha. Helst skulle den ha (motsvarande) ett fast 28mm objektiv.
Visst var det kul att fota med Hasselbladaren på fotokursen också. Men jag känner mer för bilderna tagna med Agfan.
/ Johan
sagan
Avslutat medlemskap
här är den billigaste vattentätta digitalkameran..35mm
http://www.cyberphoto.se/casio/gv10.php
mvh
/Kim
http://www.cyberphoto.se/casio/gv10.php
mvh
/Kim
