Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

MacBook Pro vs. Asus

Produkter
(logga in för att koppla)
Är det någon som har koll på om dessa passar att sätta in eller om det finns problem med någon/några av dom?

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=885132,892911,992344,886671,972845,950618

Annat tips att tänka på innan man klickar på "beställ"?

Jag skulle _personligen_ inte köpa en disk med SandForce-chipset överhuvudtaget.

Men bortsett från det så passar de såväl apple som wintel-maskiner.

Se till att du (för säkerhets skull) har en bootbar version av installationsmediat (DVD eller USB) så att du kan installera om plattformen. Såväl Apple som många Wintel-tillverkare skickar ju bara med installationsmediat på hårddisken nuförtiden.
 
Lightroom på mac

Nu känns det som om du inte läste vad jag skrev.

Just Lightroom är MARKANT långsammare under OSX än under windows.
Det faktum att en tekniskt kunnig person kan tala om VARFÖR det är så har ju knappast någon riktig relevans.

Med tanke på att Aperture kostar ca 600 kr och är jämförbart med Lightroom runt 3000 kr, så känns det förra alternativet bättre ;-)

Pixelmator går på några få hundralappar på AppStore och är ett lågpris alternativ för enklare redigering istället för Adobes "svindyra" program.
 
Nja, det har jag aldrig varit med om på en Mac. Vilka modeller tänker du på?

Vi tog in (cirka) 40 MBP i en order i mars(?) i år, där följde det inte med någon installationsskiva, utan det var bara förinstallerat. Jag har inte köpt någon ny Apple sedan dess. Så, jag utgick mest ifrån att Apple frångått installationsskivan även de.
 
Med tanke på att Aperture kostar ca 600 kr och är jämförbart med Lightroom runt 3000 kr, så känns det förra alternativet bättre ;-)

Pixelmator går på några få hundralappar på AppStore och är ett lågpris alternativ för enklare redigering istället för Adobes "svindyra" program.


Sorry, men Aperture kommer inte i närheten av Lightroom om vi pratar om stora bildflöden. De är inte jämförbara för en power user.
 
Vi tog in (cirka) 40 MBP i en order i mars(?) i år, där följde det inte med någon installationsskiva, utan det var bara förinstallerat. Jag har inte köpt någon ny Apple sedan dess. Så, jag utgick mest ifrån att Apple frångått installationsskivan även de.

Jag tror att det stämmer. Däremot så ska det gå att starta från nätet och den vägen komma åt OS X om hårddisken är helt tom, åtminstone för modeller introducerade efter Lion.

http://support.apple.com/kb/HT4718
 
Sorry, men Aperture kommer inte i närheten av Lightroom om vi pratar om stora bildflöden. De är inte jämförbara för en power user.

Det kan ju vara helt rimligt att som icke-power-user välja ett billigare program och i stället satsa pengarna på t ex en hyggligt bra extern monitor.
 
Det kan ju vara helt rimligt att som icke-power-user välja ett billigare program och i stället satsa pengarna på t ex en hyggligt bra extern monitor.

Det säger jag inte emot. Jag vände mig mot formuleringen "jämförbart". Eller, ja, visst går det att jämföra paketens kompetens, men segraren är ju relativt given. ;)

"Helt adekvat för de flesta hemmaanvändare" hade jag inte sagt något om.
 
Jag tror att det stämmer. Däremot så ska det gå att starta från nätet och den vägen komma åt OS X om hårddisken är helt tom, åtminstone för modeller introducerade efter Lion.
Ja just det, Lion levereras inte fysiskt, det hade jag glömt. Men det är ju, som du skriver, lätt tillgängligt ändå.
 
Allt är relativt ;-)

Sorry, men Aperture kommer inte i närheten av Lightroom om vi pratar om stora bildflöden. De är inte jämförbara för en power user.

Aperture 3.0 fungerar i alla fall för mig tillsammans med Nikon Transfer då jag läser in ca 100 minneskort per år (>15000 bilder). Efter två år med fullformat har jag ungefär 400 Gbyte bilder på nätverksdisken och 40 Gbyte i ett Aperture library lokalt på datorn.

/Casi
 
Nu verkar ju förvisso sagda användare ha gjort fel (Fel enhetsordning i BIOS gissningsvis), och själv krånglat till processen onödigt mycket. Dessutom skriver han ju "vill inte ladda ner windows igen", vilket jag väljer att tolka som att den version som användes kanske inte var helt legitim.

Troligen var Windows oskyldigt och att felet låg i Bios. Om sedan felet var mitt eller någon annans vet jag inte. Jag hade återställt Windows från en Image efter ett problem som jag troligen ställt till med. Men sedan första installationen så hade datorn fått 2 nya interna hårddiskar. Tyvärr så hamnade en "start"-fil på en av dom nya diskarna. Innan jag fattat detta så var den disken utplockad och formaterad (skulle byta till en större). Innan jag formaterade den såg jag, en för mig okänd fil på disken men struntade i detta. Denna fil behövdes för att starta Windows. Det gick inte att reparera Windows utan jag tvingades till en nyinstallation av min ärligt inköpta version av Window 7 Pro.

Mitt Windows (inköpt 091208) har inte blivit snabbare efter nyinstallarionen.
Att jag inte ville ladda ner Windows igen beror på allt jobb med alla program som skulle laddas ner och inställas igen. Dessutom så får man problem med Adobe. Skall man installera PS CS5 igen så måste man avinstallera det först och det gick inte eftersom jag inte fick igång disken. Men efter ett samtal till Adobe så löste det sig.
 
Aperture 3.0 fungerar i alla fall för mig tillsammans med Nikon Transfer då jag läser in ca 100 minneskort per år (>15000 bilder). Efter två år med fullformat har jag ungefär 400 Gbyte bilder på nätverksdisken och 40 Gbyte i ett Aperture library lokalt på datorn.

/Casi

Efter strax under tre år med fullformat så har jag drygt 3TB bilder i mitt LR. Men framförallt hänger det på hur lätt det är att hantera kedjade publiceringar av bilder, det är ju apenkelt att göra kedjade exporter som iordningställer bilder på fyra olika sätt och mailar/ftp'ar/märker/skickar över underlag till mitt bokföringsprogram. (Ja, jag har kodat en hel del LUA-skript själv).

Vidare så menar jag inte att Aperture skulle ha något problem med stora bildmängder, jag säger att jag upplever flödet som enklare.

Tillexempel har jag mappat så att jag kontrollerar "big brother vyn" [X|Y] med två externa knappar för att slippa flytta på muspekare/hantera tangentbordet etc etc.
 
Känns inte som jag behöver lära mig ytterligare ett scriptspråk,http://images.apple.com/aperture/resources/pdf/Aperture_3_AppleScript_Reference.pdf ;-)

En gång i tiden för väldigt länge sedan kodade jag i LISP för AutoCAD för att förenkla ritande av elscheman.

Fast apertures API är ju så fruktansvärt begränsat tycker jag. Jodå, jag koda Applescript också.

http://wwwimages.adobe.com/www.adob...otoshoplightroom/pdfs/lightroom_sdk_guide.pdf
 
Apples datorer är fina men dyra. Man kan hitta en Windows-dator med samma specifikation för halva priset. Och ASUS gör fina slimmade modeller de också. Men är Macens överlägsna operativsystem och gränssnitt viktigt för en så visst kan en MacBook Pro vara värd att överväga trots ett högre pris.

Min son köpte så sent som igår en MBP med 4GB minne och 500GB hd och jag måste säga att jag är imponerad av dess snygga gränssnitt och höga funktionalitet. Hustrun har en ASUS med 4GB /500MB och den är också mycket imponerande och verkar trivas bra med W7. Lätt, smidig, snabb och pålitlig. Min egen Sony Vaio med samma minneskapacitet och hd-storlek är långsam i starten men funkar för övrigt mycket bra. Jag valde den främst för dess högupplösta skärm, bra för bildredigering i LR. Men även ASUS finns förstås med motsvarande upplösning.

Både Macen och ASUSen har lång batteritid. Det har inte min Sony, tyvärr. Dessutom har Sony packat med en massa onödiga program som verkar slöa ner den. ASUSen är renare från sånt.

Så utifrån mina begränsade erfarenheter så kan både ASUS och Mac rekommenderas. W7 funkar riktigt bra jämfört med tidigare windowsversioner så skillnaden mot Mac är mindre än tidigare.
 
Kör Windows på en HP 8740W, en riktig arbetshäst. Därutöver en MBP 13" och en MBP 17". HP:n och den stora Macen är ungefär samma pengar.

Använder datorn till surf, mitt Geocachingintresse och givetvis LR och CS5. Funkar hur bra som helst på både HP och Mac!

Men utav någon anledning blir det den stora macen som jag helst sätter mig med. Gillar renheten och stabiliteten, Det bara tuffar på.....

(Sedan finns det ju andra faktorer som gör att man kanske dras mer till Apple....stavas typ Iphone och Ipad och integrationen allt emellan..) ;)

Jag är absolut ingen motståndare till Windows. Har det på mina arbetsmaskiner på jobbet och det fungerar hur bra som helst. Men jag tror ändå att du ska satsa på Maccen. Mest en känsla.

//Per
 
Jag kör både Mac och PC. Rent hårdvarumässigt är faktiskt alla Mac's bärbara riktigt prisvärda - så länge man inte köper Mac's orginaltillbehör (extraminne, externa HD osv). De är också välbyggda och trevliga att använda.

Så på bärbart-sidan ser jag ingen anledning alls att se det som något mer än ett systemval, och detta bör man göra utifrån vad för slags användare man är.

Man KAN rent teoretiskt göra lika mycket på en Mac, även om det kan vara jobbigare att göra vissa mer invecklade saker i systemet, och deras "normala" kundsupport är ganska ok. Problemen uppkommer om man har specialkrav, eller om man har behov av vissa specialiserade mjukvaror. I en mac gör du vad salig Steve tänkte sig att du ska få lov att göra, vill du göra nåt mer hamnar du i besvär (eller så pratar du BASH flytande, och har två års utbildning på OSX Darwin-basen - men har du det ställer du inte frågan om vilken dator du ska köpa...)

Det finns dock en riktigt god anledning att köpa PC, och det är om man ska bildredigera seriöst med den bärbara som enda arbetsstation (ingen extern skärm alltså). Både HP, Lenovo och Dell har maskiner för rimliga priser där man kan välja till IPS-skärmar, och detta gör en hel del skillnad. Då blir dock PC dyrare än Mac.

Det är ofta billigare att köpa en liten, billigare variant IPS-skärm att ha ståendes hemma, och bara helt enkelt acceptera att bildredigering på den bärbara får ske med förbehållet att färgäktheten och kontrastnogrannheten på skärmen man har med sig är lite så-så.

Aperture är dock inget jag skulle rekommendera om man är intresserad av fotografering. Knöligt, ganska långsamt och definitivt inte anpassat för stora bildmängder och genomtänkta katalogstrukturer.

LR finns ju faktiskt i en student/teacher edition för knappa tusenlappen. Det räcker med att någon i familjen läser på gymnasie/högskola/universitet för att man ska ha rätt till en sådan licens. Det är en fullversion, helt obegränsad. Detta är ju ett par hundralappar mer än Aperture, men det är VÄRT flera tusen egentligen (enligt mig).
 
Problemen uppkommer om man har specialkrav, eller om man har behov av vissa specialiserade mjukvaror. I en mac gör du vad salig Steve tänkte sig att du ska få lov att göra...
Vilka "specialkrav" tänker du på då? "Salig Steve" har ju inget emot att du kör vilket operativsystem du vill på en Mac, t ex Windows eller nån Linuxvariant, och några tekniska hinder finns inte, så jag förstår inte vilka "specialiserade mjukvaror" som skulle kunna vara problematiska.
 
Vilka "specialkrav" tänker du på då? "Salig Steve" har ju inget emot att du kör vilket operativsystem du vill på en Mac, t ex Windows eller nån Linuxvariant, och några tekniska hinder finns inte, så jag förstår inte vilka "specialiserade mjukvaror" som skulle kunna vara problematiska.

Ptja, det finns ont om branschaccepterade redovisningsprogram.. även för små företag. För större organisationer blir det än värre.
Jag känner inte till ett enda godkänt system för förtullningar.
Sen var det ju det här med centraladministration i större miljöer.
Har något sett ett BRA WMS (Warehpuse management system) som klarar av några miljoner pallplatser som snurrar på något annat än Windows eller AS/400?
etc etc

Ovanstående gäller i princip oavsett vilket annat operativsystem än MS Windows man väljer. Visst, vissa av de större systemen har backends som kan köras på NIX-system eller Stordatorsystem.
 
Senast ändrad:
ANNONS
Köp TZ99 hos Götaplatsens Foto