Lightroom ger mörka bilder

[dalle]

När jag lägger in RAW-bilder i LR blir de mörka, inte svarta men lite för mörka. Lägger jag in samma exponering i jpg blir den bra. Jag har en Nikon D850, senaste versionen av LR, kör Mac.
Alla grundinställningar i LR är standard.
Öppnar jag RAW-bilden med Nikon NX studio och blir den bra.
Jag lägger bilderna intill varandra på samma skärm så det är inte skärmen det är fel på.
Tips på vad som kan vara fel?

 

[joakim d]

Det är inte så att du har någon preset som körs automatiskt vid importen?

 

[dalle]

Det är inte så att du har någon preset som körs automatiskt vid importen?

Hur vet jag om jag har det?

 

[janc]

Titta hur det ser ut under denna inställning

 

[PeterWem]

När jag lägger in RAW-bilder i LR blir de mörka, inte svarta men lite för mörka. Lägger jag in samma exponering i jpg blir den bra. Jag har en Nikon D850, senaste versionen av LR, kör Mac.
Alla grundinställningar i LR är standard.
Öppnar jag RAW-bilden med Nikon NX studio och blir den bra.
Jag lägger bilderna intill varandra på samma skärm så det är inte skärmen det är fel på.
Tips på vad som kan vara fel?

Var försiktig med Nikons mjukvara då Nikon sabbat sina användares råfiler förut.

Släng upp en råfil + JPEG och del med oss andra här.

 

[dalle]

Jag hade inget där, precis som du skrev. Nu har jag testat med att lägga in kamerans profil. Tog bara några exponeringar, kanske att det blev bättre, men inte helt bra. Jag får testa lite mer när tiden räcker till.
Tack för hjälpen så här långt.

 

[Hilmerr]

Var försiktig med Nikons mjukvara då Nikon sabbat sina användares råfiler förut.

Släng upp en råfil + JPEG och del med oss andra här.

Menar du att Nikons rawframkallare sabbar deras egna egenutvecklade filformat?

Jag har kört Capture NX/View NX och nu NX, i massor av år, aldrig varit med om något sådant. Däremot så kan felet ligga hos Adobe el. dyl innan de gjort sin reversed engineering av en nysläppt Nikonkamera's filsstruktur på bästa sätt.

Det som däremot kanske kan hända, är att det är ett rejält gammalt oformaterat minneskort och en riktigt gammal Nikonmodell, det kanske ställer till problem?

Däremot tycker jag att trådskaparen skall fråga Nikon direkt.

 

[PeterWem]

Menar du att Nikons rawframkallare sabbar deras egna egenutvecklade filformat?

Jag har kört Capture NX/View NX och nu NX, i massor av år, aldrig varit med om något sådant. Däremot så kan felet ligga hos Adobe el. dyl innan de gjort sin reversed engineering av en nysläppt Nikonkamera's filsstruktur på bästa sätt.

Det som däremot kanske kan hända, är att det är ett rejält gammalt oformaterat minneskort och en riktigt gammal Nikonmodell, det kanske ställer till problem?

Däremot tycker jag att trådskaparen skall fråga Nikon direkt.

Fix Corrupted Nikon NEF Images

Från Phil Harvey:

Downloading NEF images from newer Nikon cameras with Nikon Transfer 1or older versions of ViewNX 2 (and probably Capture NX 2) may resultin corrupted NEF images that can no longer be opened.


This utility repairs these corrupted NEF images for the D4, Df,D600, D610, D750, D800, D800E, D810, D850, D3200, D5200, D5300, D5500, D7100,D7200, D7500 and Z50.


It DOES NOT REPAIR images corrupted by memory cardproblems, disk errors, or other software.[Nikon NX-D has also been known to corrupt images (possiblyrelated to changing the file byte ordering!), but these problems arenot fixed by this utility.]
Note that Nikon doesn't learn from their mistakes, and a similar problemhappened 2 years earlier with an older version of Nikon Transfer and the D5000(read here),and the new Nikon NX-D software has other corruption issues. The moral is: don't use Nikon Transfer or any other utility that modifies the file todownload your precious images!]


It is very sad that this Nikon software bug penalizes only loyal Nikon owners(since it affects only people who had an older copy of the Nikon software from aprevious camera), yet Nikon customer support provides no help other thansuggesting that you contact your memory card manufacturer to see if the originalimages can be restored.

Samt forumtråden https://exiftool.org/forum/index.php?PHPSESSID=98b3b12881f993714bbfd388971ee2a4&topic=4220.0

Skräckexempel från tråden:

Hi Jonas,

I got your image.

Sorry to be the bearer of bad tidings, but the raw data in the image you sent looks to be corrupted beyond repair.

Somehow it looks like the Nikon Capture program confused the RAW data with the preview image and stored a JPEG preview over top of the raw data in this file.

Sensmoralen är att lägga alla förändringar separat i en sidofil eller en databas och inte låta något program ändra i råfilerna.

 

[dth]

En stor skillnad mellan NX Studio och Lightroom är ju att NX läser in alla bildinställningar från kameran. Det gör inte LR. Skull främst kolla på "Active D-Lightning" om LR gör allt mörk. men ser bra ut i NX.

Ser det korrekt ut om du bara kör auto i LR?

 

[dalle]

Menar du att Nikons rawframkallare sabbar deras egna egenutvecklade filformat?

Jag har kört Capture NX/View NX och nu NX, i massor av år, aldrig varit med om något sådant. Däremot så kan felet ligga hos Adobe el. dyl innan de gjort sin reversed engineering av en nysläppt Nikonkamera's filsstruktur på bästa sätt.

Det som däremot kanske kan hända, är att det är ett rejält gammalt oformaterat minneskort och en riktigt gammal Nikonmodell, det kanske ställer till problem?

Däremot tycker jag att trådskaparen skall fråga Nikon direkt.

Läs igen vad jag skriver. Det blir bra i Nikon men inte i LR.

 

[Falumas]

Fix Corrupted Nikon NEF Images

Från Phil Harvey:

Downloading NEF images from newer Nikon cameras with Nikon Transfer 1or older versions of ViewNX 2 (and probably Capture NX 2) may resultin corrupted NEF images that can no longer be opened.


This utility repairs these corrupted NEF images for the D4, Df,D600, D610, D750, D800, D800E, D810, D850, D3200, D5200, D5300, D5500, D7100,D7200, D7500 and Z50.


It DOES NOT REPAIR images corrupted by memory cardproblems, disk errors, or other software.[Nikon NX-D has also been known to corrupt images (possiblyrelated to changing the file byte ordering!), but these problems arenot fixed by this utility.]
Note that Nikon doesn't learn from their mistakes, and a similar problemhappened 2 years earlier with an older version of Nikon Transfer and the D5000(read here),and the new Nikon NX-D software has other corruption issues. The moral is: don't use Nikon Transfer or any other utility that modifies the file todownload your precious images!]


It is very sad that this Nikon software bug penalizes only loyal Nikon owners(since it affects only people who had an older copy of the Nikon software from aprevious camera), yet Nikon customer support provides no help other thansuggesting that you contact your memory card manufacturer to see if the originalimages can be restored.

Samt forumtråden https://exiftool.org/forum/index.php?PHPSESSID=98b3b12881f993714bbfd388971ee2a4&topic=4220.0

Skräckexempel från tråden:

Hi Jonas,

I got your image.

Sorry to be the bearer of bad tidings, but the raw data in the image you sent looks to be corrupted beyond repair.

Somehow it looks like the Nikon Capture program confused the RAW data with the preview image and stored a JPEG preview over top of the raw data in this file.

Sensmoralen är att lägga alla förändringar separat i en sidofil eller en databas och inte låta något program ändra i råfilerna.

Det där måste vara någon gammal artikel. Nikon har inte petat på RAW- filerna sedan Capture NX2.

NX Studio lagrar alla ändringar i separat katalog. Jag har inte haft en endaste RAW-fil som blivit detekterad som ändrad av mitt backup-program sedan Capture NX och det är över 10år sedan.

Jag använder bara NX-Studio för att redigera mina Nikonfiler, så det är tusentals bilder som redigeras där årligen.

 

[PeterWem]

Det där måste vara någon gammal artikel. Nikon har inte petat på RAW- filerna sedan Capture NX2.

NX Studio lagrar alla ändringar i separat katalog. Jag har inte haft en endaste RAW-fil som blivit detekterad som ändrad av mitt backup-program sedan Capture NX och det är över 10år sedan.

Jag använder bara NX-Studio för att redigera mina Nikonfiler, så det är tusentals bilder som redigeras där årligen.

15 dagar sedan som en användare hos pixls.us laddat upp en NEF-fil som blivit rörd.


Jag fick googla versionen och tydligen är 1.7 senaste nu i stället för 1.4 som användes där.

Men om dina råfiler genererar samma hash från minneskortet såväl som på datorn år senare är det ju ett bevis att dina filer är oförändrade.

 

[jag&bilden]

Samt forumtråden https://exiftool.org/forum/index.php?PHPSESSID=98b3b12881f993714bbfd388971ee2a4&topic=4220.0

Skräckexempel från tråden:

Enligt de bifogade exifexporten har Nikon Transfer 1.5 från 2009 används för en D800 som släpptes 2012.

Så jag vet inte hur mycket man kan lägga skulden på Nikon i just det fallet.

 

[janc]

När jag lägger in RAW-bilder i LR blir de mörka, inte svarta men lite för mörka. Lägger jag in samma exponering i jpg blir den bra. Jag har en Nikon D850, senaste versionen av LR, kör Mac.
Alla grundinställningar i LR är standard.
Öppnar jag RAW-bilden med Nikon NX studio och blir den bra.
Jag lägger bilderna intill varandra på samma skärm så det är inte skärmen det är fel på.
Tips på vad som kan vara fel?

Vad händer om du efter att bilden importerats i LR trycker på autokorrigering?

(I mitt tidigare inlägg utgick jag från LR Classic vilket kanske inte stämmer med LR)

 

[janc]

Enligt de bifogade exifexporten har Nikon Transfer 1.5 från 2009 används för en D800 som släpptes 2012.

Så jag vet inte hur mycket man kan lägga skulden på Nikon i just det fallet.

Att deras programvara, om så är fallet, inte gör en (enkel) koll av att den kamera den ska läsa från är med i listan över modeller den är kompatibel med.

 

[Falumas]

Använder man jättegamla versioner av programvaran kan man säkerligen producera allsköns problem.

Tror dock inte det är problemet i detta fallet.

Jag tror att dth har rätt det är säkerligen d-lightning som spökar.

Är fotot i detta fallet taget med d-lightning?

 

[Falumas]

15 dagar sedan som en användare hos pixls.us laddat upp en NEF-fil som blivit rörd.

Visa bilaga 175197
Jag fick googla versionen och tydligen är 1.7 senaste nu i stället för 1.4 som användes där.

Men om dina råfiler genererar samma hash från minneskortet såväl som på datorn år senare är det ju ett bevis att dina filer är oförändrade.

Jag har aldrig pillat på inställningar så vad som är satt är vad som är default, men det verkar som om du kan ändra det. Dvs du kan säga åt NX Studio att pilla på dina filer.

Att säga åt NX Studio att pilla på dina filer och sedan klaga över det har jag väldigt liten förståelse för. Hur du en ställer in detta så pillar NX-Studio aldrig på RAW-Containern, men säger du åt att spara allt i NEF-filen så skapas en ny container för ändringarna och Thumbnails-Containerna uppdateras.

 

[PeterWem]

Jag har aldrig pillat på inställningar så vad som är satt är vad som är default, men det verkar som om du kan ändra det. Dvs du kan säga åt NX Studio att pilla på dina filer.

Att säga åt NX Studio att pilla på dina filer och sedan klaga över det har jag väldigt liten förståelse för. Hur du en ställer in detta så pillar NX-Studio aldrig på RAW-Containern, men säger du åt att spara allt i NEF-filen så skapas en ny container för ändringarna och Thumbnails-Containerna uppdateras.

Visa bilaga 175200

Jag vet att Canon DPP bäddar in i sina råfiler vilket alltid innebär en risk, även om jag aldrig hört om nåt fall i Canons fall.

 

[Falumas]

Jag vet att Canon DPP bäddar in i sina råfiler vilket alltid innebär en risk, även om jag aldrig hört om nåt fall i Canons fall.

<skämt canonVsNikon> Det är förmodligen ingen som saknar det som försvinner eller blir korrupt från en Canonfil</skämt>

 

[Falumas]

Jag vet att Canon DPP bäddar in i sina råfiler vilket alltid innebär en risk, även om jag aldrig hört om nåt fall i Canons fall.

Capture NX2, föregångaren till NX-Studio kunde också bara spara ändringarna i NEF-filerna och jag hade aldrig ett endaste problem med det. Om man bortser att mina filer åkte med i backupen allt som oftast.