oscarv
Avslutat medlemskap
Summering
OK många turer var det under sommaren som gick.
Jag fakturerade drygt 30.000 enligt SFF:s prislista, fakuran gick i vanlig ordning via Frilansfinans.
FF återkom till mig och sade att pga av att kunden inte var kreditvärdig så kunde de inte betala ut fakturan som de normalt gör direkt, utan först då kunden betalade. De i sin tur bestred fakturan och efter många turer och påtryckningar kontaktade deras frilandsskribent mig. De (VD:n, ekonomiansvarig och Frilansskribenten) tyckte fakturan var hutlös och saknade grund. De menade på att de normalt betalar 500 kr per bild för jobb de beställt. Jag gick med på att ändra användningsrätten till 1 år istället för 3 och en upplaga på 550.000 plus websidan http://www.villatidningen.se/exterior/grilla-med-johan-drevhage Denna faktura på 10.000 har de också bestridit och vill betala 2 x 500 kr. De påstår att de köpt en artikel och att frilansskribenten tagit bilderna från Facebook som äger upphovsrätten. För att visa att de ändå är seriösa vill de betala 1000 kr. Just att de inte är seriösa är enligt mig ställt utom allt rimligt tvivel.
Summering
1. De tar bilder från nätet
2. De publicerar detta en miljonupplaga av ett magasin plus sin websida utan referens till fotografen
3. Skyller på varandra hit och dit
4. Erbjuder ingen för båda parter vettig uppgörelse
5. Fortfarande efter över 2 månader inte publicerat fotografens namn
6. En hel del tidigare skulder hos kronofogden, bla något så trivialt som en p-bot…
De är ännu ett exempel på ett företag som tror de bara kan ta bilder och använda, jag å andra sidan har kameror, datorer och studio för en kvarts miljon och lägger tusentals timmar på efterbearbetning, men ska inte ha någon ersättning. 500 kr per bild är ett skämt.
Nu återstår enbart en rättsprocess som jag ser det, men med sådana fula fiskar känns det som att den blir långdragen
Synpunkter/tips/råd ?
OK många turer var det under sommaren som gick.
Jag fakturerade drygt 30.000 enligt SFF:s prislista, fakuran gick i vanlig ordning via Frilansfinans.
FF återkom till mig och sade att pga av att kunden inte var kreditvärdig så kunde de inte betala ut fakturan som de normalt gör direkt, utan först då kunden betalade. De i sin tur bestred fakturan och efter många turer och påtryckningar kontaktade deras frilandsskribent mig. De (VD:n, ekonomiansvarig och Frilansskribenten) tyckte fakturan var hutlös och saknade grund. De menade på att de normalt betalar 500 kr per bild för jobb de beställt. Jag gick med på att ändra användningsrätten till 1 år istället för 3 och en upplaga på 550.000 plus websidan http://www.villatidningen.se/exterior/grilla-med-johan-drevhage Denna faktura på 10.000 har de också bestridit och vill betala 2 x 500 kr. De påstår att de köpt en artikel och att frilansskribenten tagit bilderna från Facebook som äger upphovsrätten. För att visa att de ändå är seriösa vill de betala 1000 kr. Just att de inte är seriösa är enligt mig ställt utom allt rimligt tvivel.
Summering
1. De tar bilder från nätet
2. De publicerar detta en miljonupplaga av ett magasin plus sin websida utan referens till fotografen
3. Skyller på varandra hit och dit
4. Erbjuder ingen för båda parter vettig uppgörelse
5. Fortfarande efter över 2 månader inte publicerat fotografens namn
6. En hel del tidigare skulder hos kronofogden, bla något så trivialt som en p-bot…
De är ännu ett exempel på ett företag som tror de bara kan ta bilder och använda, jag å andra sidan har kameror, datorer och studio för en kvarts miljon och lägger tusentals timmar på efterbearbetning, men ska inte ha någon ersättning. 500 kr per bild är ett skämt.
Nu återstår enbart en rättsprocess som jag ser det, men med sådana fula fiskar känns det som att den blir långdragen
Synpunkter/tips/råd ?
