Hur många bitar använder Nikon D70 (samt photoshopfråga)?

[Peter Olsson]

En jpeg från min D70 har enligt filinformationen 24 bitar. Det borde betyda 3x8 = 24 bitar. Stämmer detta, använder kameran endast 8 bitar per färg?

Är det måhända fler bitar i NEF-formatet (som jag själv aldrig använt)?

En följdfråga: I adobe photoshop 5 så finns det två inställningar, 8 eller 16 bitar. Till exempel filter går endast att använda för 8 bitars inställningen. Om nu en fil som har mer bitar än 8 öppnas i photoshop, konverteras den då till 8 bitar av programmet och "tappar" resten?

 

[Arleklint]

jpg-filer stödjer bara 8 bitar per kanal. Det styrs av specen för jpg-formatet.
A/D omvandlingen i kameran ger 12 bitar per kanal och dessa finns allihop i RAW-filen.

 

[timofej]

Arleklint skrev:
A/D omvandlingen i kameran ger 12 bitar per kanal och dessa finns allihop i RAW-filen.

Thom Hogan spekulerar dock att den komprimerade NEF filen har endast 9-10 bit per kanal. Detaljerna finns här: http://www.bythom.com/D70REVIEW.HTM Bläddra ner till "Basics", i de sista fyra styckena skriver han lite om det.

 

[kaw]

Enda relevanta bitdjupsiffran för en D70 är tolv, men den ska förstås inte nämnas utan att påpeka kvantiserigen ;-)

Bilden nedan visar hur den ser ut. Lutningen på kurvan säger vilken noggrannhet man har på bilddatat. Ju brantare stigning, desto högre noggrannhet.

Skalan 0-12 är de exponeringssteg som tolv bitar maximalt kan rymma. Upp till strax över åtta har inget data tagits bort, men därefter tas först några enstaka och sedan allt fler värden bort. Skalan 0-700 är antalet värden som är kvar. Utan kvantisering skulle den gå från 0-4095.

Spontant tycker jag kurvan ser lite otäck ut ifall man vill höja kontrasten på något ligger just där kurvan har sin lilla puckel = ungefär ett steg mörkare än medelgrått, men jag har inte kollat om det går att se något i praktiken.

 

[kaw]

Peter Olsson skrev:
Om nu en fil som har mer bitar än 8 öppnas i photoshop, konverteras den då till 8 bitar av programmet och "tappar" resten?

Om du väljer att konvertera den till åttabitarsläge (görs alltså aldrig automatiskt), så ja - då förlorar du eventuella mellanliggande värden. Annars får du låta bli att använda de filter som inte fungerar, alternativt köpa en nyare version av Photoshop ;-)

 

[Damocles]

Sen får man inte glömma att Nikon kör med sin visually lossless komprimering som är ett förstörande format, om än väldigt väldigt milt i åtgången på bilder.

 

[kaw]

Damocles skrev:
Sen får man inte glömma att Nikon kör med sin visually lossless komprimering [...]

Men nu är du sömnig, min tjusiga kurva ovan visar just innebörden av "visually lossless" ;-)

Appropå siffran 9½ bit som motsvarighet på bitdjup för D70-råfilen så går den att härleda ur 2^9,415 = 683 = antalet nivåer. Men eftersom det är omfånget som är det intressanta när man snackar bitdjup tycker jag inte att 9½-siffran är så lyckad att använda.

 

[Damocles]

Men nu är du sömnig, min tjusiga kurva ovan visar just innebörden av "visually lossless" ;-)

Kan nog bero på att jag borde varit i säng för läääänge sen.