Hur gör man? Ljusränder men objektet i fokus
- Trådstartare snysop
- Start datum
Walle
Aktiv medlem
Jag tror inte att ringblixten påverkar resultatet i det här avséendet.
Jag är övertygad om att bilden är retucherad, därom råder det väl knappast nåt tvivel. Men jag betvivlar starkt att den speciella effekten är tillverkad i photoshop.
Jag tycker att det syns ganska tydligt att det är en "äkta" effekt. Kolla på "strecken", de är randiga. Det uppstår på grund av att lamporna flimmrar, på grund av nätfrekvensen.
Jag är övertygad om att bilden är retucherad, därom råder det väl knappast nåt tvivel. Men jag betvivlar starkt att den speciella effekten är tillverkad i photoshop.
Jag tycker att det syns ganska tydligt att det är en "äkta" effekt. Kolla på "strecken", de är randiga. Det uppstår på grund av att lamporna flimmrar, på grund av nätfrekvensen.
geronimo13
Aktiv medlem
Hej!
Om det inte effekten är ps i efterhand så är det 2st bilder som är ihopsatta.. Grundar det på hur fotografen jobbade vid fotograferings tillfället.
Han koncentrerade sig endast på modellen + att bakgrunden innehöll lite moment som ej syns på bakgrunden. Sen användes ej stativ vilket varit ett måste vid blixtbilder med längre slutar tid.
se http://everhill.mine.nu/geronimo/rushhour.jpg
för blixtbild med längre slutartid, modellen är inte helt skarp trots att jag använder stativ.
Om det inte effekten är ps i efterhand så är det 2st bilder som är ihopsatta.. Grundar det på hur fotografen jobbade vid fotograferings tillfället.
Han koncentrerade sig endast på modellen + att bakgrunden innehöll lite moment som ej syns på bakgrunden. Sen användes ej stativ vilket varit ett måste vid blixtbilder med längre slutar tid.
se http://everhill.mine.nu/geronimo/rushhour.jpg
för blixtbild med längre slutartid, modellen är inte helt skarp trots att jag använder stativ.
Senast ändrad:
matissen
Aktiv medlem
inte lång exponeringstid, utan PS
Jag ser det så här:
Absolut ingen lastbil eftersom vi som såg det såg setupen, och effekten skulle inte heller blivit densamma.
Inte lång slutartid, dels eftersom man såg att han tog bilder med så tätt intervall, dessutom skulle det vara OTROLIGT svårt att med en stor Hasselblad med stor ringblixt, handhållet lyckas zooma så att det blir så jämna, raka streck som de bilderna hade. Dessutom är det alldeles för svårt att veta hur mycket man ska zoome etc utan att modellen ska förändras.
Det är helt enkelt photoshopeffekt, tro mig. Modellen, motorcykel, t.o.m. benen som stack ut åt alla möjliga håll var helt oberörda av "zoomeffekten" vilket inte går att fixa när man tar bilden. Det är bara centrum som blir skarpt då, allt utanför centrum påverkas lika mycket runom, vilket det inte var på den bilden.
Dessutom blev strecken väääääldigt långa vilket skulle tyda på mycket zoomat, vilket skulle göra att den lite (om ens någon) del i mitten skulle vara opåverkad.
Som sagt; PS!
Jag ser det så här:
Absolut ingen lastbil eftersom vi som såg det såg setupen, och effekten skulle inte heller blivit densamma.
Inte lång slutartid, dels eftersom man såg att han tog bilder med så tätt intervall, dessutom skulle det vara OTROLIGT svårt att med en stor Hasselblad med stor ringblixt, handhållet lyckas zooma så att det blir så jämna, raka streck som de bilderna hade. Dessutom är det alldeles för svårt att veta hur mycket man ska zoome etc utan att modellen ska förändras.
Det är helt enkelt photoshopeffekt, tro mig. Modellen, motorcykel, t.o.m. benen som stack ut åt alla möjliga håll var helt oberörda av "zoomeffekten" vilket inte går att fixa när man tar bilden. Det är bara centrum som blir skarpt då, allt utanför centrum påverkas lika mycket runom, vilket det inte var på den bilden.
Dessutom blev strecken väääääldigt långa vilket skulle tyda på mycket zoomat, vilket skulle göra att den lite (om ens någon) del i mitten skulle vara opåverkad.
Som sagt; PS!
matissen
Aktiv medlem
Denna effekt såg ut ungefär som en explosion med centrum bakom modellen, men modellen oberörd.
Om du skulle kört på ett flak skulle den nästan inte finnas några streck uppåt (jo en del, men inte så mycket) utan du skulle få mer längstgående och (såvida du inte har ett gyro) skakiga ljusstreck.
Om du skulle kört på ett flak skulle den nästan inte finnas några streck uppåt (jo en del, men inte så mycket) utan du skulle få mer längstgående och (såvida du inte har ett gyro) skakiga ljusstreck.
Walle
Aktiv medlem
Re: inte lång exponeringstid, utan PS
Men hur förklarar du att man ser att lamporna flimmrar? D.v.s. att strecken bildade av lamporna är lite "randiga". Den effekten uppkommer på grund av att lamporna flimmar. Anledningen att lamporna flimmrar är att dom drivs av växelström.
Altså "blinkar" dom ca 50ggr per sekund, eftersom nätfrekvensen är ca 50hz (i vissa delar av världen är nätfrekvensen 60hz, i USA t.ex).
"Radial blur" i PS ger INTE en sån flimmrig effekt!
Men hur förklarar du att man ser att lamporna flimmrar? D.v.s. att strecken bildade av lamporna är lite "randiga". Den effekten uppkommer på grund av att lamporna flimmar. Anledningen att lamporna flimmrar är att dom drivs av växelström.
Altså "blinkar" dom ca 50ggr per sekund, eftersom nätfrekvensen är ca 50hz (i vissa delar av världen är nätfrekvensen 60hz, i USA t.ex).
"Radial blur" i PS ger INTE en sån flimmrig effekt!
BjörnEnström
Ny medlem
Photoshop
Jag såg också programmet. Det verkade inte som om fotografen rörde sig nämvärt. Och han zoomade inte för då skulle även MC:n och tjejerna vara i rörelseoskärpa. Och det är det inte. Han har förmodligen gjort rörelseoskärpa i PS. Det är den enda rimliga förklaringen.
Men det var inte snygga bilder. Ine om man jämför med resten av bilderna i TV-serien.
Jag såg också programmet. Det verkade inte som om fotografen rörde sig nämvärt. Och han zoomade inte för då skulle även MC:n och tjejerna vara i rörelseoskärpa. Och det är det inte. Han har förmodligen gjort rörelseoskärpa i PS. Det är den enda rimliga förklaringen.
Men det var inte snygga bilder. Ine om man jämför med resten av bilderna i TV-serien.
matissen
Aktiv medlem
Jo björn, man kan få den effekten genom att slänga en blixt och "frysa" motivet som träffar blixten, men samtidigt zooma och få rörelseoskärpa på resten.
Jag håller mer om att flimmret skullt kunna tyda på blixt + lång expo, men kolla in denna bild - men läst först mina anmärkningar:
1)På bilden kan man se övergångsstället, vilket tyder visar att exponeringstiden är tillräckligt lång för att ta upp omgivningen, trots att den inte är belyst, men ändå är det ingen rörelseoskärpa på dom. Och om det var tillräckligt lång slutartid för att plocka upp övergångsstället, fanns det tillräckligt med tid för att plocka upp henne (under den tid blixten inte lyser) vilket skulle gjort att man såg en utdragen "spökbild" av henne.
2) Det skulle blivit utfrätt på henne eftersom den del av rutan hennes kropp befinner sig skulle fått rätt mängd ljus från blixt + ljuset från bakgrunden som skulle sett ut at gå genom / över hennes kropp. Han bifogat ett mycket enkelt exempel i länken nedan.
3) Det är bara vissa lampor som blivit streck..... på båda sidor av bilden.
Länk till bilden vi alla pratar om:
http://www.upn.com/shows/top_model3/show/ep11/photos/1/ep11_02.jpg
Länken till mitt enkla exempel som visar att om man skulle använt blixt + lång slutare skulle hon blivit övermålad av ljusstrecken. Obs, gäller både första och andra synk på ridån!
http://www.090foto.se/temp/blixtexempel.jpg
Vad säger ni? PS! =)
Jag håller mer om att flimmret skullt kunna tyda på blixt + lång expo, men kolla in denna bild - men läst först mina anmärkningar:
1)På bilden kan man se övergångsstället, vilket tyder visar att exponeringstiden är tillräckligt lång för att ta upp omgivningen, trots att den inte är belyst, men ändå är det ingen rörelseoskärpa på dom. Och om det var tillräckligt lång slutartid för att plocka upp övergångsstället, fanns det tillräckligt med tid för att plocka upp henne (under den tid blixten inte lyser) vilket skulle gjort att man såg en utdragen "spökbild" av henne.
2) Det skulle blivit utfrätt på henne eftersom den del av rutan hennes kropp befinner sig skulle fått rätt mängd ljus från blixt + ljuset från bakgrunden som skulle sett ut at gå genom / över hennes kropp. Han bifogat ett mycket enkelt exempel i länken nedan.
3) Det är bara vissa lampor som blivit streck..... på båda sidor av bilden.
Länk till bilden vi alla pratar om:
http://www.upn.com/shows/top_model3/show/ep11/photos/1/ep11_02.jpg
Länken till mitt enkla exempel som visar att om man skulle använt blixt + lång slutare skulle hon blivit övermålad av ljusstrecken. Obs, gäller både första och andra synk på ridån!
http://www.090foto.se/temp/blixtexempel.jpg
Vad säger ni? PS! =)
geronimo13
Aktiv medlem
Enkelt 2 bilder som satts ihop en med modell på hojen och en utan modell för ränderna. Rätt enkelt å sammanfoga 2 sådana här bilder i PS. Detta grundar jag på arbetsättet fotografen hade. (kan ju också vara ps rakt igenom men troligen inte pga något flimmer på lamporna)'
Hmm tror jag skrivit detta innan?
mkpd
Aktiv medlem
Harkel?? haha, jag älskar topmodel! Man får mycket inspiration
Nu börjar ju svenska topmodel i veckan, ska bli hur kul som helt ju =)Självklart så handlar dessa bilder om photoshop.
Jag tror att de fotade bakgrunderna före eller efter tjejjerna, kanske förstärkte effekten i PS, för att sedan montera ihop de två bilderna...
