xxxitsmexxx
Medlem
Hej!!
Jag är hyfsat ny på det här med fotografering, men har nyligen införskaffat en canon eos 450d med kitobjektivet 18-55 IS. Efter en del fotande känns det som att det snart är läge att utöka objektivsamlingen.
- Jag vill ha ett tele och funderar på canon 55-250 IS. Vad tror ni om det?
- Jag gillar makro. Vad är den bästa lösningen för ett vettigt pris? Först hade jag funderingar på att köpa ett 50mm 1.8 då jag gärna vill ha ett ljusstarkt objektiv, bla för att få till suddiga bakgrunder. Tanken var då att utrusta det med någon typ av macrolins. Efter lite funderingar känns det som om det kanske skulle vara bättre att skippa det objektivet och satsa på ett riktigt macroobjektiv i stället. Tittade på 50mm 2,5 compact macro 1:2 som fanns till ett vettigt pris. Vad jag fattar det som kan jag ta alla bilder med det som jag hade kunnat ta med 50mm 1.8 plus bättre macro.
Jag fotar mest natur och vill gärna fota macro. Vad det gäller macro så är det mest växter, blommor som gäller och jag är inte intresserad av att fota insekter i jätteförstoring. Jag vill få till bilder som rymmer en liten blomma/en halv större blomma och det ska kunna vara snygg suddig bakgrund. Räcker det med macro 1:2 eller behöver man 1:1? Om man skulle köpa ett macroobjektiv 1:1, vilket rekommenderar ni?
Tusen tack för synpunkter! Detta är verkligen en djungel!
Jag är hyfsat ny på det här med fotografering, men har nyligen införskaffat en canon eos 450d med kitobjektivet 18-55 IS. Efter en del fotande känns det som att det snart är läge att utöka objektivsamlingen.
- Jag vill ha ett tele och funderar på canon 55-250 IS. Vad tror ni om det?
- Jag gillar makro. Vad är den bästa lösningen för ett vettigt pris? Först hade jag funderingar på att köpa ett 50mm 1.8 då jag gärna vill ha ett ljusstarkt objektiv, bla för att få till suddiga bakgrunder. Tanken var då att utrusta det med någon typ av macrolins. Efter lite funderingar känns det som om det kanske skulle vara bättre att skippa det objektivet och satsa på ett riktigt macroobjektiv i stället. Tittade på 50mm 2,5 compact macro 1:2 som fanns till ett vettigt pris. Vad jag fattar det som kan jag ta alla bilder med det som jag hade kunnat ta med 50mm 1.8 plus bättre macro.
Jag fotar mest natur och vill gärna fota macro. Vad det gäller macro så är det mest växter, blommor som gäller och jag är inte intresserad av att fota insekter i jätteförstoring. Jag vill få till bilder som rymmer en liten blomma/en halv större blomma och det ska kunna vara snygg suddig bakgrund. Räcker det med macro 1:2 eller behöver man 1:1? Om man skulle köpa ett macroobjektiv 1:1, vilket rekommenderar ni?
Tusen tack för synpunkter! Detta är verkligen en djungel!