Haft inbrott idag, detta är snott!
- Trådstartare Dazzin
- Start datum
Arne S
Aktiv medlem
F*n vad trist, Daniel! Hoppas det löser sig på bästa sätt för dig.
Angående Kents förslag så är det väl så att ju fler säkerhetsanordningar desto bättre. Om packet är ute för att göra ett snabbt inbrott väljer man sannolikt den lättaste vägen. Samma sak som att larma huset eller bilen, packet väljer då hellre ett olarmat hus eller bil. Precis som i strömläran är det minsta motståndets lag som gäller. Att det sedan inte finns några helsäkra anordningar är ju rätt. Men ju svårare desto bättre.
Angående Kents förslag så är det väl så att ju fler säkerhetsanordningar desto bättre. Om packet är ute för att göra ett snabbt inbrott väljer man sannolikt den lättaste vägen. Samma sak som att larma huset eller bilen, packet väljer då hellre ett olarmat hus eller bil. Precis som i strömläran är det minsta motståndets lag som gäller. Att det sedan inte finns några helsäkra anordningar är ju rätt. Men ju svårare desto bättre.
Luguber
Aktiv medlem
Det var tråkigt att läsa. Jag tog faktiskt också bort min kameraväska. Men sedan har jag som tur extra skydd i form av hunden, som i stort sätt alltid är hemma, när min fotoväska är hemma.
Men jag förstår att vi inte alla kan skaffa en sådan vaktpryl. Men det kännas tryckt ibland att han finns.
\\Sten
Men jag förstår att vi inte alla kan skaffa en sådan vaktpryl. Men det kännas tryckt ibland att han finns.
\\Sten
PoS
Aktiv medlem
Låt oss nu inte löpa amok och radera kameraväskor!
Funktionen är alldeles utmärkt och vi bör inte låta oss skrämmas av eventuella tjuvar.
Dessutom är det väl så att vi måste sluta berätta vilken utrustning som använts i alla bildpooler mm. Det är ju en lika bra källa för tjuven. För att inte tala om alla foruminlägg där vi berättar vilken kamera och vilka objektiv vi har.
Nä, sans och vett, mina vänner.
/PO (som nu gör sig redo för kommande angrepp
Funktionen är alldeles utmärkt och vi bör inte låta oss skrämmas av eventuella tjuvar.
Dessutom är det väl så att vi måste sluta berätta vilken utrustning som använts i alla bildpooler mm. Det är ju en lika bra källa för tjuven. För att inte tala om alla foruminlägg där vi berättar vilken kamera och vilka objektiv vi har.
Nä, sans och vett, mina vänner.
/PO (som nu gör sig redo för kommande angrepp
Nome Nescio
Aktiv medlem
Det känns väldigt långsökt att folk skulle spana efter dyra väskor här för att sedan göra inbrott.
Inbrott sker på väldigt slumpmässiga hushåll för tjuven, det är snarare faktorer som att ingen verkar vara hemma(även om det inte alltid stämmer), ligger skyddat till, tillhör ett område som tidigare inbringar bra byten osv.
Tänk på att en kamerautrustning sällan ger så bra betalt om man snabbt vill komma åt kontanter, då är datorer, stero, smycken och silver/guld prydnader bsnabbare likviderat.
Inbrott sker på väldigt slumpmässiga hushåll för tjuven, det är snarare faktorer som att ingen verkar vara hemma(även om det inte alltid stämmer), ligger skyddat till, tillhör ett område som tidigare inbringar bra byten osv.
Tänk på att en kamerautrustning sällan ger så bra betalt om man snabbt vill komma åt kontanter, då är datorer, stero, smycken och silver/guld prydnader bsnabbare likviderat.
Bozzfilm
Medlem
Inte så bra att ha sina prylar i "Kameraväskan" + skrivit i denna tråd hur man förvarar kamerautrustningen hemma.
(Hur förvarar ni er kamerautrustning?)
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=46331&highlight=kamerav%E4skan
+ skriver mycket om sig själv så tjuven vet när man inte är hemma.. kanske.
//Paranoida Johan
(Hur förvarar ni er kamerautrustning?)
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=46331&highlight=kamerav%E4skan
+ skriver mycket om sig själv så tjuven vet när man inte är hemma.. kanske.
//Paranoida Johan
Highweiss
Aktiv medlem
Håller med Per, det låter lite väl konspiratoriskt att det skulle vara nån systematisk verksamhet (och därmed orsak att radera kameraväskan). Då är det väl bäst att radera alla bilder också och se till att de inte har EXIF-data. De allra flesta inbrottstjuvar är nog oporunistiska och en möjlighet att göra inbrott är viktigare än det förväntade bytet.
Helgesson
Aktiv medlem
Klientelet som sysslar med lägenhetsinbrott är till 95 % narkomaner. En narkoman sitter inte och läser FS för att kartlägga vilka som har dyr fotoutrustning. Det har dom varken tid eller nerver till.
Bli nu inte överdrivet paranoida...det här forumet är garanterat inget uppslagsverk för tjyvar och banditer.
Bli nu inte överdrivet paranoida...det här forumet är garanterat inget uppslagsverk för tjyvar och banditer.
Roinew
Aktiv medlem
Jag håller inte med om detta. Jag har själv blivit utsatt för stöldförsök, men tjuven blev upptäckt på bar gärning men hann försvinna utan tjuvgods. Vi upptäckte senare att detta var inte alls var något slumpmässigt utan väl planerat. Grannen kom nämligen och berättade att han hittat vårt sönderklippta hänglås för flera dagar sedan. Dvs man hade förberett genom att klippa sönder lås för att sedan komma tillbaka några dagar senare och fullborda stölden.
Min chef berättade att man efter ett inbrott i hans villa hittade en lapp med en massa adresser på hans gata. När man då undersökte vad som var gemensamt för dessa adresser så visade det sig att på dessa adresser fanns det en hund i hushållet. Dvs tjuvarna som gjort inbrott hos min chef (som inte hade hund) hade kartlagt området nogrannt i förväg. Dvs inbotten var inte slumpmässiga.
Vi har under hösten sett hur bedragare använt sig av fotosidan. Det tror jag även att potentiella tjuvar kna göra. Mitt råd är radera eller göm er kameraväska.
Roine W
Senast ändrad:
Highweiss
Aktiv medlem
Det är klart det förekommer planerad brottslighet, ingen fråga om den saken. Men med lite rationellt tänkande så kommer åtminstone jag till att riskerna är minimala. Man ska ha bra mycket otur om kameraväskan på FS leder till inbrott - ungefär lika mycket otur som det behövs tur för att vinna på lotto. Eller mer.
Helgesson
Aktiv medlem
Jag tror att jag skall lägga till uppgifter om min bioanläggning, TV , och min fina bil.
Ni som nu tar bort kameraväskan , glöm då för guds skull att INTE nämna med vilken utrustning era bilder har tagits. Eller...redigera bilderna så att dom blir brusiga och suddiga. Detta tyder ju på en sopig utrustning vilket leder till att alla tjyvar tappar intresset för att besöka er om natten.
Ni som nu tar bort kameraväskan , glöm då för guds skull att INTE nämna med vilken utrustning era bilder har tagits. Eller...redigera bilderna så att dom blir brusiga och suddiga. Detta tyder ju på en sopig utrustning vilket leder till att alla tjyvar tappar intresset för att besöka er om natten.
Erik Petersson
Aktiv medlem
Brad,
du har stavat helt rätt!
hälsningar
Kofi
du har stavat helt rätt!
hälsningar
Kofi
F.G.
Aktiv medlem
Man behöver ju inte överdriva informationsskyddet för vilken utrustning man har som Kent skämtade om, men funktionen kameraöversikt är att servera tjuvar lite för bra info om vem som har vad. Hoppas fotosidan tar sig en funderare på om det verkligen är bra att man får en lista på vem som har vilken utrustning.
Per Krook
Avslutat medlemskap
Jag kan inte bedöma hur stor risken är - det är nog tveksamt om någon av oss kan.
Däremot tvingas man nog konstatera att "Kameraväskan" vore ett fantastiskt redskap för en tjuv. Visst kan söka på tagna bilder m m, men det kan ju vara fråga om lånad utrustning eller numera såld utrustning. De låga häleripriserna (som någon i tråden hänvisade till) gäller nog de flesta typer av stöldgods. Problemet för tjuven är ju att hitta rätt köpare, vilket är nog så svårt för en pundare. Det finns emellertid beställningsjobb också. Det drabbar huvudsakligen ägare till stora plasma-TV, fina bilar och dyr konst, men det finns väl inget som säger att det inte skulle kunna hända fotografer. Det räcker ju att en av oss medlemmar är kriminellt sinnad och har sådana kontakter. Säg att du tror att du kan sälja en beggad proffskamera av en viss modell. Du går in i recensionsbanken och letar upp den. Du ser omedelbart hur många ägare av sådana kameror det finns bland medlemmarna. Du klickar fram en lista på dessa medlemmar och på ett par minuter har du nog listat ut vem som bor mest lämpligt till.
Är jag paranoid? Ja, kanske. Men ingen skulle väl på en publik hemsida lägga ut om de hade konst för hundratusentals kronor? Visst, de flesta av oss har inte så dyr utrustning (jag är inte ens halvvägs till sex siffror), men sitter man på en digital Hasselblad eller en stor Canonväska med en 1Ds MkII och lite L-objektiv, så kanske man skall tänka sig för.
Däremot tvingas man nog konstatera att "Kameraväskan" vore ett fantastiskt redskap för en tjuv. Visst kan söka på tagna bilder m m, men det kan ju vara fråga om lånad utrustning eller numera såld utrustning. De låga häleripriserna (som någon i tråden hänvisade till) gäller nog de flesta typer av stöldgods. Problemet för tjuven är ju att hitta rätt köpare, vilket är nog så svårt för en pundare. Det finns emellertid beställningsjobb också. Det drabbar huvudsakligen ägare till stora plasma-TV, fina bilar och dyr konst, men det finns väl inget som säger att det inte skulle kunna hända fotografer. Det räcker ju att en av oss medlemmar är kriminellt sinnad och har sådana kontakter. Säg att du tror att du kan sälja en beggad proffskamera av en viss modell. Du går in i recensionsbanken och letar upp den. Du ser omedelbart hur många ägare av sådana kameror det finns bland medlemmarna. Du klickar fram en lista på dessa medlemmar och på ett par minuter har du nog listat ut vem som bor mest lämpligt till.
Är jag paranoid? Ja, kanske. Men ingen skulle väl på en publik hemsida lägga ut om de hade konst för hundratusentals kronor? Visst, de flesta av oss har inte så dyr utrustning (jag är inte ens halvvägs till sex siffror), men sitter man på en digital Hasselblad eller en stor Canonväska med en 1Ds MkII och lite L-objektiv, så kanske man skall tänka sig för.
