Färgmättnad, film.

[uchman]

Jag skall plåta kläder åt en vän som är designer och hon önskar ganska eller väldigt låg färgmättnad i sina bilder. Då är ju frågan: Vilken film skulle passa för just detta?

Har lite ex på vad jag är ute efter för färger.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=286065
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=286009 om man bortser från gubben där.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=279674
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=267023

Tack på förhand.

 

[Greve Nickon]

Vanlig "konsumentfilm" brukar inte har så mycket sting i färgerna, å andra sidan brukar dom vara rätt så kontrastlösa också. Prova med vanlig Kodak Ultra eller liknande.
Man kan ju också använda en vanlig Elitechrome (dock inte x-tra calour el dyl).

Tänk på ljuset när du plåtar, har du för "bra" ljus så får du kraftigare färger.

Greven

 

[uchman]

Kanske inte. Men ändå bra mycket mer än i de bilder jag visade. Den första bilden är speciellt omtyckt.

 

[martim]

Jag kan bara säga vad jag själv skulle gjort, och det är att välja en normal negfilm. ex. portra 160 och sen bearbeta bilden i datorn eller mörkrum. I datorn är det enkelt, bara att dra ner färgmättnadsspaken tills det blir som man vill..

Så har jag själv gjort med den här bilden där färgmättnade är neddragen till kanske 50%..
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?_q=1&ID=280599

edit: ifall du vill ha portra, så väljer du såklart inte VC (vivid colour) utan snarare nc (neutral colour)..

 

[Greve Nickon]

uchman skrev:
Kanske inte. Men ändå bra mycket mer än i de bilder jag visade. Den första bilden är speciellt omtyckt.

Jag plåtade tranor för många år sedan med en film som skulle vara lagom i färgerna men eftersom det var mulet och dis så blev ljuset så tråkigt att man knappt kan se att det är taget med färgfilm.

 

[uchman]

Jo, hade faktiskt funderat på portra NC.
Känns som ett bra alternativ. Så när filmen är vald. Vad säger ni om ljus osv för samma ändamål?

 

[Brejdol]

Jag skulle föreslå Fuji NPH 400. En mycket mild film färgmässigt, mindre mättnad än Portra NC. Den har dock ganska låg kontrast. Jag brukar exponera den efter 320, men den håller för över ett stegs över/underexponering, bara du är riktigt noggrann med ljussättningen, eftersom marginalerna krymper, speciellt om du underexponerar.

Dock, bilderna du tagit som exempel är ju ganska ordentligt manipulerade i PS, så det är kanske bättre att välja en riktigt finkornig porträttfilm eller dia (Astia är väldigt bra), och sen skanna in negativen riktigt bra för att sen göra all bearbetning i datorn.

Kolla in Sari Martikainens bilder, hon plåtar nästan uteslutande med NPH 400 i mellanformat. Hon skannar och gör all manipulation i datorn:

www.fotografsari.com

 

[PerFogelberg]

Jag tror inte det är möjligt att få den effekten som påvisas i inledningsinlägget utan att blanda in datorer.

Jag kan bara hålla med om att man bör använda en porträttfilm med återhållen färgskala. Min favorit är nu Fuji NPS. Tidigare gillade jag Kodak Portra NC.

Konsumentfilm har hög kontrast och hög färgmättnad. Speciellt 400-filmerna. Inget jag rekommenderar.

 

[madsen1]

Slår ett slag för Portra 400 UC
Den är mild i färgerna, jag förstår iofs inte att dom kan kalla den för UC hehe

Jag gillar filmen till "special projekt" och alternativa människor..

Köp en rulle och prova..

/Adam

 

[J. Patric]

Agfa Portrait 160 har medvetet tillbakahållen färgmättnad.