D80 vs D300
- Trådstartare Mcnab
- Start datum
tettimul
Aktiv medlem
Om du, som du skriver, är nyare än en nybörjare, så undrar jag om det är kameran du ska byta. D80 är fortfarande en bra kamera och D300 kräver mer att man vet vad man gör. Det finns gott om inställningar man kan göra på den som man kan glömma att ställa tillbaka och då har du samma problem som med programratten. Man får alltid lov att kolla vad man har för inställningar på kameran vad den än kostar. Överväg om det är värt 13000- 17000 att behålla dina "dåliga" objektiv och kanske inte få bättre bilder jämfört med ett ljusstarkare objektiv som kommer att förbättra dina förutsättningar med den kamera du redan har. När du sen känner att det verkligen är kameran som begränsar dig byter du den. Om inte dottern slutat spela fotboll då förstås 
Tänk också på att autofocusens snabbhet beror både på kameran och på objektiven.
Tänk också på att autofocusens snabbhet beror både på kameran och på objektiven.
Mankan G
Aktiv medlem
Det är kombinationen som räknas. Dvs både hus, objektiv OCH fotograf. Dessutom är nog snabb sport bland det mest krävande du kan plåta när det gäller kunskapen om utrustningen hos fotografen. Det gäller verkligen att ställa in kameran korrekt om den skall leverera.
När det gäller din utrustning och kunskaper så undrar jag om det inte är objektivet och fotografen som är flaskhalsen mer än huset. Observera att jag nu enbart avser AF funktionen. Inte bruset således. 70-300 är en jättebra glugg men dess AF är inte i högsta ligan. Speciellt om du jämför med tex 70-200 f2,8.
Själv så plåtar jag mycket ishockeh, fotboll och blixtrande snabb motocross med min D300 + 70-200 och det fungerar numera helt klanderfritt. Jag hade stora bekymmer i början efter bytet till D300 från D2X. Jag fick inte D300 att leverera på samma sätt som min tidigare D2X men som sagt efter att jag testat det mesta i inställningsväg och dessutom lärt om så funkar det kanon..
När det gäller din utrustning och kunskaper så undrar jag om det inte är objektivet och fotografen som är flaskhalsen mer än huset. Observera att jag nu enbart avser AF funktionen. Inte bruset således. 70-300 är en jättebra glugg men dess AF är inte i högsta ligan. Speciellt om du jämför med tex 70-200 f2,8.
Själv så plåtar jag mycket ishockeh, fotboll och blixtrande snabb motocross med min D300 + 70-200 och det fungerar numera helt klanderfritt. Jag hade stora bekymmer i början efter bytet till D300 från D2X. Jag fick inte D300 att leverera på samma sätt som min tidigare D2X men som sagt efter att jag testat det mesta i inställningsväg och dessutom lärt om så funkar det kanon..
Mcnab
Aktiv medlem
Jovisst är det säkert skit bakom spaken ibland....... men det känns som kombo mellan objektiv o kamera.
Eftersom jag har kameran ute på jakt och vandringar så tycker jag att en något mer vädertätad känns tryggare.
Sedan så har det hänt och händer att jag missar några bilder då jag kommit åt ratten och inte får några bilder för den står mitt emellan 2 program eller så står den på M och det är inställt på senast använda.......... jag använder för det mesta A och S på ratten.
När jag sedan fotat djur i gryning och skymmning så skulle jag vilja upp i ISO mer än jag kan nu.
Och som ni säger så kanske jag skulle slå till på en 300 för 13900 nu istället för att vänta på en ny modell.
Tänkte bara att det kanske blir avsevärt bättre ISO eller liknande på en ny mod. och då står jag där igen
Jag ska byta ut mina gluggar, men tror att jag har mer nytta av att byta kameran först och sedan se vad jag kan hitta i gluggväg.
Nikons 70-200 2.8 är lockande och jag ångrar att jag inte slog till när de kostade 14500 då jag köpte min D80 för ett år sedan....nu ligger dom en bra bit över 20 phuu..
Eftersom jag har kameran ute på jakt och vandringar så tycker jag att en något mer vädertätad känns tryggare.
Sedan så har det hänt och händer att jag missar några bilder då jag kommit åt ratten och inte får några bilder för den står mitt emellan 2 program eller så står den på M och det är inställt på senast använda.......... jag använder för det mesta A och S på ratten.
När jag sedan fotat djur i gryning och skymmning så skulle jag vilja upp i ISO mer än jag kan nu.
Och som ni säger så kanske jag skulle slå till på en 300 för 13900 nu istället för att vänta på en ny modell.
Tänkte bara att det kanske blir avsevärt bättre ISO eller liknande på en ny mod. och då står jag där igen
Jag ska byta ut mina gluggar, men tror att jag har mer nytta av att byta kameran först och sedan se vad jag kan hitta i gluggväg.
Nikons 70-200 2.8 är lockande och jag ångrar att jag inte slog till när de kostade 14500 då jag köpte min D80 för ett år sedan....nu ligger dom en bra bit över 20 phuu..
