Dykbjörnen skrev:
Omar, en fråga till dig. Jag har inte kört med 1-hus förut, och blev lite fundersam när jag läste 1DIII guiden i ditt svar. De säger att man helst ska använda de 45 fokuspunkterna, men "that the initial focus has been locked in with the center focus point". Gör man detta med att ha det man vill fokusera på i mitten och sen trycka fokusknappen tills det lyser rött vid mitten, eller gör man det på något annat sätt?
Jag har alltid tyckt att "använd alla fokuspunkter" har varit allt för chansartat för att använda, och bara använt 1punkts fokus. Känns lite fel att gå tillbaka och ge kontrollen över fokus till kameran igen (tog man ju över när man kunde ange centerpunkten på första digi p&s).
/Björn
Hej
Står nog inte att man helst skall använda 45 punkter mer något han gillar att använda.
Har ej testat 45 punkter på mark3 för jag har bara använt kameran med 400mm 5.6 + 1.4xtc F/8 och då kan man ej använda 45 punkter utan bara mitt AF punkten.
Själv testade jag 45 punkter på flygande fågel lite år 2004 med mark2, blev lite sugen för Arthur Morris tyckte det var så bra. Själv tyckte jag att AF gick lite långsammare (mer matematiska beräkningar för kameran) men var ju lättare att hålla kvar AF och fokus på fågeln med detta större AF fält. Tex om jag följde en svarttärna mot blå himmel gick det någorlunda bra, men när svarttärnan började flyga lägre och fick tex skog eller vass som bakgrund kunde AF lätt få fäste på dessa bakgrunder i stället. Herr Arthur tyckte efterhand att 45 punkter inte alltid var så bra och använde detta läge mindre.
Samma är tex om man fotar en flygande häger med 45 punkter mot blå himmel, sedan landar den i vattnet och då är det risk att AF får fäste på vattnet framför fågeln och fågeln blir oskarp.
Om man tex fotar en svan som flyger med 45 punkter är det ju en risk att af får fäste på vingtippen, de har stora och långa vingar och skärpedjupet räcker kanske inte till så huvudet blir inte skarpt. Är nog bättre här att använda en fokuspunkt ev utbyggd och försöker sikta på huvudet eller hals, dock inte så lätt alltid.
En hel del av de af problem med mark3 man läst om har nog berott på att folk använt 45 punkter på en liten fågel med rörig bakgrund och AF har istället fått fäste på bakgrunden istället och fågeln har blivit oskarp.
Med 45 punkter så ställer man in fokusen med mittpunkten på tex en svala, I al servo syns inte detta alls, lyser inte rött. När man inte lyckas hålla svalan med mitt af punkten är det meningen att de andra af punkterna i elipsen skall hjälpa till att hålla kvar fokusen på fågeln.
Nu på senare år har jag knappt använt 45 punkter alls, utan bara mitt af punkt eller utbyggd mitt af punkt.
Det finns ju både fördelar och nackdelar med 45 punkter, man får testa sig fram själv vad som passar en bäst i olika förhållanden.
Mvh
Omar
