Byta från D3s till D800/810 för porträtt

[J-Bq]

Jag har haft min D3s nu i ca 2 år och kommer riktigt bra överens med den. Den sitter bra i handen, lättanvänd och finfina bilder.

Men kraven på upplösning spökar i huvudet. Jag behöver inte blixtsnabba serier längre när jag endast fotograferar porträtt och nåt bröllop nu som då.

Är det värt ett byte? Blir det någon annan förändring billdmässigt än upplösningen? Skärpedjup och sånt måste ju vara samma, eller?

 

[Grevture]

Jag har haft min D3s nu i ca 2 år och kommer riktigt bra överens med den. Den sitter bra i handen, lättanvänd och finfina bilder.

Men kraven på upplösning spökar i huvudet. Jag behöver inte blixtsnabba serier längre när jag endast fotograferar porträtt och nåt bröllop nu som då.

Är det värt ett byte? Blir det någon annan förändring billdmässigt än upplösningen? Skärpedjup och sånt måste ju vara samma, eller?

Skärpedjupet förändras inte av kamerabytet i sig, nej

Den tydligaste skillnader ser du nog när du tar bilder på låga iso, i synnerhet på basiso (200 iso o D3s, 100 iso i D800). Där ser du dels tydligast skillnaden i upplösning, men också en påtaglig skillnad i dynamiskt omfång och även en viss skillnad i färgomfång. Rent praktiskt innebär detta att D800-filer tagna på låga iso tål mycket mer bearbetning än D3s-filer tagna på samma sätt - om du t.ex. lyfter skuggor, justerar färger med mera. Du kan justera mer och ändå få en snyggare fil (sett till brus, toner m m). Den högre upplösningen gör sedan också till exempel att du både enklare och med bättre resultat kan retuschera porträttbilder.

Jag kör själv D3s och har med jämna mellanrum kört lånade D800 och använt dem sida vid sida. Det är två kameror som kompletterar varandra bra, och bägge har sina speciella poänger. Om du huvudsakligen fotograferar saker som porträtt och bröllop kan en D800 på flera sätt vara en ännu mer givande och roligare kamera än en D3s.

 

[J-Bq]

Skärpedjupet förändras inte av kamerabytet i sig, nej

Den tydligaste skillnader ser du nog när du tar bilder på låga iso, i synnerhet på basiso (200 iso o D3s, 100 iso i D800). Där ser du dels tydligast skillnaden i upplösning, men också en påtaglig skillnad i dynamiskt omfång och även en viss skillnad i färgomfång. Rent praktiskt innebär detta att D800-filer tagna på låga iso tål mycket mer bearbetning än D3s-filer tagna på samma sätt - om du t.ex. lyfter skuggor, justerar färger med mera. Du kan justera mer och ändå få en snyggare fil (sett till brus, toner m m). Den högre upplösningen gör sedan också till exempel att du både enklare och med bättre resultat kan retuschera porträttbilder.

Jag kör själv D3s och har med jämna mellanrum kört lånade D800 och använt dem sida vid sida. Det är två kameror som kompletterar varandra bra, och bägge har sina speciella poänger. Om du huvudsakligen fotograferar saker som porträtt och bröllop kan en D800 på flera sätt vara en ännu mer givande och roligare kamera än en D3s.

Tack för svaret! Jag ska söka runt i bekantskapskretsen om det finns någon d800 att få testa paralellt med min d3s.

De borde väl ligga ungefär lika i pris nu? Ny d800 mot begagnad d3s?