Bildkommentarer

[hansen2]

cw-op skrev:
Look who´s talking!
Det stämmer jag gillar när det blåser lite men det är inte fullt så enkelt som du tror. Alltså varav hjärtat är fullt talar munnen och jag tar till orda när nån annan inte gör det eller när jag tycker att det är läge.

Jag tycker inte att jag hetsar nån här det klarar dom/ni så bra själva tycker jag och det var ju just det jag skrev i mitt förra inlägg, right?

Ärligt talat så blir det fläskofemtifel när just du kommer med dom här anklagelserna. Du gör ju inte mycket annat än konstant nagelfar oss medlemmar.

Det kan gälla kvaliteten på bilderna, vilka som ska få lägga upp bilder här eller där, vårt sätt att kommentera -, kvaliteten på kommentarerna och nu det senaste - vårat trevliga och normalt sociala umgänge härinne. Bara ett litet utdrag ur "syndaregistret"(C;=

Allt det där granskas och kritiseras sen under lupp tamejfan - Hur kul är det? Inte mycket!JANNE,

Hur kreativt för just den här diskussionen är det att uppviglande ta upp en gammal tråd där det stormat och att en av parterna skall be om ursäkt för vad som sades i den? Och sedan mena att det är skamligt att vi (du placerar dig själv klädsamt utanför) inte kan hålla sams?
Att ständigt komma med små provocerande nålstick bara för att "höja" temperaturen är enbart försvårande och tar inte diskussionen vidare.

Att jag själv har en agenda sticker jag inte under stol med. Den är som bekant att få ordning på kommentarerna.

/Johan

 

[Gunnlaug]

Re: Re: Re: Re Tammy

evalisen skrev:
Tammy och Magnus - Ni kan komma hit så gör jag äpplepaj med vaniljsås... finns hundratals med äpplen här.

Ja ni andra är välkomna också, vi kan ha äpplekrig! )))))

Är du helt säker på det Eva... kan Jag också dyka upp med ett litet bidrag..? Går det bra med Kex i smörsås..?

 

[cw-op]

Kan det verkligen vara så att du har suttit och gått igenom mina cirkus 750 inlägg för att hitta det som du refererar till! Jag skrev det där i nån liten passus för minst ett år sedan. Det är bra - Du har suttit och läst kanske 4-500 inlägg för att leta "svagheter" Bra gjort!

Det är lite det här jag menar med "luppifierandet" du och andra ägnar er åt. Har märkt det på flera andras korrespondens härinne. Rätt var det är så dukas det upp en "pipa" från Hedenhös dagar ungefär.

Sist jag såg det där fenomenet så var det väl Janne A som fick några rader slängda i ansiktet med orden; "Ja men när du skrev det här DÅ tyckte du inte så minsann" eller nåt i den stilen?

Allvarligt nu - Hur orkar ni? Kamma till er! Det här är ju en sida för fotointresserade inte nåt träningsläger för säkerhetstjänsten i nån Bananrepublik!
JANNE

 

[Gunnlaug]

cw-op skrev:

Allvarligt nu - Hur orkar ni? Kamma till er! Det här är ju en sida för fotointresserade inte nåt träningsläger för säkerhetstjänsten i nån Bananrepublik!
JANNE

Ja eller om man så vill... en social sida för att knyta receptfria Banankontakter...

 

[cw-op]

hansen2 skrev:
Hur kreativt för just den här diskussionen är det att uppviglande ta upp en gammal tråd där det stormat och att en av parterna skall be om ursäkt för vad som sades i den? Och sedan mena att det är skamligt att vi (du placerar dig själv klädsamt utanför) inte kan hålla sams?
Att ständigt komma med små provocerande nålstick bara för att "höja" temperaturen är enbart försvårande och tar inte diskussionen vidare.

Att jag själv har en agenda sticker jag inte under stol med. Den är som bekant att få ordning på kommentarerna.

/Johan

Jag ska drista mig till att ta upp ett vanligt uttryck som används här på sidan; Hur har du det med läsförståelsen Johan? Ärligt alltså.
Jag drar inte upp nånting. Det skrivs om sms och Göteborg und zu weiter i nägra inlägg bakåt. Jag undrade helt naturligt vad som hände den där gången bara. Värre än så var det inte.

Att det känns lite obekvämt för dig o andra kan jag förstå men glöm det där med nålstick det är inte min påse. När jag klipper till så känns det..JANNE

 

[lottawe]

cw-op skrev:

Sist jag såg det där fenomenet så var det väl Janne A som fick några rader slängda i ansiktet med orden; "Ja men när du skrev det här DÅ tyckte du inte så minsann" eller nåt i den stilen?

Du, det var nog tvärtom va? Och var det inte även så att påståendet inte hade någon källa eller kunde hänvisas till? Men detta är väl skitsamma nu?

Ibland undrar jag förresten om inte forumet hade mått bäst av att inte ha namnen på inläggsskrivarna synliga iaf.. Det hade nog räddat en och anna diskussion kanske?

 

[hansen2]

cw-op skrev:
Kan det verkligen vara så att du har suttit och gått igenom mina cirkus 750 inlägg för att hitta det som du refererar till! Jag skrev det där i nån liten passus för minst ett år sedan. Det är bra - Du har suttit och läst kanske 4-500 inlägg för att leta "svagheter" Bra gjort!

Det är lite det här jag menar med "luppifierandet" du och andra ägnar er åt. Har märkt det på flera andras korrespondens härinne. Rätt var det är så dukas det upp en "pipa" från Hedenhös dagar ungefär.

Sist jag såg det där fenomenet så var det väl Janne A som fick några rader slängda i ansiktet med orden; "Ja men när du skrev det här DÅ tyckte du inte så minsann" eller nåt i den stilen?

Allvarligt nu - Hur orkar ni? Kamma till er! Det här är ju en sida för fotointresserade inte nåt träningsläger för säkerhetstjänsten i nån Bananrepublik!
JANNE

Nej då, jag har inte grävt upp det från dina tidigare inlägg. Jag kommer ihåg när du skrev det eftersom ditt "intresse" var lite udda. Och det var inte så såvärst länge sedan, vill minnas att du skrev det någon gång i år.

De andras (Eva mfl) agenda och vilja i alla dessa diskussioner begriper jag men din roll och vilja får jag inte riktigt kläm på. Det enda jag kommer att tänka på är de där som stog brevid och hetsade när det vankades slagsmål på skolgården.
Men man kan ju alltid fråga; vad är din vilja och riktning i de här diskussionerna? Är allt frid & fröjd, vill du förändra något och isåfall vad?

/Johan

 

[hansen2]

cw-op skrev:
Jag ska drista mig till att ta upp ett vanligt uttryck som används här på sidan; Hur har du det med läsförståelsen Johan? Ärligt alltså.
Jag drar inte upp nånting. Det skrivs om sms och Göteborg und zu weiter i nägra inlägg bakåt. Jag undrade helt naturligt vad som hände den där gången bara. Värre än så var det inte.

Visst var det svårt att låta bli att nappa på det, ge det lite mer bränsle och kasta in det igen?

/Johan

 

[ulricahdesign]

lottawe skrev:


Ibland undrar jag förresten om inte forumet hade mått bäst av att inte ha namnen på inläggsskrivarna synliga iaf.. Det hade nog räddat en och anna diskussion kanske?

Nej, det håller jag inte med om.
Nog vill i alla fall jag veta vem som skriver inläggen.. om någon skulle skriva både elaka, nedlåtande eller jätteroliga och uppmuntrande inlägg som var skriva i min riktning så vill jag veta vem som står bakom inläggen.

Är de anonyma så får jag känslan av att en del skulle se det som världens chans att haspla ur sig precis vilket skit som helst och inte behöva stå för det..

 

[cw-op]

hansen2 skrev:
Nej då, jag har inte grävt upp det från dina tidigare inlägg. Jag kommer ihåg när du skrev det eftersom ditt "intresse" var lite udda. Och det var inte så såvärst länge sedan, vill minnas att du skrev det någon gång i år.

De andras (Eva mfl) agenda och vilja i alla dessa diskussioner begriper jag men din roll och vilja får jag inte riktigt kläm på. Det enda jag kommer att tänka på är de där som stog brevid och hetsade när det vankades slagsmål på skolgården.
Men man kan ju alltid fråga; vad är din vilja och riktning i de här diskussionerna? Är allt frid & fröjd, vill du förändra något och isåfall vad?

/Johan

Allvarligt talat så är jag ganska less på dom här diskussionerna, ja. Samma skåpmat hela tiden samma larviga äskanden från dig och proselyterna varje gång - Klockorna lägger av tom! Du kan ju vara rolig mellan varven varför inte vara det istället för att propsa på grejor som ingen annan vill ha här? Härska och söndra känns relevant faktiskt.

Du kanske inte märker det men tempen sjunker när du tar till orda. Andra är för finkänsliga för att säga nåt men det är inte jag. Nej Johan, jag vill inte förändra något, jag trivs utomordentligt med sidan och folket här precis som den är nu och idag. Med några få undantag då kanske. MEN vi har alla vår plats, för här på fotosidan har vi högt till tak eller hur JANNE

 

[Artificiell]

Hallå!

Hej alla kära FS-medlemmar, läs mitt tidigare inlägg och fundera på vad det är ni vill ha ut av den här diskussionen. Jag kan i alla fall inte stötta 'vaniljsås' och annat trams på FS. Åtminstone inte i den här tråden!
U

 

[cw-op]

hansen2 skrev:
Visst var det svårt att låta bli att nappa på det, ge det lite mer bränsle och kasta in det igen?

/Johan

Nix, dessutom så behövdes inget bränsle tycker jag, vad tycker du? Tycker du det så gå gärna tillbaka och kolla in och kom sen tillbaka och meddela oss andra dina intryck.

 

[cw-op]

Re: Hallå!

Artificiell skrev:
Hej alla kära FS-medlemmar, läs mitt tidigare inlägg och fundera på vad det är ni vill ha ut av den här diskussionen. Jag kan i alla fall inte stötta 'vaniljsås' och annat trams på FS. Åtminstone inte i den här tråden!
U

Det var en tråkig och stelbent tråd som inte accepterar vaniljsås i inläggen - Då drar jag ...

 

[hansen2]

cw-op skrev:
Nix, dessutom så behövdes inget bränsle tycker jag, vad tycker du? Tycker du det så gå gärna tillbaka och kolla in och kom sen tillbaka och meddela oss andra dina intryck.

Medhålles då jag tror Eva & Lotta klarar av att räta ut eller försvåra sina meningsskiljaktigheter på egen hand. Behövs ingen man-in-the-middle som häller bensin på elden.

/Johan

 

[hansen2]

cw-op skrev:
Allvarligt talat så är jag ganska less på dom här diskussionerna, ja. Samma skåpmat hela tiden samma larviga äskanden från dig och proselyterna varje gång - Klockorna lägger av tom! Du kan ju vara rolig mellan varven varför inte vara det istället för att propsa på grejor som ingen annan vill ha här? Härska och söndra känns relevant faktiskt.

Är det inte lite tonårsuppror över "härska och söndra"? Om en diskussion är öken är det ju bara att låta bli att medverka.

Du kanske inte märker det men tempen sjunker när du tar till orda. Andra är för finkänsliga för att säga nåt men det är inte jag. Nej Johan, jag vill inte förändra något, jag trivs utomordentligt med sidan och folket här precis som den är nu och idag. Med några få undantag då kanske. MEN vi har alla vår plats, för här på fotosidan har vi högt till tak eller hur JANNE

Är taket så högt egentligen?

/Johan

 

[Gunnlaug]

hansen2 skrev:
Är det inte lite tonårsuppror över "härska och söndra"? Om en diskussion är öken är det ju bara att låta bli att medverka.



Är taket så högt egentligen?

/Johan

Taket är tyvärr mycket lågt & dessutom finns det ingen strukturtapet på väggarna...

 

[Artificiell]

Apropå få kommentarer...

Gunnlaug skrev:
Taket är tyvärr mycket lågt & dessutom finns det ingen strukturtapet på väggarna...

Klokt inlägg J.V Sandell!
U

 

[Artificiell]

Re: Re: Hallå!

cw-op skrev:
Det var en tråkig och stelbent tråd som inte accepterar vaniljsås i inläggen - Då drar jag ...

Bra!

 

[evalisen]

Ulf, har du fått några bra idéer hur man ska göra för att få fler kommentarer till bilderna?
Jag menar har denna tråden gett dej (eller andra) något, eller är den bara helt kass kanske?

 

[Gunnlaug]

Artificiell skrev:
Apropå få kommentarer...

Klokt inlägg J.V Sandell!
U

Ja den hamnar väl i paritet med "Vaniljsås-inlägget" skulle jag tro...