Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

40D slutare

Produkter
(logga in för att koppla)

cast65

Aktiv medlem
Har fått ERR 99 (inte så kul). Tror att slutaren börjar ge med sig.

Hur många bilder ska en slutare klara?
Har tagit kring 40 000 st. Hur lång tid klarar sig kameran innan den ger upp?

Tack för snabbt svar.

/Carl
 
Jag fick error99 mest helatiden med min 400D ihop med 50mm 1.8 II.

Den kameran hade inte ens 2000 exponeringar, så jag tvivlar att det är det problemet du har, utan dålig kontakt mellan lins och hus. Rengöra? :)
 
Jag rekommenderar den här sidan:

http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos40d.htm

Här får man en viss insikt i variationen av hur länge slutare hos olika modeller överlever. Överlevnadsgrafen visar att sannolikheten är mycket(!) stor att slutaren på en 40D överlever 100 000 exponeringar. Men att den dör vid 40-50 000 är inte heller ovanligt...

Personligen skulle jag verkligen vilja veta mer om vad som förklarar variationen i en slutares överlevnad. Hur mycket vinner man på att vara försiktig med kameran? Är det jobbigare för kameran om man ofta använder seriebildtagning i högsta fart eller om man trycker av en exponering i taget? Hur stor variation beror på kvalitetsskillnader mellan olika individuella kameror? Men detta är kanske frågor där inga bra (läs faktabaserade) svar finns.

När en slutare dör för mig brukar jag idka lite egenterapi och räkna ut hur många rullar diafilm antalet exponeringar före döden motsvarat, kontemplera detta, för att sedan lämna det bakom mig och istället ringa Intervision...

/johan
 
Som jag har förstått saken har 40D faktiskt haft en hel del rasade slutare? En högre felfrekvens är både föregångare och efterträdare?
 
Min 40D har klickat över 200 000 bilder nu utan problem. Och på 350D har jag närmat mig 600 000 och de försätter. Dock min 350 nu börjar bli som en 60-70 tal bil.
 
Fick just besked av Intervision att de kan utföra bytare av slutare och spegelmekanik för 3650 kr. Kollade nyss igenom mina bilder, och har räknat ut att min 40D hann ta ca 11000 bilder innan slutaren gav upp. Jag tycker inte att jag har varit oaktsam om kameran. Elva tusen knäpp på fyra och ett halvt år.

Nu är ju frågan den om jag ska punga ut med 3650 kr för att få en återuppstånden 40D, eller om jag ska skrota den och spara pengar till något nyare.
 
I anslutning till detta med att 40D går sönder skulle jag vilja fråga följande. Är bildsensorerna helt jämförbara mellan EOS 400D och 40D? Båda är väl på 10MP?
Anledningen till att jag frågar är att jag planerar att stå ut med en begagnad 400D tills jag kan göra en större investering om några år.
 
Just sensorn är väl det enda de har gemensamt, om jag minns rätt. Om du kan stå ut med en 400D handlar nog mer om andra saker. Sökare, af, display, tumhjul osv.

Hej !

Miinns jag rätt så skiljer det nått, 40D 14 bitart raw, 400D 12bitar Raw,
om detta ligger i sensorn eller i efterföljande steg , vet ej.

Har inte jämfört, så den frågan kvarstår, men spontant ingen större skillnad.

400D´s af är sämre i dåligt ljus, där den vägrar fortsätter 40Ds som om inget har hänt.

400 ans sökare är mindre, även hela kameran, inte alltid negativt.

//MW
 
Ok, jag känner på mig att det lutar åt att betala reparationen. Reparationen plus ett 50/1.4, kanske, och då får jag en fantastisk kamera plus ett fantastiskt objektiv för samma pris som bara huset kostar för modellen 650D.
Dock undrar jag genast, finns det andra saker som riskerar att rasa snart på min 40D när den närmar sig femårsstrecket? Får jag i och med ny slutare i princip en ny kamera, eller ska jag betrakta den som en begagnad högriskare? Jag läste någonstans om att själva avtryckaren har gett sig på en del exemplar.
Jag behöver moraliskt stöd här. Jag kan inte lägga pengar på kamerahus hit och dit. Har skaffat en begagnad 400D för att klara semesterbilderna, och jag märker tydligt hur mycket långsammare den är. Följde till exempel min ettåring med AF Servo med mitt 70-200/4L idag, och trots att hon inte går särskilt snabbt, missade jag en hel del tillfällen medan hon gick emot mig. Sånt hände aldrig med min 40D. Har detta blivit snabbare med senare instegsmodeller? Skulle en 650D ge mig bättre AF-prestanda och samtidigt finare (läs mer högupplösta) bilder. Märk väl att jag inte bryr mig så där väldigt mycket om filmning.
 
En ny 60D kanske också kan vara något att fundera på? Ligger prismässigt i nivå med 650D och känns mer som en naturlig uppföljare till din 40D.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar