18-70 värd att handla?

[Tesis]

Sitter här och funderar över ett D70-köp - om man ska skippa 18-70 kitlens och handla en 50mm 1.8 istället. Handen på hjärtat tycker jag de bilder jag sett från 18-70 inte alls är iögonfallande ( när man jämför med exempelvis 50mm 1.8). De verkar bara bli relativt tråkiga och okontrastrika, särskilt vid ljusa utomhusbilder. Vad tycker ni?

 

[popboydeluxe]

Tesis skrev:
Sitter här och funderar över ett D70-köp - om man ska skippa 18-70 kitlens och handla en 50mm 1.8 istället. Handen på hjärtat tycker jag de bilder jag sett från 18-70 inte alls är iögonfallande ( när man jämför med exempelvis 50mm 1.8). De verkar bara bli relativt tråkiga och okontrastrika, särskilt vid ljusa utomhusbilder. Vad tycker ni?

Några bilder jag tagit med 18-70

http://www.alainn.net/modeller/slides/m124.html

http://www.alainn.net/event/slides/ev115.html

http://www.alainn.net/event/slides/ev067.html

http://www.alainn.net/event/slides/ev093.html

http://www.alainn.net/event/slides/ev110.html

http://www.alainn.net/event/slides/ev044.html

http://www.alainn.net/event/slides/ev048.html

http://www.alainn.net/event/slides/ev082.html

http://www.alainn.net/natur/slides/n29.html

http://www.alainn.net/stad/slides/s50.html

http://www.alainn.net/stad/slides/s49.html

http://www.alainn.net/blandat/slides/b40.html

 

[dumbo]

50/1.8 är bättre, rent optiskt, inget snack om saken. Dock är den inget jag skulle ha som enda objektiv. Den blir motsv. 75mm på en DSLR vilket gör den omöjlig för gruppfoton inomhus och man får backa tämligen långt om man ska ha med byggnader osv osv.
Kitoptiken är en bra optik och väl värd sina pengar i kitet, även om den inte håller toppklass.
Dumt att inte köpa den IMO.
Köp för all del 50/1.8 åxå om pengar finnes, för den är kanon, men inte som enda objektiv.

Skulle jag byta ut kitoptiken mot något relativt prisbilligt skulle det vara Sigma 18-50/2.8.
Tokina 12-24/4 + Tamron 28-75/2.8 är en annan tänkbar kombo för att ersätta den.