punchline82
Aktiv medlem
jag köpte ett tamron 90/2.8 begagnat för inte så länge sen. det saknar ju nån slags bild stabilicering. och jag kan seja att de gör jag också när jag använder de på fri hand. nu är frågan, jag är ju inte miljonär som kan köpa glugg efter glugg men tänkte om man skulle sälja detta tamron för att sedan köpa ett nikkor 85/3.5 med VR. eller är det ett skit dumt val av mej?
tycker ni jag ska ha kvar mitt tamron istället?
hur skulle ni ha gjort?
vet att jag borde tänkt på de innan jag köpte objektivet men nu är saken skedd och går inte att ångra. så tips är varmt välkommna nu. vet redan att jag borde gjort si å så från början men ibland tänker man inte riktigt. alltså tamron är ju en skit bra glugg bara de att den saknar nån slags stabilicering. kan gärna ha kvar den om jag fotar makro inomhus. eller med stativ. men att hålla den på fri hand de är nästan omöjligt. så vad ska jag göra i denna situation??
tycker ni jag ska ha kvar mitt tamron istället?
hur skulle ni ha gjort?
vet att jag borde tänkt på de innan jag köpte objektivet men nu är saken skedd och går inte att ångra. så tips är varmt välkommna nu. vet redan att jag borde gjort si å så från början men ibland tänker man inte riktigt. alltså tamron är ju en skit bra glugg bara de att den saknar nån slags stabilicering. kan gärna ha kvar den om jag fotar makro inomhus. eller med stativ. men att hålla den på fri hand de är nästan omöjligt. så vad ska jag göra i denna situation??