Annons

Är Photoshop på väg ner i skiten?

Produkter
(logga in för att koppla)

jonas18z

Avslutat medlemskap
Med släpper här om dagen av en funktion för att byta himmel då Adobe gör det som en stor grej detta.
Men hur många som arbetar med Photoshop i yrket har frågat efter denna funktion? Såklart att folk gör det i yrket men då gör de en snygg mask och gör det manuellt utan att förlitar sig på någon automatiskt funktion.

Är man runt i olika forum är det knappast detta som användare efterfrågar.

så ska man tolka gårdagen släpp med att Photoshop mer och mer börjar gå mot totala amatörer och instagramfolk de som gillar häftiga filter istället för att göra Photoshop till ett professionellt verktyg.

Adobe har ju länge varit ute och cyklat med lightroom och lightroom classic och verkar som Adobe är ett riktigt stel och tungrott företag. Vi har ju redan sett att det skitit sig med premiere då flera lämnat.
 
Är det inte bättre att bara använda utrustning, programvara och funktioner som passar dig och ditt arbete och lämna amatörer och de farliga instagrammänniskorna åt sitt öde?
Du lyckas ofta på nått sätt bara hitta produkter som proffs och entusiaster lämnar öde efter episka proportioner av misstag?
 
Är det inte bättre att bara använda utrustning, programvara och funktioner som passar dig och ditt arbete och lämna amatörer och de farliga instagrammänniskorna åt sitt öde?
Du lyckas ofta på nått sätt bara hitta produkter som proffs och entusiaster lämnar öde efter episka proportioner av misstag?

Utvecklarna vill ha så många användare det går med på tåget. Exakt samma utveckling inom mjukvara för skapande av musik. Man vill sänka trösklarna för att öka på kreativiteten. Man kan välja och göra som man vill.
 
Senast ändrad:
Skylum Luminar har den funktionaliteten idag och den är populär så detta är väl rent generellt Adobes svar på det, dvs ren konkurrens och se till att inte nuvarande prenumeranter lämnar Adobe och förhoppningsvis knyta till sig nya prenumeranter.

Jag tror att det blir en populär funktion för bland annat märklarfotografer och så vidare.
 
Javisst man bara se rubriken och så vet man vem författaren är.
Det är så jävla tröttande.

Jonas har ju flera gånger spått såväl Canons, Adobes, Nikons och Apples bråda död.
Har han haft rätt? NEJ!
Jonas påminner ju inte så lite om Don Quijote, som outtröttligt slogs mot väderkvarnarna.

Eftersom Adobe redan har alla proffsen, så är det klart man flirtar med amatörerna för att få fler prenumeranter.
 
Utvecklarna vill ha så många användare det går med på tåget. Exakt samma utveckling inom mjukvara för skapande av musik. Man vill sänka trösklarna för att öka på kreativiteten. Man kan välja och göra som man vill.
Om man gör något för alla blir det inte bra för någon till slut.

Vi redan sett många proffs lämna olika program premiere, illustrator är de tydligaste exemplen där Adobe har haft extremt stora problem med premiere och illustrator som sett lika dant ut senaste 15 åren.
 
Skylum Luminar har den funktionaliteten idag och den är populär så detta är väl rent generellt Adobes svar på det, dvs ren konkurrens och se till att inte nuvarande prenumeranter lämnar Adobe och förhoppningsvis knyta till sig nya prenumeranter.

Jag tror att det blir en populär funktion för bland annat märklarfotografer och så vidare.

visst kan det finnas funktionellt som är bra och vissa har användning avoch var inte enbart den a jag syftade på snarare hur de var på väg
 
Vi kommer nog få se alltfler funktioner i både programvara och kameror som gör både bildskapandet och efterbehandlingen effektivare framöver. Det kommer också vara ett viktigt sätt för tillverkarna att motivera fotografer att uppgradera både kameror och fotomjukvara på en annars mycket pressad marknad.

En funktion som denna är väl ett bra exempel på det. Trycket på yrkesfotograferna har ökat och många komner säkert ta emot den typen funktioner för att bli effektivare med glädje. Produktivitet är i allt att få mer gjort per tidsenhet och Daniel/Sportskjutaren pekar väl just på att en funtion som denna visst kan användas just för att hjälpa professionella mäklarfotografer att spara tid när man jobbar mot verkligt tighta deadlines.

De fotografer som bäst förstår att utnyttja smarta funktioner och ren automatik istället för att fastna i ineffektivt duttande i Photoshop eller fastna bland alla lager i RAW-konverterare som Capture One kommer få mer tid till att sälja sig på en allt hårdare marknad och det är nog många gånger viktigare om man ska överleva ekonomiskt än att tillfredställa sig själv som fotograf. Sånt har bara amatörer tid till.

Fotografi är precis som allt hantverk. Det gäller att lära sig att leverera precis vad som krävs för acceptans och inte mer som ingen ändå vill betala för idag. Det är ju inte länge sedan vi hade en tråd här där fotografer vittnade om att de numera har svårt att överhuvudtaget ta betalt.

Jag är ju lite yrkesskadad efter att ha jobbat i många år med att effektivisera både affärsprocesser i IT-system och rationalisera fotoflöden i bildcentrerad verksamhet och jag tycker det har varit konstigt att se hur litet intresset ofta verkar ha varit genom åren här på Fotosidan bland yrkesfotografer för att effektivisera de egna fotoprocesserna. Det brukar mest låta som grafikerna på DN som ända in i kaklet hävdade att rationaliseringen och datoriseringen på DN skulle komma att gå ut över texternas kvalitet. Grafikerna fattade tragiskt nog aldrig att de var rätt ensamma om att bry sig. På samma sätt fortsätter många fotografer att lyfta fram kvalitetsbegreppet, ett begrepp som väl ingen ännu lyckats definiera entydigt en gång. De som gör det kommer riskera att gå precis samna öde till mötes som grafikerna.

Är ni intresserade av en verklig filosofisk diskussion om kvalitetsbegreppet, så kan jag rekommendera Robert M Piersigs klassiker från 1977, "Zen och konsten att sköta en motorcykel". Den handlar till stor del just om begreppet "kvalitet". Jag har just läst om den av ett helt annat skäl. En varning dock: Den boken är skriven för en helt annan tids läsare och att ta sig an den boken är som att rådbråkas genom att läsa 10 artiklar av Sveriges vassaste penna Lena Andersson på DN, när hon verkligen sätter igång, Hon slarvar heller inte vare sig med begrepp eller filosofi.

Pirsig hamnade tydligen själv en sväng på hispan efter att ha stångat sig blodig både mot Zen, vardagsfilosofin och begreppet "kvalitet". Det var så illa att han var tvungen få elchocker innan han kom på banan så pass att boken blev färdigskriven. Boken blev rätt otippat en verklig storsäljare som lästes av många studenter och intelleketuella i hela världen i slutet av 70-talet och början på 80 -talet.
 
Senast ändrad:
Vi kommer nog få se alltfler funktioner i både programvara och kameror som gör både bildskapandet och efterbehandlingen effektivare framöver. Det kommer också vara ett viktigt sätt för tillverkarna att motivera fotografer att uppgradera både kameror och fotomjukvara på en annars mycket pressad marknad.

En funktion som denna är väl ett bra exempel på det. Trycket på yrkesfotograferna har ökat och många komner säkert ta emot den typen funktioner för att bli effektivare med glädje. Produktivitet är i allt att få mer gjort per tidsenhet och Daniel/Sportskjutaren pekar väl just på att en funtion som denna visst kan användas just för att hjälpa professionella mäklarfotografer att spara tid när man jobbar mot verkligt tighta deadlines.

De fotografer som bäst förstår att utnyttja smarta funktioner och ren automatik istället för att fastna i ineffektivt duttande i Photoshop eller fastna bland alla lager i RAW-konverterare som Capture One kommer få mer tid till att sälja sig på en allt hårdare marknad och det är nog många gånger viktigare om man ska överleva ekonomiskt än att tillfredställa sig själv som fotograf. Sånt har bara amatörer tid till.

Fotografi är precis som allt hantverk. Det gäller att lära sig att leverera precis vad som krävs för acceptans och inte mer som ingen ändå vill betala för idag. Det är ju inte länge sedan vi hade en tråd här där fotografer vittnade om att de numera har svårt att överhuvudtaget ta betalt.

Jag är ju lite yrkesskadad efter att ha jobbat i många år med att effektivisera både affärsprocesser i IT-system och rationalisera fotoflöden i bildcentrerad verksamhet och jag tycker det har varit konstigt att se hur litet intresset ofta verkar ha varit genom åren här på Fotosidan bland yrkesfotografer för att effektivisera de egna fotoprocesserna. Det brukar mest låta som grafikerna på DN som ända in i kaklet hävdade att rationaliseringen på DN skulle komma att gå ut över texternas kvalitet, innan DN gjorde sig av med hela grafiker skrået. På samma sätt fortsätter många fotografer att lyfta fram kvalitetsbegreppet, ett begrepp som väl ingen ännu lyckats definiera entydigt en gång.

Är ni intresserade av en verklig filosofisk diskussion om kvalitetsbegreppet, så kan jag rekommendera Robert M Piersigs klassiker från 1977, "Zen och konsten att sköta en motorcykel". Den handlar till stor del just om begreppet "kvalitet". Jag har just läst om den av ett helt annat skäl. En varning dock: Den boken är skriven för en helt annan tids läsare och att ta sig an den boken är som att rådbråkas genom att läsa 10 artiklar av Sveriges vassaste penna Lena Andersson på DN, när hon verkligen sätter igång, Hon slarvar heller inte vare sig med begrepp eller filosofi.

Pirsig hamnade tydligen själv en sväng på hispan efter att ha stångat sig blodig både mot Zen, vardagsfilosofin och begreppet "kvalitet". Det var så illa att han var tvungen få elchocker innan han kom på banan så pass att boken blev färdigskriven. Boken blev rätt otippat en verklig storsäljare som lästes av många studenter och intelleketuella i hela världen i slutet av 70-talet och början på 80 -talet.

Jag är mer än för effektivare arbetsflöde och det är inte nya tekniker som jag inte vill ha in allt går säkert att använda det är prioriteringarna.

kollar man där i och för sig mest lightroom men det är väldigt mycket små funktioner som önskar och har många likes. Det är mycket funktioner som underlättar arbetet och väldigt få coola filter som önskas ändå så får man känslan att det är ju coolar filter som de vill framhäva och lägga krut på. Ska Photoshop gå mot FaceApp och instagramfilter och de kommer lägga allt krut där så tror jag att de till slut kommer göra att många duktiga kommer lämna.
 
Jag är mer än för effektivare arbetsflöde och det är inte nya tekniker som jag inte vill ha in allt går säkert att använda det är prioriteringarna.

kollar man där i och för sig mest lightroom men det är väldigt mycket små funktioner som önskar och har många likes. Det är mycket funktioner som underlättar arbetet och väldigt få coola filter som önskas ändå så får man känslan att det är ju coolar filter som de vill framhäva och lägga krut på. Ska Photoshop gå mot FaceApp och instagramfilter och de kommer lägga allt krut där så tror jag att de till slut kommer göra att många duktiga kommer lämna.

Men Jonas, Photoshop har ju funnits i evigheter och har utvecklats över decennier. Att det fortfarande finns kvar som ett av världens äldsta "grafikprogram" är väl ett bevis på att det just lyckats följa med sin tid och hålla sig relevant. Det borde väl användarna uppskatta i allmänhet?

Är du säker på att du gjort det på samma sätt? Om jag går till mig själv, så kan jag exv. tillstå att jag aldrig blivit bekväm med det delvis telefonanpassade gränssnitt vi fått i Windows sedan Windows 8.0 och som fortfarande finns kvar inversion 10. Jag har ingen aning om den allmänna meningen om detta men det är ju inte omöjligt att det är jag som "fastnat" lite där. Jag tycker de kan ha dessa gränssnittsfixar i telefonerna och låta datorerna slippa allt detta. Windowsgränssnittet idag har en hel del inkonsekvenser och parallella lösningar för att göra samma sak och det tycker jag bara ställer till det.

..... men man kan ju lära sig att leva med allt.
 
Men Jonas, Photoshop har ju funnits i evigheter och har utvecklats över decennier. Att det fortfarande finns kvar som ett av världens äldsta "grafikprogram" är väl ett bevis på att det just lyckats följa med sin tid och hålla sig relevant. Det borde väl användarna uppskatta i allmänhet?

Är du säker på att du gjort det på samma sätt? Om jag går till mig själv, så kan jag exv. tillstå att jag aldrig blivit bekväm med det delvis telefonanpassade gränssnitt vi fått i Windows sedan Windows 8.0 och som fortfarande finns kvar inversion 10. Jag har ingen aning om den allmänna meningen om detta men det är ju inte omöjligt att det är jag som "fastnat" lite där. Jag tycker de kan ha dessa gränssnittsfixar i telefonerna och låta datorerna slippa allt detta. Windowsgränssnittet idag har en hel del inkonsekvenser och parallella lösningar för att göra samma sak och det tycker jag bara ställer till det.

..... men man kan ju lära sig att leva med allt.
Jag tror du misstolkar det jag menar lite, jag me ar alltså inte att Photoshop inte ska utvecklas utan snarare att det utvecklas åt fel håll man prioriterar funktioner som ser coolt ut på demo eller kanske 1-click fix all istället för att prioritera saker som folk efterfrågar.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar