Advertisement
Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Är Fotosidan en kanal för hängbröstfeminismen?

Produkter
(logga in för att koppla)
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
evalisen skrev:

Många av mina porträttsbilder (modellbilder) här på fs, är mycket "yta" det kan jag själv säga (så behöver ingen annan) men det är ju det som är meningen. Hade jag eller modellen på bilden velat ta fram personligheter så hade vi gjort saker som är "hon" eller "han" i bilden.
Men du är medveten om att putande bröst, blickar halvöppna munnar mm ändå kan ta fram känslor och att de lätt associeras på en modell då dennes utseende representerar det du kallar yta som tas fram?

Tror du inte ofta det är _meningen_ att ta fram personens sexighet det handlar om?
 
Makten skrev:



Känna och känna. Det är ju en metafor för att bilden förmedlar något särskilt som personen har. Det kan vara lite vad som helst. Vill du själv bli porträtterad på ett sätt som bara framhäver din kropp, där det samtidigt syns att det är du på bilden?

Det finns så många olika sidor av detta problem så det blir svårt att bara se på ett par konkreta sidor. Att modellen framställs på ett visst vis som för denna kan vara ofördelaktigt har ju inte att göra med hur det påverkar andra. Det är två helt skilda saker, men båda är viktiga.

haha
Vet du jag har ingen kropp att visa. ;o)))
Mina släktingar fick allt jag inte fick... minsting (storleken då) som jag blev.
Men om någon tar en riktigt snygg bild så... tja kan väl vara kul. (Micke skulle bli överlycklig.) Men jag kanske inte låter någon lägga upp den på fs eller så... men jag vill inte synas på det sättet som en modell väljer heller.

Och vi alla är olika, för att jag inte vill synas så är det inget fel att andra vill.
 
lottawe skrev:
Men du är medveten om att putande bröst, blickar halvöppna munnar mm ändå kan ta fram känslor och att de lätt associeras på en modell då dennes utseende representerar det du kallar yta som tas fram?

Tror du inte ofta det är _meningen_ att ta fram personens sexighet det handlar om?

Men sexighet ser inte jag som något fult.
Och visst är det säkert så... att modellen vill vara sexig på bilden. Och att det är det hon/han vill visa.
 
evalisen skrev:
Jag kan säga att jag håller med dej, men tyvärr förekommer det till en hel del bilder att den som kommenterar bilden mer eller mindre säger att bilden borde inte laddas upp på fs. Det är trist!

Självklart så ska väl dörren stå öppen för mer eller mindre alla bilder här på FS... det ska nog till ett rejält vådaskott för att motivera en dörrvakt... & rimligt är väl också att även kommentarer omfattas av denna generösa hållning...
eller..?

Jag har ingen aning om huruvida det är vanligt förekommande med kommentarer i stil med "släng ut skiten" eller inte..? Men en sak är jag ganska övertygad om... & det är att en del fotografer är mer känsliga än andra för konstruktiv kritik... & att det många ggr resulterar i ett aggressivt svar (försvar) från fotografens sida...
Om bilder läggs in i kritikpoolerna... ja då bör man väl i rimlighetens namn förvänta sig en hel del synpunkter om ändringar & ibland också rena snytingar... FS intention med hård kritik-poolen håller Nobelklass... men läsningen under många av brutal-poolens bilder håller tyvärr bara Nobelglass...
 
kiwawa skrev:
Du menar"vi"är svultna på naket,nej Mats inte jag,jag behöver heller inte betala för att se naket,och att du tycker Linda Rosing är småtjejernas förebild nr1 har du redan gjort klart.

Småtjejernas förebild? Att du tänker i "småflicksbanor" behöver du inte överföra på andra. Du, och andra, får tycka vad ni vill om Linda. I varje fall ska hon inte behöva ta skit av såna som dig bara för att hon har modet nog att våga pröva på olika saker här i livet

Den dagen då man inte slaviskt måste följa snäva moralramar för att bli accepterad i detta land, blir ett lyft för oss alla. Men med tanke på vad hur "trenden" ser ut med mer radikala grupperingar och mer influens av extrema religioner så lär den aldrig komma.
 
Gunnlaug skrev:
Självklart så ska väl dörren stå öppen för mer eller mindre alla bilder här på FS... det ska nog till ett rejält vådaskott för att motivera en dörrvakt... & rimligt är väl också att även kommentarer omfattas av denna generösa hållning...
eller..?

Jag har ingen aning om huruvida det är vanligt förekommande med kommentarer i stil med "släng ut skiten" eller inte..? Men en sak är jag ganska övertygad om... & det är att en del fotografer är mer känsliga än andra för konstruktiv kritik... & att det många ggr resulterar i ett aggressivt svar (försvar) från fotografens sida...
Om bilder läggs in i kritikpoolerna... ja då bör man väl i rimlighetens namn förvänta sig en hel del synpunkter om ändringar & ibland också rena snytingar... FS intention med hård kritik-poolen håller Nobelklass... men läsningen under många av brutal-poolens bilder håller tyvärr bara Nobelglass...

hehe
Dina liknelser är ju för goa! :eek:))))
Du borde nästan få Nobelpris!
 
Arleklint skrev:
Jag tror alla har rätt på något sätt i denna diskussionen. Allt handlar om att lägga upp bilder och kommentera bilder med respekt, hänsyn och artighet.

Lägg inte upp bilder på personer på webben (fs) om ni kan misstänka att personen kan tänkas lida av det. Gör det absolut inte utan samtycke från modellen.

Kritisera gärna bilder, men gör det hövligt gentemot både fotograf och modell.

Förlåt Janne, med det du tar upp här är INTET nytt... Jag vet att du inte är lika aktiv på FS som tidigare... men detta faktum ursäktar inte dina självklarheter som du så diplomatiskt formulerar här ovan...
Vakna Janne... I dom bästa av världar så ser verkligheten precis så Astrid Lindgren-gullig ut som du beskriver... Men jag lovar att FS av idag har grava problem... å du behöver inte leta under stenar eller gräva under stubbar för att hitta skiten... för du hittar en hel del poolerna...
 
evalisen skrev:
hehe
Dina liknelser är ju för goa! :eek:))))
Du borde nästan få Nobelpris!

Bock & tack... & du får gräsligt gärna le åt mina liknelser... även om jag i detta fallet skulle önskat att den kunde fått en mer undanskymd plats hos dig som läsare...
 
Vi kritiserar bilder på fotosidan, vi kritiserar det tekniska och vi kan kritisera innehållet i bilden om bilden strider mot gällande regler men vi skall inte vara moralpoliser. Jag tycker personligen att ordet hängbröstfeminism är ett kränkande ord men jag tycker samtidigt att vissa här tar någon sorts moralansvar som de inte har mandat för. Även om en bild inte faller inom ramarna av ens världsåskådning så har vi ingen rätt att klanka ner på bildbudskapet här på fs så länge bilden följer gällande regler. Det är vår uppgift som föräldrar att lära våra barn vad som är rätt eller fel, när vi felar så försöker vi skylla på allt som står utanför oss själva. I somras såg jag två småtjejer ca 13 år, en av dem hade en topp med texten pornostar och den andra hade texten bitch på sin top. Är detta samhällets fel eller är det föräldrarna som bär ansvaret? Förmodligen så vill dessa flickor ha uppmärksamhet precis som Linda Rosing skriker efter uppmärksamhet. http://expressen.se/index.jsp?a=438043 Allt hon gjort har hon gjort för att bli kändis.
 
Gunnlaug skrev:
Bock & tack... & du får gräsligt gärna le åt mina liknelser... även om jag i detta fallet skulle önskat att den kunde fått en mer undanskymd plats hos dig som läsare...

Ja du får ju givetvis önska vad du vill... det kostar inget.

Och mitt inlägg var väl helt meningslöst... det kan jag hålla med om... men det är ju inte bara jag som skriver meningslösa saker i detta forum!
 
Kijana skrev:
Vällovligt att du vill förstå mina åsikter innan du börjar argumentera mot dem. Men lustigt nog lyckas du alltid dra sådana slutsatser och ställa "försåtliga" frågor som framställer mig som odemokratisk.

Men hur menar du jag ska göra då?
När du skriver saker som jag tycker förespråkar acceptans av trakasserier och förnedring?


Beröm? Ja, vrida och vända var det. Här har vi ännu en vridning och vändning av mina ord som slutar helt uppåt väggarna.
Nej, om jag inte kommer ihåg så insinuerade du att du inte nedvärderade, om jag då ska tolka det du skrev på ett icke-nedvärderande sätt så var det inte så mycket kvar.

Om man är av uppfattningen att kritik bara ska framföras när det är rätt tillfälle, alltså att man vill tysta en opposition

Nej!
Vars får du det från?
Här kommer det en bunt retoriska frågor.
Tycker du att det är rätt att kommentera tjejer som går förbi med betyg?
Tycker du att det är rätt att utsätta nån för sexuella anspelningar?
Tycker du att mobbing är rätt?

Det är exempel på när man uttrycker sin åsikt vid fel tillfälle.

Jag har ju inte sagt att _jag_ vet när det är rätt tillfälle, det anser jag är kritikmottagaren kan ta mot kritiken utan att känna sig påhoppad och kränkt.
Sedan om man går till publika forum som FS så bör man skriva så att ingen alls blir kränkt, men det är väldigt svårt, men man bör ha det som målsättning.
 
Mattsen skrev:
Småtjejernas förebild? Att du tänker i "småflicksbanor" behöver du inte överföra på andra. Du, och andra, får tycka vad ni vill om Linda. I varje fall ska hon inte behöva ta skit av såna som dig bara för att hon har modet nog att våga pröva på olika saker här i livet

Den dagen då man inte slaviskt måste följa snäva moralramar för att bli accepterad i detta land, blir ett lyft för oss alla. Men med tanke på vad hur "trenden" ser ut med mer radikala grupperingar och mer influens av extrema religioner så lär den aldrig komma.

Att hon är en förebild håller väl du också med om,naivt och tro något annat,eller?Jag tror att väldigt få vuxna har henne som förebild,eftersom vi är bättre på läsa mellan raderna om varför hon gör som hon gör.Slaviskt följa moralramar?
Kanske införa sunt förnuft o eget ansvar.
 
evalisen skrev:
haha
Vet du jag har ingen kropp att visa. ;o)))
Mina släktingar fick allt jag inte fick... minsting (storleken då) som jag blev.
Men om någon tar en riktigt snygg bild så... tja kan väl vara kul. (Micke skulle bli överlycklig.) Men jag kanske inte låter någon lägga upp den på fs eller så... men jag vill inte synas på det sättet som en modell väljer heller.

Och vi alla är olika, för att jag inte vill synas så är det inget fel att andra vill.
Nä, du har väl blivit lika lurad som alla andra att du inte duger? ;-)
 
Kanske behövs en tråd/forum där vi kan diskutera
HUR man diskuterar bildbudskap utan att vara kränkande,inte för att få ett godkännande utan för att utveckla vårt kritiska språk.
 
Mattsen skrev:
Småtjejernas förebild? Att du tänker i "småflicksbanor" behöver du inte överföra på andra. Du, och andra, får tycka vad ni vill om Linda. I varje fall ska hon inte behöva ta skit av såna som dig bara för att hon har modet nog att våga pröva på olika saker här i livet

Den dagen då man inte slaviskt måste följa snäva moralramar för att bli accepterad i detta land, blir ett lyft för oss alla. Men med tanke på vad hur "trenden" ser ut med mer radikala grupperingar och mer influens av extrema religioner så lär den aldrig komma.

Tänker i småflicksbanor??????????
Kom att tänka på det nu att det kan vara menat som något annat än det trodde först.Kränkande eller rent kriminellt,jag vet inte.Börjar känna mig OERHÖRT kränkt.Får återkomma om detta.
 
"Kränkt" eller "kränkande" var från början relativt starka ord. Nu används de i en mängd sammanhang och har förlorat sin kraft och betydelse - vi sägs bli kränkta av alla möjliga och omöjliga anledningar. Ungefär på samma sätt som när förtortskidsen använder sig av ordet "respekt" men menar "fruktan".

Här på FS är det inte annorlunda, vi blir "kränkta" i forumen och diverse kommentarer påstås var "kränkande".

Dags att använda vårt språk på ett mindre vårdslöst sätt??

/Johan
 
kiwawa skrev:
Tänker i småflicksbanor??????????
Kom att tänka på det nu att det kan vara menat som något annat än det trodde först.Kränkande eller rent kriminellt,jag vet inte.Börjar känna mig OERHÖRT kränkt.Får återkomma om detta.

Jag blev rejält f_b av ditt påstående ang min uppfattning av Rosing. Och spetsade till mitt svar. Intressant ändå att oxå du kan få en känsla av att vara "kränkt". Det är nämligen den känsla som drabbar både fotografer & modeller när de läser saker som;

"Ja herrejösses, Kan en bild bli mer outhärdlig?"
"billig gratisporrmodell"
"tjejen ser dum och helt bort ut"
osv
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
ANNONS
Köp en spegellös systemkamera från Canon och få ett 50mm objektiv på köpet hos Götaplatsens Foto.